АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6214/2022

г. Курган

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября  2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-СИЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 82 626 рублей

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-СИЛА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 82 626 рублей, из которой  56 287 рублей - основная сумма долга по договору №15 от 01.01.2021 , 26 339 рублей за период с 01.06.2021 по 24.02.2022 - договорная неустойка за нарушение срока оплаты приобретенного сжиженного углеродного газа. 

Определением суда от 12.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.09.2021 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истцом через канцелярию суда представлено заявление об уточнении иска в части неустойки до 21 284,64 рублей за период с 01.06.2021 по 24.02.2022, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов, просит рассмотреть иск без участия представителя истца.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера исковых требований в части неустойки. 

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2021 заключен договор № 15 (л.д. 6-7), по условиям которого покупатель приобретает право на заправку автомобилей сжиженным углеродным газом (далее – СУГ) на АГЗС на условиях настоящего договора, список заправляемых автомобилей передается кассиру АГЗС, заправка производится в г.Кургане на АГЗС, находящейся по адресу: ул.Омская, 84-д (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает за поставляемый СУГ  путем внесения предоплаты на расчетный счет поставщика или согласно счета, УПД, выставленных за фактически полученный газ.

Поставщик отпускает СУГ по договорной цене за 1 литр (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель оплачивает СУГ в течение 5 дней с момента получения счета, УПД. 

В случае просрочки оплаты более 5 дней с момента получения счета, УПД покупатель оплачивает пени в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2021 года (пункт 6.1 договора).

  Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в период с января по май 2022 года произвел заправку автомобилей ответчика сжиженным углеродным газом и выставил для оплаты счета-фактуры (УПД) №28 от 31.01.2021, №63 от 28.02.2021, №98 от 31.03.2021, №140 от 30.04.2021, №178 от 31.05.2021  (в деле).

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО "Газком", передавшего товар, УПД за спорный период отправлены ответчику почтой (л.д. 49). 

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Представленные по настоящему делу доказательства позволяют суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости. 

Ответчиком полученный газ оплачен частично, задолженность составляет 56 287 рублей.

В адрес ответчика 24.02.2022 истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 8). Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 9).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Факт поставки истцом продукции (газ сжиженный) в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами (в деле), подписанным ответчиком без возражений (в деле).  

На дату вынесения решения задолженность за полученный газ оплачена ответчиком частично. Сумма задолженности в размере 56 287 рублей остается неоплаченной. Доказательства оплаты полученного в спорном периоде газа, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик не оспорил факт приобретения в спорном периоде от истца газа, его объем и стоимость.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 56 287 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика договорной неустойки в размере 21 284,64 рублей за период с 01.06.2021 по 24.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Пунктом 5.4 договора стороны определили, что в случае просрочки оплаты более 5 дней с момента получения счета, УПД покупатель оплачивает пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Факт просрочки ответчиком оплаты за поставленный газ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается (отзыв не представлен).

Расчет пени (в деле) проверен судом и принят.

В связи с этим, требование истца о взыскании пени в размере 21 284,64 рублей за период с 01.06.2021 по 24.02.2022 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 406 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51 от 22.03.2022 (л.д.5), тогда как размер госпошлины с учетом уточненного искового заявления составляет 3 103 рублей.

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 303 рубля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  3 103 рублей.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-СИЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 674  руб. 64 коп., в том числе: 56 287 руб. основного долга, 21 284 руб. 64 коп. пени, 3 103 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 303 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин