АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

www.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14211/2017

город Киров27 февраля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Александрова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миг Строй Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>, кабинет 1),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альянс строительных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610004, 

<

...>),

о взыскании 1 308 946 рублей 49 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца, третьего лица – ФИО2, по доверенностям от 02.10.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Александрова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миг Строй Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 308 946 рублей 49 копеек неустойки по договорам подряда от 15.03.2016 № 04/16, от 15.03.2016 № 05/16, от 15.03.2016 №06/16, от 15.03.2016 № 07/16, от 06.06.2016 № 11/16, от 14.07.2016 № 15/16. Исковые требования основаны на положениях статей 12, 307, 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате работ.

            Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс строительных технологий» (далее – третье лицо).

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 855 277 рублей 49 копеек неустойки по договорам подряда от 15.03.2016 № 04/16, от 15.03.2016 № 05/16, от 15.03.2016 № 06/16, от 15.03.2016 № 07/16, от 06.06.2016 № 11/16, от 14.07.2016 № 15/16, согласно представленным расчетам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик в письменном ходатайстве от 11.01.2018 просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 124 395 рублей 00 копеек, представил контррасчет неустойки по каждому договору, рассчитанной исходя из применения учетной ставки Банка России (проценты по закону).

Представитель истца в судебных заседаниях 11.01.2018, 18.01.2018 устно пояснил позицию относительно применения положений статьи 333 ГК РФ, возражал против уменьшения размера неустойки, указал на согласование сторонами условий договоров, в том числе ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, отметив длительный период просрочки оплаты, а также уменьшение истцом размера взыскиваемой неустойки по двум договорам до цены этих договоров.

В письменных пояснениях от 07.02.2018 истец, третье лицо подтвердили отсутствие заключенного между истцом и третьим лицом договора цессии от 01.06.2017 № 15/2017, ссылка на который имеется в претензиях истца, направленных ответчику. 

В судебном заседании 09.02.2018 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 16.02.2018, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания неустойки по договору подряда от 15.03.2016 № 06/16 в сумме 156 800 рублей 00 копеек за период с 21.05.2016 по 30.12.2016 и неустойки по договору подряда от 15.03.2016 № 07/16 в сумме 241 387 рублей 80 копеек за период с 30.09.2016 по 30.12.2016, поддержал заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 855 277 рублей 49 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ. Последствия отказа от иска в части представителю истца известны и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1. 15.03.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда № 04/16 (далее – договор № 04/16), согласно предмету которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и/или привлеченными силами комплекс строительных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Шихово» согласно проектной документации, разработанной ООО «РЦТП», подготовительные работы: устройство проездов и подкрановых путей из дорожных плит по песчаному основанию (монтаж 14 дорожных плит 6*1,5 м по песку 100 мм) – 126 м2; тротуары дощатые, согласно стройгенплану; ограждающие конструкции дощатые (забор) – 188 м.п.; временное электроснабжение (проект, подключение, монтаж), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы согласно условиям договора (пункт 1.1 договора № 04/16).

Срок выполнения работ по договору – 7 календарных дней с момента начала работ (пункт 2.1 договора № 04/16). Датой окончания работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ (пункт 2.3 договора № 04/16).

Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договора № 04/16 и составляет 65 600 рублей 00 копеек, НДС не выделяется.

Согласно пункту 4.1 договора № 04/16 в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30 процентов от общей стоимости договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 22 000 рублей 00 копеек. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента окончания выполнения всех работ, предусмотренных договором, и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.4 договора № 04/16). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.7 договора № 04/16).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пунктах 4.1, 4.4 по договору подрядчик может потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1 процент от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора № 04/16).

Договор вступает в силу в момент подписания полномочными представителями сторон и действует до момента полного исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных условиями договора (пункт 11.1 договора № 04/16).

31.03.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 04/16, в котором изложили редакцию пункта 3.1 договора в следующей редакции: по согласованию сторон договорная стоимость за выполнение работ на основании договорной цены составляет 109 600 рублей 00 копеек, НДС не выделяется; дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

На оплату аванса истец выставил счет от 15.03.2016 № 12 на сумму 22 000 рублей 00 копеек.

По результатам выполнения работ по договору № 04/16 стороны подписали акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2016 № 1 на сумму 109 600 рублей 00 копеек, справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31.03.2016 № 1 на сумму 109 600 рублей 00 копеек.

Ответчик произвел оплату работ по договору № 04/16 20.05.2016 на сумму  50 000 рублей 00 копеек, 26.08.2016 на сумму 109 600 рублей 00 копеек, 09.09.2016 на сумму 15 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2016 № 424, от 26.08.2016 № 732, от 09.09.2016 № 754, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 - 30.03.2017, подписанным в двустороннем порядке.  

2. 15.03.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда № 05/16 (далее – договор № 05/16), согласно предмету которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и/или привлеченными силами комплекс строительных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Шихово» согласно проектной документации, разработанной ООО «РЦТП», фундаментные работы: вынос осей, обноска; разметка и разбуривание свайного поля; срубка оголовков свай – 85 шт; песчаная подготовка; подбетонка; сварка (вязка) каркасов; установка опалубок (с изготовлением щитов); бетонирование с уплотнением ростверка; уход за бетоном; устройство горизонтальной и вертикальной гидроизоляции, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы согласно условиям договора (пункт 1.1 договора № 05/16).

Срок выполнения работ по договору – 14 календарных дней с момента начала работ (пункт 2.1 договора № 05/16). Датой окончания работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ (пункт 2.3 договора № 05/16).

Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договора № 05/16 и составляет 126 580 рублей 00 копеек, НДС не выделяется.

Согласно пункту 4.1 договора № 05/16 в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30 процентов от общей стоимости договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 42 000 рублей 00 копеек. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента окончания выполнения всех работ, предусмотренных договором, и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.4 договора № 05/16). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.7 договора № 05/16).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пунктах 4.1, 4.4 по договору подрядчик может потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1 процент от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора № 05/16).

Договор вступает в силу в момент подписания полномочными представителями сторон и действует до момента полного исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных условиями договора (пункт 11.1 договора № 05/16).

На оплату аванса истец выставил счет от 15.03.2016 № 13 на сумму 42 000 рублей 00 копеек.

По результатам выполнения работ по договору № 05/16 стороны подписали акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.05.2016 № 1 на сумму 126 580 рублей 00 копеек, справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 15.05.2016 № 1 на сумму 126 580 рублей 00 копеек.

Ответчик произвел оплату работ по договору № 05/16: 14.07.2016 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, 09.09.2016 на сумму 14 400 рублей 00 копеек, 30.09.2016 на сумму 12 180 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2016 № 589, от 09.09.2016 № 754, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 - 30.03.2017, подписанным в двустороннем порядке.  

3. 15.03.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда № 06/16 (далее – договор № 06/16), согласно предмету которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и/или привлеченными силами комплекс строительных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Шихово» согласно проектной документации, разработанной ООО «РЦТП», кладочные работы: кладка наружных стен, включающая утепление и облицовку кирпичом, внутренних несущих стен – 59,43 м3, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы согласно условиям договора (пункт 1.1 договора №06/16).

Срок выполнения работ по договору – 60 календарных дней с момента начала работ (пункт 2.1 договора № 06/16). Датой окончания работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ (пункт 2.3 договора № 06/16).

Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договора № 06/16 и составляет 104 000 рублей 00 копеек, НДС не выделяется.

Согласно пункту 4.1 договора № 06/16 в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30 процентов от общей стоимости договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 34 000 рублей 00 копеек. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента окончания выполнения всех работ, предусмотренных договором, и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.4 договора № 06/16). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.7 договора № 06/16).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пунктах 4.1, 4.4 по договору подрядчик может потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1 процент от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора № 06/16).

Договор вступает в силу в момент подписания полномочными представителями сторон и действует до момента полного исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных условиями договора (пункт 11.1 договора № 06/16).

На оплату аванса истец выставил счет от 15.03.2016 № 14 на сумму 34 000  рублей 00 копеек.

По результатам выполнения работ по договору № 06/16 стороны подписали акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.05.2016 № 1 на сумму 104 000 рублей 00 копеек, справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 15.05.2016 № 1 на сумму 104 000 рублей 00 копеек.

Ответчик произвел оплату работ по договору № 06/16 31.12.2016 на сумму 104 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от 31.12.2016 №В2, соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2016 г., подписанным в двустороннем порядке.  

4. 15.03.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда № 07/16 (далее – договор № 07/16), согласно предмету которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими и/или привлеченными силами комплекс работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Шихово» согласно проектной документации, разработанной ООО «РЦТП», инженерно-техническое сопровождение строительства: мастер СМР (прораб на строительно-монтажные работы); инженер ПТО (согласование, получение разрешительной документации, ведение текущей технической документации, выполнение исполнительной документации, формирование заявок на материалы, проверка норм списания материалов, работа с проектной документацией); накладные расходы по данному объекту строительства; строительный и технический надзор, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы согласно условиям договора (пункт 1.1 договора № 07/16).

Срок выполнения работ по договору – 60 календарных дней с момента начала работ (пункт 2.1 договора № 07/16). Датой окончания работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ (пункт 2.3 договора № 07/16).

Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договора № 07/16 и составляет 400 000 рублей 00 копеек, НДС не выделяется.

Согласно пункту 4.1 договора № 07/16 в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50 процентов от общей стоимости договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 200 000 рублей 00 копеек. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента окончания выполнения всех работ, предусмотренных договором, и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.4 договора № 07/16). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.7 договора № 07/16).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пунктах 4.1, 4.4 по договору подрядчик может потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1 процент от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора № 07/16).

Договор вступает в силу в момент подписания полномочными представителями сторон и действует до момента полного исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных условиями договора (пункт 11.1 договора № 07/16).

На оплату аванса истец выставил счет от 15.03.2016 № 15 на сумму 200 000  рублей 00 копеек.

По результатам выполнения работ по договору № 07/16 стороны подписали акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.06.2016 № 1 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 01.06.2016 № 1 на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Ответчик произвел оплату работ по договору № 07/16 30.09.2016 на сумму 53 420 рублей 00 копеек, 31.12.2016 на сумму 346 580 рублей 00 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от 31.12.2016 № В2, соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2016 г., подписанным в двустороннем порядке.  

5. 06.06.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда № 11/16 (далее – договор № 11/16), согласно предмету которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими и/или привлеченными силами комплекс работ на объекте «24х квартирный жилой дом по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. А. Бучневой, 6» согласно проектной документации, разработанной ООО «РЦТП» и перечня работ: наружные сети водопровода и канализации, наружные сети электроснабжения, наружные тепловые сети, внутренние электромонтажные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы согласно условиям договора (пункт 1.1 договора № 11/16).

Срок выполнения работ по договору – 32 календарных дней с момента начала работ (пункт 2.1 договора № 11/16). Датой окончания работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ (пункт 2.3 договора № 11/16).

Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договора № 11/16 и составляет 400 000 рублей 00 копеек, НДС не выделяется.

Согласно пункту 4.1 договора № 11/16 в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50 процентов от общей стоимости договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 200 000 рублей 00 копеек. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента окончания выполнения всех работ, предусмотренных договором, и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.4 договора № 11/16). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.7 договора № 11/16).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пунктах 4.1, 4.4 по договору подрядчик может потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1 процент от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора № 11/16).

Договор вступает в силу в момент подписания полномочными представителями сторон и действует до момента полного исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных условиями договора (пункт 11.1 договора № 11/16).

На оплату аванса истец выставил счет от 06.06.2016 № 29 на сумму 200 000  рублей 00 копеек.

По результатам выполнения работ по договору № 11/16 стороны подписали акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.07.2016 № 1 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 10.07.2016 № 1 на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Ответчик произвел оплату работ по договору № 11/16 12.08.2016 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, 26.08.2016 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, 26.08.2016 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2016 № 695, от 26.08.2016 № 730, от 26.08.2016 № 731, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 – 30.03.2017, подписанным в двустороннем порядке.  

6. 14.07.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда № 15/16 (далее – договор № 15/16), согласно предмету которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами комплекс работ по капитальному ремонту моста через реку Аджимка на км 244+580 а/дороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны в Малмыжском районе, из материалов заказчика, с соблюдением требований проектной документации и строительных норм и правил, и сдать заказчику результат выполненных работ, в соответствии с условиями договора, сметой № 1 и иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора № 15/16).

Срок выполнения работ по договору: начало работ 14.07.2016, окончание работ 30.11.2016 (пункт 3.1 договора № 15/16). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта ф. № КС-2, справки ф. № КС-3 (пункт 5.1 договора № 15/16).

Стоимость работ определена сторонами в пункте 4.1 договора № 15/16 и составляет 1 060 000 рублей 00 копеек, НДС не выделяется. 

Согласно пункту 4.2 договора № 15/16 оплата работ производится в следующем порядке: предоплата в размере 100 000 рублей 00 копеек производится в день заключения договора; оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ (промежуточных актов выполненных работ) ф. № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (промежуточных справок о стоимости выполненных работ и затрат) ф. № КС-3 до 10 числа месяца.

При просрочке оплаты за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.7 договора № 15/16).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 10.4 договора № 15/16).

По результатам выполнения работ по договору № 15/16 стороны подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.08.2016 № 1 на сумму 433 431 рубль 00 копеек (за июль 2016), от 31.08.2016 № 2 на сумму 580 126 рублей 00 копеек (за август 2016), от 31.08.2016 № 3 на сумму 46 443 рубля 00 копеек (за август 2016), справки (форма КС-3) от 01.08.2016 № 1 на сумму 433 431 рубль 00 копеек, от 31.08.2016 № 2 на сумму 626 569 рублей 00 копеек.

Ответчик произвел оплату работ по договору № 15/16 22.09.2016 на сумму 600 000 рублей 00 копеек, 30.09.2016 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, 07.10.2016 на сумму 80 000 рублей 00 копеек, 12.10.2016 на сумму 20 000 рублей 00 копеек, 14.10.2016 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, 21.10.2016 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, 26.10.2016 на сумму 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 22.09.2016 № 793, от 30.09.2016 №810, от 07.10.2016 № 819, от 12.10.2016 № 826, от 14.10.2016 № 833, от 21.10.2016 № 867, от 26.10.2016 № 877, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 – 30.03.2017, подписанным в двустороннем порядке.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате работ истец направил ответчику предарбитражные письма от 04.10.2017 с требованиями оплатить неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты авансов и окончательного расчета по договорам, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке. Факт направления ответчику предарбитражных писем подтверждается почтовой квитанцией от 07.10.2017, описью вложения в ценное письмо.  

Требования, изложенные в предарбитражных письмах, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма неустойки ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о подряде, общие положения гражданского законодательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров  подряда от 15.03.2016 № 04/16, от 15.03.2016 № 05/16, от 15.03.2016 № 06/16, от 15.03.2016 № 07/16, от 06.06.2016 № 11/16, от 14.07.2016 № 15/16, согласование сторонами существенных условий договоров. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Факт выполнения работ по договорам подряда подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), стоимость работ подтверждена справками (форма КС-3) за подписью представителей обеих сторон с проставлением печатей.

В материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договорам, обращения ответчика к истцу с претензиями, мотивированными ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по договорам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал выполнение работ по договорам подряда от 15.03.2016 № 04/16, от 15.03.2016 № 05/16, от 15.03.2016 № 06/16, от 15.03.2016 № 07/16, от 06.06.2016 № 11/16, от 14.07.2016 №15/16. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Работы, выполненные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежали оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами в договорах.  

Порядок оплаты работ определен в разделах 4 договоров и предусматривает уплату аванса, а также окончательный расчет по договорам после подписания актов о приемке выполненных работ. За просрочку оплаты авансовых платежей и окончательного расчета договорами предусмотрена ответственность в виде пеней.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты по договорам, в том числе авансовых платежей, что дает истцу право предъявить к уплате неустойку.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

При согласовании условий договоров ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты, руководствуясь пунктом 8.2 договоров от 15.03.2016 № 04/16, от 15.03.2016 № 05/16, от 15.03.2016 № 06/16, от 15.03.2016 № 07/16, от 06.06.2016 № 11/16, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени),  исчисленную в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а именно:

1.                 По договору от 15.03.2016 № 04/16 пени в сумме 42 800 рублей 00 копеек.

Истцом представлен расчет пени в сумме 108 400 рублей 00 копеек, в том числе за нарушение срока уплаты аванса за период просрочки с 21.03.2016 по 19.05.2016 в сумме 13 200 рублей 00 копеек и окончательного расчета за период просрочки с 08.04.2016 по 25.08.2016 в сумме 95 200 рублей 00 копеек.

C учетом переплаты ответчика по договору в сумме 65 600 рублей 00 копеек (платежные поручения от 26.08.2016 № 732, от 09.09.2016 № 754), истец уменьшил заявленный ко взысканию размер пени и просит взыскать 42 800 рублей 00 копеек (расчет: 108 400 рублей 00 копеек – 65 600 рублей 00 копеек = 42 800 рублей 00 копеек).

2.                 По договору от 15.03.2016 № 05/16 пени в сумме 111 681 рубль 60 копеек. 

Истцом представлен расчет пени в сумме 111 681 рубль 60 копеек, в том числе за нарушение срока уплаты аванса за период просрочки с 21.03.2016 по 13.07.2016 в сумме 48 300 рублей 00 копеек и окончательного расчета за период просрочки с 21.05.2016 по 29.09.2016 в общей сумме 63 381 рубль 60 копеек.

3.      По договору от 15.03.2016 № 06/16 пени в сумме 96 900 рублей 00 копеек.

Истцом представлен расчет пени в сумме 253 700 рублей 00 копеек, в том числе за нарушение срока уплаты аванса за период просрочки с 21.03.2016 по 30.12.2016 в сумме 96 900 рублей 00 копеек и окончательного расчета за период просрочки с 21.05.2016 по 30.12.2016 в сумме 156 800 рублей 00 копеек.

От требования в части взыскания пени по договору за период просрочки с 21.05.2016 по 30.12.2016 в сумме 156 800 рублей 00 копеек истец отказался.

4.                 По договору от 15.03.2016 № 07/16 пени в сумме 386 000 рублей 00 копеек.

Истцом представлен расчет пени в сумме 627 387 рублей 80 копеек, в том числе за нарушение срока уплаты аванса за период просрочки с 21.03.2016 по 29.09.2016 в сумме 386 000 рублей 00 копеек и за период просрочки с 30.09.2016 по 30.12.2016 в сумме 133 387 рублей 80 копеек, окончательного расчета за период просрочки с 08.06.2016 по 30.12.20146 в сумме 108 000 рублей 00 копеек.

От требования в части взыскания пени по договору в сумме 241 387 рублей 80 копеек истец отказался.

5.                 По договору от 06.06.2016 № 11/16 пени в сумме 208 000 рублей 00 копеек.

Истцом представлен расчет пени в сумме 208 000 рублей 00 копеек, в том числе за нарушение срока уплаты аванса за период просрочки с 10.06.2016 по 11.08.2016 в сумме 126 000 рублей 00 копеек и окончательного расчета за период просрочки с 16.07.2016 по 25.08.2016 в сумме 82 000 рублей 00 копеек.

6. В связи с нарушением сроков оплаты, руководствуясь пунктом 6.7 договора от 14.07.2016 № 15/16, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 9 895 рублей 89 копеек,  исчисленную в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с 11.08.2016 по 25.10.2016.

Итого общая взыскиваемая истцом с ответчика сумма пени по договорам от 15.03.2016 № 04/16, от 15.03.2016 № 05/16, от 15.03.2016 № 06/16, от 15.03.2016 № 07/16, от 06.06.2016 № 11/16, от 14.07.2016 № 15/16 составляет: 42 800 рублей 00 копеек + 111 681 рубль 60 копеек + 96 900 рублей 00 копеек + 386 000 рублей 00 копеек + 208 000 рублей 00 копеек + 9 895 рублей 89 копеек = 855 277 рублей 49 копеек.

Судом проверены расчеты истца, арифметически и методологически и установлено, что расчеты выполнены правильно, поэтому признаны верными. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 124 395 рублей 00 копеек на основании статьи 333 ГК РФ, представил суду контррасчет неустойки по каждому договору, рассчитанной исходя из применения учетной ставки Банка России (проценты по закону).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств исключительности рассматриваемого случая, а равно того, того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательства является значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

 В силу части 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками.

Ответчик, заключая договоры на определенных условиях исполнения обязательств по оплате, не мог не предвидеть тех отрицательных последствий, которые могут произойти в случае нарушения таких сроков.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по контракту произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца либо третьих лиц (статья 401 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установление размера неустойки 1% от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. При этом суд отмечает, что одного лишь заявления ответчика о снижении размера неустойки недостаточно, необходимо представление доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако при рассмотрении данного дела указанные доказательства ответчиком не представлены. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все обстоятельства дела и заявленные ответчиком доводы, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, следуя разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, суд не находит оснований удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 26 089 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2017 № 79, от 31.10.2017 № 80. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом поддерживаемой истцом цены иска и удовлетворения исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика в размере 17 423 рублей 00 копеек.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания неустойки по договору подряда от 15.03.2016 № 06/16 в сумме 156 800 рублей 00 копеек за период с 21.05.2016 по 30.12.2016 и неустойки по договору подряда от 15.03.2016 № 07/16 в сумме 241 387 рублей 80 копеек за период с 30.09.2016 по 30.12.2016 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в указанной части, производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  подлежит прекращению.

В силу положений статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 666 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от 26.10.2017 № 79, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг Строй Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>, кабинет 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Александрова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610046, Россия, 

<

...>) 855 277 (восемьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 49 копеек неустойки и 17 423 (семнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Александрова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610046, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 8 666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей  00 копеек  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2017 № 79. 

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

            В части требований о взыскании 398 187 (триста девяносто восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 80 копеек неустойки, принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                           Е.А. Татаренкова