﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220426/20-54-1145

24 марта 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 23 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: 	

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каитовым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мк Строй" (ОГРН: 1195081035533, ИНН: 5032308005)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: 1147746299304, ИНН: 7726743432)

третье лицо: Останкинский ОСП УФССП по г. Москве

о признании права собственности на автомобиль BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA 7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, государственный регистрационный знак Р728ХС777rus за ООО «МК Строй», обязании Останкинского ОСП УФССП по г. Москве, в лице судебного пристава-исполнителя Кудряшова П.В. снять ограничение на автомобиль BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA 7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, государственный регистрационный знак Р728ХС777rus, на проведение любых регистрационных действий

в заседании приняли участие: 

от истца: Андреев К.М. по дов. № б/н от 11.03.2021 года;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Мк Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (далее - ответчик) о признании права собственности на автомобиль BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA 7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, государственный регистрационный знак Р728ХС777rus за ООО «МК Строй», обязании Останкинского ОСП УФССП по г. Москве, в лице судебного пристава-исполнителя Кудряшова П.В. снять ограничение на автомобиль BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA 7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, государственный регистрационный знак Р728ХС777rus, на проведение любых регистрационных действий.

Представитель истца подтвердил, что ответчиком по делу является ООО «Артстрой», третьим лицом Останкинский ОСП УФССП по г. Москве.

Требования мотивированы тем, что наложение ареста на имущества нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Ответчик и третье лицо письменных пояснений не представили, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направили.

Спор разрешается в отсутствие ответчика и третьего лица, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «МК Строй» (в дальнейшем «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью. «Артстрой» (в дальнейшем «Ответчик») был заключен договор № 2708-01 купли продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, гос.рег.знак Р728ХС 777rus, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль.

27.08.2019 года на счет Ответчика Истцом в счет оплаты была перечислена денежная сумма в размере 150 000 руб., о чем имеется подтверждение в виде платежного поручения № 19.

02 сентября 2020 года Истец перечисли оставшуюся, согласно договору, сумму в размере 850 000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №10 от 02.09.2020.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора Ответчик гарантировал, что Автомобиль, реализуемый в рамках этого Договора, принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя Ответчика, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится.

Согласно п. 4.4 Договора № 2708-01 Право собственности на Автомобиль BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, гос.рег.знак Р728ХС 111 rus переходит от Ответчика к Истцу с момента подписания данного Договора.

Согласно п.1 ч. 3 статьи 8 Федерального закона РФ «О Государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ: владелец транспортного средства обязан обратиться в с заявлением в регистрационные   подразделения   для   постановки   транспортного   средства   на государственный учет в течении 10 дней со дня приобретения права владельца транспортного средства.

Однако, когда Истец после подписания настоящего договора 10.02.2020 года обратившись в органы ГИБДД для постановки автомобиля BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, гос.рег.знак Р728ХС 777rus на учет на свою организацию, не смог этого сделать, поскольку на автомобиль Постановлением Останкинского отдела службы судебных приставов г. Москвы от 28.01.2020 года наложен запрет на проведение любых регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем. 

02.09.2020 года после передачи Истцом Ответчику оставшейся суммы денежных средства в размере 850 000 Истец вновь обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, гос.рег.знак Р728ХС 777rus. на учет на свою организацию, но не смог этого сделать, так как на данный автомобиль был наложен еще один арест Постановлением Останкинского отдела службы судебных приставов г. Москвы от 28.01.2020 года.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмечено, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест может выступать в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте.

В настоящем случае, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, которое не является мерой принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам. При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок. Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001, п. 60 и п. 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

На момент наложения ареста на транспортное средство смена собственника на него произведена не была.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождения имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Право собственности на транспортное средство переходит одновременно с моментом его передачи. Действующее законодательство не связывает момент перехода права собственности на транспортное средство с моментом государственной регистрации перехода соответствующего права.

Следовательно, истец стал собственником транспортного средства 27.08.2019 г., в дату заключения договора и подписания акта приема-передачи автомобиля.

То обстоятельство, что истцом не была своевременно исполнена обязанность, связанная с постановкой транспортного средства на регистрационный учет, не влияет на определения момента перехода права собственности на соответствующее транспортное средство.

В свою очередь запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством был наложены уже после того, как истец стал собственником транспортного средства.

С учетом изложенного, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам на момент наложения ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий собственником транспортного средства являлся истец, а не должник по исполнительному производству (ответчик), применение соответствующего ограничения являлось неправомерным.

Поскольку судом установлено, что истец является собственником спорного транспортного средства, основания для удовлетворения требования о признании права собственности на спорное транспортное средство отсутствуют, истцом не представлено доказательств, какие его права нарушаются и каким образом будут восстановлены в случае удовлетворения указанного требования (статьи 11, 12 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

Руководствуясь статьями 11, 12, 130, 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64, 69, 80, 119 Закона об исполнительном производстве, статьями 9, 65, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста и отменить ограничение, наложенное Постановлением Останкинского отдела службы судебных приставов г. Москвы от 28.01.2020 и  Постановлением Останкинского отдела службы судебных приставов г. Москвы от 30.07.2020 на регистрационные действия на следующее имущество: автомобиль BMW 740 D XDRIVE 2017 года выпуска, VIN WBA7061080G760494, ПТС 77 УО 473957, гос.рег.знак Р728ХС 777rus.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: 1147746299304, ИНН: 7726743432) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мк Строй" (ОГРН: 1195081035533, ИНН: 5032308005) из федерального бюджета 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №539 от 10.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:

Т.Г. Голоушкина