Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-227899/19-126-1836

24 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОН" (109044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ ДОМ 2/10СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IА; КОМ. 31-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ" (117208, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ, 9, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 376 067 руб. 28 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность 02.03.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техкон» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (ответчик) о взыскании 292 297 руб. 30 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 83 769 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 03.09.2020) заявление ответчика о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года по настоящему делу отменено.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (заказчик) и ООО «МегаТрейд» был заключен государственный контракт от 01.09.2016 №ЖЧС-34/16 на выполнение работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения в модульном городке ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное».

10 января 2019 года между ООО «МегаТрейд» (цедент) и ООО «Техкон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №1001-19-ЖЛЩ, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает, в том числе, право требования к ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» в размере 292 297 руб. 30 коп., возникшее из обязательства по оплате выполненных работ по государственному контракту №ЖЧС-34/16 от 29.08.2016 (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора цессии право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования.    

ООО «Техкон» уведомило ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» о произошедшей уступке права требования.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В связи с допущенной просрочкой оплаты задолженности истец начислил неустойку на основании п. 7.2 контракта за период с 15.10.2016 по 20.08.2019 в размере 83 769 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 статьей 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу №А40-84439/2019 договор уступки права требования №1001-19-ЖЛЩ от 10.01.2019, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику, признан недействительной сделкой.

В рамках рассмотрения дела № А40-84439/19 судом установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки должник (ООО «МегаТрейд») уже имел непогашенные обязательства перед кредиторами и отвечал признакам неплатежеспособности (включённые в реестр требований кредиторов в размере 11 125 608,78 руб., стоимость всего имущества на дату спорной сделки составляла 6 210 705,92 руб.: автомобиль Мерседес-Бенц VITO 113 CDI 2014 года выпуска, дебиторская задолженность ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» и дебиторская задолженность ООО «АртСтрой»), что подтверждается представленными в материалы настоящего спора доказательствами. Оплаты по данной сделке ООО «МегаТрейд» не получило. 

Сделка была совершена безвозмездно, поскольку оплаты не было. Стоимость переданного в результате сделки имущества составила 2 329 351,24 руб., что составило 38% от стоимости всего доказанного имущества должника на спорную дату. Следовательно, сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной и ей причинён существенный вред. 

Таким образом, договор № 1001-19-ЖЛЩ уступки прав требования от 10.01.2019 является недействительной сделкой. 

Что касается последствий признания недействительности оспариваемой сделки, то согласно ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником, а так же изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с соответствующей главой Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

На момент заключения договора цессии ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» не знало и не могло знать об указанных обстоятельствах.

В силу положений ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание недействительность договора цессии от 10 января 2019 года №1001-19-ЖЛЩ, заключенного между ООО «МегаТрейд» (цедент) и ООО «Техкон» (цессионарий), суд приходит к выводу о том, что к истцу не перешло право требования спорной задолженности в отношении  ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное», в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОН" (109044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ ДОМ 2/10СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IА; КОМ. 31-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 521 (десять тысяч пятьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           М.С. Новиков