Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-118455/20-149-856

г. Москва

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» (129346, Москва, Норильская ул., д.7, эт.2, ком.7, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Новороссийская типография» (353900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 06.07.2020)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Новороссийская типография» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 44 033 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 между ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» и ООО «Новороссийская типография» был заключен договор на обслуживание оборудования № 1708033TS (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принял обязательства по Обслуживанию оборудования Заказчика, а именно, выполнить работы необходимые для поддержания Оборудования в функциональном состоянии. Обслуживание оборудования включает плановое обслуживание, диагностику, ремонт, консультирование, обеспечение печати. 

30.09.2019 Стороны договорились о приостановлении действия Договора с 01.10.2019, о чем было подписано соответствующее Соглашение. 

На момент подписания данного Соглашения Заказчик имел задолженность перед Исполнителем в сумме, эквивалентной 29 089,84 долларам США, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, которую Заказчик обязался погасить до 01.04.2020. 

Указанная сумма задолженности также подтверждается следующими Актами Обслуживания оборудования в период с мая по сентябрь 2019 г.:

- Акт обслуживания оборудования № 1708033TS/21 от 31.05.2019;

- Акт обслуживания оборудования № 1708033TS/22 от 30.06.2019;

- Акт обслуживания оборудования № 1708033TS/23 от 31.07.2019;

- Акт обслуживания оборудования № 1708033TS/24 от 31.08.2019;

- Акт обслуживания оборудования № 1708033TS/25 от 31.09.2019.

В соответствии с п. 4 Соглашения о приостановлении действия Договора до 31.10.2019 Заказчик обязан был вернуть Исполнителю РМ (расходные материалы), БЧ (быстроизнашивающиеся части), РЧ (ресурсные части), находящиеся у Заказчика для обеспечения печати, количество которых по состоянию на дату подписания Соглашения указанно в п. 5 Соглашения, стоимостью в сумме, эквивалентной 14 943,16 долларам США, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. 

Кроме того, указанным пунктом установлена обязанность Заказчика приобрести указанные РМ, БЧ, РЧ, в случае их невозврата до 31.10.2019.

Согласно универсальному передаточному документу №3445 от 30.10.2019 Заказчик приобрел указанные РМ, БЧ, РЧ на сумму, эквивалентную 14 943,16 долларам США, однако оплату не произвел.

ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» неоднократно обращалось к ООО «Новороссийская типография» с просьбой погасить имеющуюся задолженность по обязательствам, указанным выше, в частности, 01.06.2020 была направлена претензия за №405-27/05-2020 от 27.05.2020. Однако, как пояснил истец, до настоящего момента ООО «Новороссийская типография» не исполнило свои обязательства надлежащим образом.

На день рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Новороссийская типография» перед ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309,  779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Новороссийская типография»  в пользу ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» сумму основного долга в размере 44 033 долларов США (сорок четыре тысячи тридцать три доллара) в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 707 руб. (тридцать семь тысяч семьсот семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      М.М. Кузин