﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

30 августа 2021 года

Дело №А56-93409/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В., 

 

при участии:  

- от ЖСК «Мир»: Ежовой Е.С. по доверенности от 25.09.2020; 

- от ООО «Петрострой Инжиниринг»: Иваниной И.Н. по доверенности от 03.03.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22299/2021) общества с ограниченной ответственностью «Петрострой инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу № А56-93409/2018 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петрострой инжиниринг» о погашении требования о передаче жилого помещения, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главстройкомплекс ЛО», 

 

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройКомплекс ЛО» (далее – ООО «ГСК ЛО») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 31.08.2018 заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принято к производству. 

Решением суда первой инстанции от 17.10.2018 ООО «ГСК ЛО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по правилам §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регулирующим банкротство застройщика, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018№ 198.

Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой инжиниринг» (далее – ООО «Петрострой инжиниринг») 19.04.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий касательно включения конкурсным управляющим его требования в реестр требований кредиторов; просило признать погашенным требование участника строительства в результате передачи ЖСК «МИР» объекта незавершенного строительства и земельного участка; исключить требование участника строительства из реестра требований о передаче жилых помещений. 

Определением суда первой инстанции от 26.05.2021 заявление ООО «Петрострой инжиниринг» возвращено его подателю. 

Определением суда первой инстанции от 23.07.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК ЛО» прекращено. 

 В апелляционной жалобе ООО «Петрострой инжиниринг», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.05.2021 по делу № А56-93409/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в материалы обособленного спора вместе с заявлением им были представлены доказательства рассмотрения конкурсным управляющим заявления участника строительства и уведомления соответствующего участника строительства об отказе учета его требования в реестре требований о передаче жилых помещений или об удовлетворении заявления в неполном объеме.   

В судебном заседании представитель ООО «Петрострой инжиниринг» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ЖСК «Мир» просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, основанием для возвращения заявления ООО «Петрострой инжиниринг», по мнению суда первой инстанции, явился факт непредставления ответчиком доказательств рассмотрения конкурсным управляющим заявления участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства, в том числе, о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика денежные требования участника строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика (пункт 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункт 7 статьи 204.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему после принятия арбитражным судом решения о признании требований заявителя обоснованными и о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 8 статьи 204.1 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных подателем жалобы документов,                          ООО «Петрострой инжиниринг» обращалось к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования в реестр передачи, в ответ на которое в письме от 07.04.2021 конкурсный управляющий сообщил о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований.

Далее ООО «Петрострой инжиниринг» обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов и признании погашенным требования участника строительства ООО «Петрострой инжиниринг».

В то же время определением суда первой инстанции от 23.07.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК ЛО» прекращено. 

На дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы сведения об обжаловании определения от 23.07.2021 отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства применяются положения статьи 56 названного Закона.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Поскольку в настоящее время производство по делу о банкротстве прекращено, должник является действующим юридическим лицом, то кредитор                 ООО «Петрострой инжиниринг» вправе предъявить свои требования непосредственно к ООО «ГСК ЛО». Оснований для рассмотрения заявления кредитора о включении требования в реестр в рамках прекращенного дела о банкротстве, апелляционный суд не усматривает. 

При таких условиях апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу № А56-93409/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 И.Ю. Тойвонен