Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5565/2025

г. Хабаровск

19 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Майкл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>)

о взыскании 440 527 руб. 91 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» (далее – ООО «Компания Хорека Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Майкл» (далее – ООО «Компания Майкл», ответчик) о взыскании основного долга в размере 271 273 руб. 95 коп., пени в размере 169 253 руб. 96 коп., начисление пени по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 06.05.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 29.05.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.05.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

23.05.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

28.05.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

04.06.2025 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.06.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2023 между ООО «Компания Майкл», покупатель и ООО «Компания Хорека Лайн», поставщик заключен договор поставки № 29, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель – принять товар в ассортименте и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, ассортимент, цена и срок поставки товара определяется сторонами путем согласования заявки покупателя и указываются в счете-фактуре (накладной), составляемой поставщиком.

Согласно пункту 3.3 договора факт принятия товара в собственность, уполномоченным лицом покупателя, действующим на основании оформленной доверенности и подписание им соответствующих счет-фактур и/или накладных, является основанием согласования сторонами всех условий настоящего договора поставки, в том числе условий о цене, количестве, ассортименте и качестве продаваемого товара.

Покупатель обязан оплатить полученный товар по ценам, указанным в счетах-фактурах или товарных накладных в течение 14 календарных дней с момента его передачи (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 300 941 руб. 63 коп., что подтверждается товарными накладными от 08.12.2023 № 11747, от 12.12.2023 № 12035, от 15.12.2023 № 12283, от 19.12.2023 № 12581, от 26.12.2023 № 13136, от 08.01.2024 № 346, от 12.01.2024 № 671, от 13.01.2024 № 839, от 19.01.2024 № 1201, от 23.01.2024 № 1464, от 26.01.2024 № 1716, от 30.01.2024 № 2019, от 02.02.2024 № 2222, от 06.02.2024 № 2523, от 09.02.2024 № 2816, от 20.02.2024 № 3736, от 05.07.2024 № 15942, от 09.07.2024 № 16152, от 12.07.2024 № 16615, от 16.07.2024 № 16965.

Ответчиком частично произведена оплата поставленного товара.

Согласно расчету истца сумма основного долга составила 271 273 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2025 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору поставки № 29 от 01.01.2023.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 271 273 руб. 95 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 271 273 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 169 253 руб. 96 коп. за периоды с 23.12.2023 по 31.07.2024, начисление пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 23.12.2023 по 31.07.2024), с учетом пункта 4.3 договора, в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, составляет 169 253 руб. 96 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 169 253 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое требование истца о начислении пени подлежит удовлетворению с 01 августа 2024, исходя из основного долга 271 273 руб. 95 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 27 026 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Майкл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) основной долг в размере 271 273 руб. 95 коп., пени в размер 169 253 руб. 96 коп. за периоды с 23.12.2023 по 31.07.2024, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 026 руб.

 Начислять пени с 01 августа 2024, исходя из основного долга 271 273 руб. 95 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Оржеховская