Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75031/19-142-689

16 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-75031/19-142-689

по иску ООО «ПЕРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «КРАСНЫЙ КАМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 6942-Ф от 18.10.2018 года задолженности за товар в размере 832.124 руб. 20 коп., пени в размере 85.708 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КРАСНЫЙ КАМЕНЬ» о взыскании  задолженности по договору  поставки от 18.10.2018 № 6942-Ф в размере 832 124 руб. 20 коп., пени в размере 85 708 руб. 79 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил.

Участвовавший в предварительном заседании представитель истца поддержал иск, настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие уведомленного, но неявившегося ответчика.

Протокольным определением от 15.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123,  136, 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 18.10.2018 № 6942-Ф. По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в спецификациях.

Стороны подписали спецификацию от 18.10.2018 на поставку товара на сумму 832 124 руб. 20 коп., согласно пункту 2.1 которой оплата товара должна быть произведена в течение 7 банковских дней с даты передачи товара покупателю на основании грузосопроводительных документов.

Во исполнение условий договора и названной спецификации истец поставил ответчику товар на сумму 832 124 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.10.208 №10054762, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: истец поставил ответчику товар на общую сумму 832 124 руб. 20 коп., который ответчиком принят, но на сумму 832 124 руб. 20 коп. до настоящего времени не оплачен; срок оплаты товара, предусмотренный пунктом 2.1 спецификации, истек; за нарушение сроков оплаты поставленного товара ответчику начислены пени по пункту 3.6 договора за период с 31.10.2018 по 11.02.2019. Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 832 124 руб. 20 коп. документально подтвержден (универсальный передаточный документ от 19.10.208 №10054762, подписанный ответчиком и содержащий оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Срок оплаты принятого товара, установленный пунктом 2.1 спецификации, наступил. Доказательства оплаты товара на сумму 832 124 руб. 20 коп. не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылался.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму  832 124 руб. 20 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору  поставки от 18.10.2018 № 6942-Ф в размере 832 124 руб. 20 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного товара, согласованных пунктом 2.1 спецификации, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 85 708 руб. 79 коп., правомерно начисленных в соответствии с пунктом 3.6 договора за период с 31.10.2018 по 11.02.2019, заявлено обоснованно.

Расчет пени и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пени, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении  требование о взыскании с ответчика пени в размере 85 708 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (отзыв не представил; иск не оспорил, в судебное заседание не явился) расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ КАМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 832 124 (восемьсот тридцать две тысячи сто двадцать четыре) руб. 20 коп., пени в размере 85 708 (восемьдесят пять тысяч семьсот восемь) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 357 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова