АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-35784/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 07 мая 2024 года 

Дата оглашения резолютивной части решения 06 мая 2024 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  г. Оренбург, адрес: 

<

...>, несостоятельной (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте  и времени судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.12.2023 обратилась в суд с заявлением о  признании индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Оренбург, адрес:  Россия 423832, РТ, 

<

...> несостоятельной  (банкротом).  

Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о  признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований 213.4 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве») и статей 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2023 года  заявление было принято судом к производству, назначено рассмотрение вопроса об  обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2024 г.  заявление ФИО2 о признании Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оренбург, адрес:  

<

...>,  несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства –  реструктуризация долгов.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН  

<

***>), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем  арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в  отсутствие сторон.  

До судебного заседания от финансового управляющего должника поступил отчет  финансового управляющего в отношении имущества должника о своей деятельности и о  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также  ходатайство о признании должника банкротом.  

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное  определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов для целей участия  в первом собрании кредиторов, заявлено 103 требования кредиторов о включении в  реестр требований кредиторов ИП ФИО1. Данные  требования основаны на передаче ФИО1 наличных денежных средств, что  подразумевает проведение дополнительной проверки по поступившим требованиям на  предмет финансовой состоятельности заявителей. В отношении ФИО1  возбуждено уголовное дело, в отношении нее избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу. Значительное число заявителей по делу о несостоятельности  (банкротстве) признаны потерпевшими по уголовному делу. Согласно опубликованной в  средствах массовой информации количество потерпевших составляет около  

400 000 руб., размер причиненного ущерба превышает 1 000 000 000 руб. 

На текущий момент в реестр требований кредиторов включены требования  кредиторов в общем размере 84 761 455, 57 руб., не рассмотрены заявленные в  установленный законом срок, требования кредиторов в общем размере 827 294 477, 25  руб.  

Более того, поступили в Арбитражный суд Республики Татарстан требования  кредиторов на общую сумму 138 597 482, 47 руб., которые заявлены в срок, но  оставлены без движения для устранения недостатков.  

Сведений о погашении обязательств, включенных в реестр требований  кредиторов, в материалы дела не представлено.  

Финансовым управляющим установлено, что по данным бухгалтерского учета  предпринимательской деятельности ФИО1 было выявлено наличие  дебиторской задолженности:  

- по договорам займа на общую сумму 23 000 000 (Двадцать три миллиона) руб.  по трем контрагентам;  

- по расчетам с поставщиками и подрядчиками на общую сумму 36 369 134, 29  руб. по 166 контрагентам. Необходимо провести работу по взысканию дебиторской  задолженности.  

Также финансовым управляющим отражено, что в течение шести месяцев до  принятия Арбитражным судом Республики Татарстан заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) должником была совершена сделка по отчуждению  земельного участка используемого для осуществления предпринимательской  деятельности в области туризма, которая имеет признаки недействительной сделки и  подлежит оспариванию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан по делу о банкротстве ФИО1  поступило требование Министерства туризма Республики Татарстан о расторжении  предоставленной субсидии на развитие туристической деятельности на вышеуказанном  земельном участке и взыскании денежных средств. Из материалов дела следует, что  Должником на средства предоставленной государственной субсидии (гранта) было  приобретено имущество на сумму около 10 000 000 руб. При проверке целевого  использования денежных средств обнаружена только часть приобретаемого имущества,  которая в настоящее время находится на земельном участке, принадлежащем третьему  лицу – ФИО4, что подразумевает проведение работ по истребованию имущества  из чужого незаконного владения. Претензия финансового управляющего о передаче  имущества оставлена без ответа.  

Согласно опубликованной в средствах массовой информации по факту хищения  денежных средств Министерства туризма Республики Татарстан в отношении должника  также возбуждено уголовное дело, что дает основания для обращения в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями о признании недействительными  сделками по мнимости приобретенного оборудования на средства государственной  субсидии по трем контрагентам.  

По окончании процедуры реструктуризации должника финансовым  управляющим в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения  процедуры реструктуризации имущества ФИО1 по состоянию на 26 апреля  2024 г., ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества.  

Судом установлено, что должником и его кредиторами в адрес финансового  управляющего план реструктуризации долгов для утверждения собранием кредиторов  не направлялся.  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором  или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения  срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом).  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  

кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона  о банкротстве).  

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять  дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания  кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов  гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о  банкротстве.  

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца второго пункта 1  статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о  признании гражданина банкротом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый  пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового  соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина  Законом о банкротстве не предусмотрено.  

Также должником не представлено в материалы дела доказательств наличия у нее  имущества, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов, либо  заключения мирового соглашения.  

Финансовым управляющим в рамках производства установлено, что у должника  находился земельный участок площадью 14092+/- 2077 кв.м., кадастровый номер  16:39:000000:1124, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,  разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,  расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район,  Малошильнинское сельское поселение. Земельный участок принадлежал должнику на  основании:  

- договора аренды земельного участка № 03/12-а от 17.01.2012, дата  государственной регистрации 22.02.2012, номер регистрации 16-16-43/012/2012-017,  

 - договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного  участка от 28.07.2020, дата государственной регистрации 14.09.2020, номер регистрации  16:39:00000:1124-16/026/2020-3.  

 12 сентября 2023 г. между должником (арендатор) и ФИО4 (новый  арендатор) заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды  земельного участка, по которому от должника к ответчику перешли права аренды и  обязанности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером  

16:39:000000:1124 по договору аренды земельного участка № 03/12-а от 17.01.2012 и  договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от  28.07.2020.  

Стоимость передаваемого права аренды, согласно пункту 4 договора от  12.09.2023 составила 150 000 000 руб.  

Согласно договору от 12 сентября 2023 г. оплата стоимости передаваемого права  аренды осуществляется зачетом требований по договорам займа заключенным между  должником (арендатором) и ответчиком (новый арендатор), а также договорам займа,  заключенным между должником (арендатором) и третьими лицами, права и обязанности  по которым третьи лица уступили ответчику (новому арендатору).  

Оплата в вышеуказанном порядке считается произведенной в момент заключения  (подписания) сторонами настоящего договора.  

 В обосновании исполнения оплаты путем зачета встречных требований  финансовым управляющим получены следующие документы:  

- договор уступки прав (цессии) от 12.09.2023, заключенный между ФИО5 (цедент) и ФИО6 (цессионарий). Согласно предмету договора, цедент  уступает, а цессионарий принимает права (требования) дебиторской задолженности от  ФИО1 (должник) по договору займа (расписке) от  30.05.2023 в сумму 125 000 000 руб. Согласно п. 3 договора в качестве встречного  исполнения за уступаемые права к должнику по договору займа от 30.05.2023  цессионарий (ФИО6) передает цеденту (ФИО5) права (требования)  дебиторской задолженности от ФИО7 по договору займа от  25.05.2023, согласно которому ФИО7 получил от ФИО6 денежные  средства в сумме 125 000 000 руб., о чем между сторонами настоящего договора  составлен договор уступки прав (цессии),;  

- договор уступки прав (цессии) от 12.09.2023, заключенный между ФИО6 (цедент) и ФИО4 (цессионарий). Согласно предмету  договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) дебиторской  задолженности от ФИО1 (должник) по договору займа  (расписке) от 30.05.2023 в сумму 125 000 000 руб. Стоимость уступаемого права  требования составляет 120 000 000 руб. Цессионарий уплачивает цеденту стоимость  уступаемого права требования в срок до 31.12.2024;  

- договор займа денежных средств от 06.04.2023 между ФИО4  (займодавец) и должником (заемщик), по которому ответчик предоставил должнику заем  на сумму 4 360 000 руб. на срок 06.06.2023, - договор займа денежных средств от  23.05.2023 между ФИО4 (займодавец) и должником (заемщик), по которому  ответчик предоставил должнику заем на сумму 8 500 000 руб. на срок 23.07.2023;  

 - договор займа денежных средств от 29.05.2023 между ФИО4  (займодавец) и должником (заемщик), по которому ответчик предоставил должнику заем  на сумму 8 000 000 руб. на срок до 29.07.2023;  

 - договор займа денежных средств от 26.06.2023 между ФИО4  (займодавец) и должником (заемщик), по которому ответчик предоставил должнику заем  в сумме 5 500 000 руб. на срок дом 26.08.2023.  

Кроме того, 12.09.2023 между должником (продавец) и ФИО4  (покупатель) заключен договор купли-продажи от 12.09.2023. Согласно п. 1.1. договора  должник (продавец) обязуется передать в собственность, а ФИО4 (покупатель)  обязуется принять и оплатить на условиях договора недвижимое имущество:  овощехранилище с хозблоком, назначение: нежилое, площадь 239,2 кв.м., кадастровый  номер 16:39:103601:657, адрес: Российская Федерация, Республика Татарстан,  Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение. Имущество  на момент заключения договора принадлежало продавцу на праве собственности, о чем  в ЕГРН имелась запись 16:39:103601:657-16/136/2021-1 от 15.12.2021. Стоимость  

согласно договору составила 2 600 000 руб. Указанное имущество находится на  земельном участке с кадастровым номером 16:39:000000:1124. Данные договоры имеют  признаки недействительности сделок в силу ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст.ст.  10, 168, 170 ГК РФ. Финансовым управляющим в Арбитражный суд Республики  Татарстан в рамках дела о банкротстве № А65-35784/2023 подано заявление о признании  указанных сделок недействительными. Определением суда заявление принято к  производству, рассмотрение назначено на 02 мая 2024 г.  

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного фиктивного или преднамеренного банкротства  

от 26 апреля 2024 г., согласно которому проведение проверки наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства ФИО1 невозможно, поскольку не  момент подготовки заключения арбитражным судом не рассмотрено заявление о  признании вышеуказанных сделок недействительными.  

Собрание кредиторов не проводилось, поскольку определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 03 апреля 2024 г. приняты обеспечительные меры в виде  запрета финансовому управляющему проводить первое собрание кредиторов до момента  рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 2  статьи 213.8 Закона о банкротстве.  

При таком положении, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, принимая во  внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенной в реестр, а  также наличие требований кредиторов о включении требований в реестр требований  кредиторов должника не рассмотренных на дату рассмотрения дела о несостоятельности  (банкротстве) должника, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости  признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее  процедуры реализации имущества гражданина.  

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует  выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к  исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если  первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и  обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному  арбитражным судом сроку.  

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражными судами дел о  банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым  собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в  том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке,  предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось,  суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В  случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока  арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем -  пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого  собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела  о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по  

окончании процедуры реструктуризации долгов при отсутствии решения первого  собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена  Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника не  проведено в связи с принятыми судом обеспечительными мерами о запрете его  проведения, следовательно, решений о введении следующей процедуры банкротства  конкурсными кредиторами не принималось.  

На дату судебного заседания, срок, установленный статьей 51 Закона о  банкротстве, истек.  

Более того, как установлено ранее, должник неплатежеспособен, восстановление  его платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно.  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия  предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные  гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.  45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В силу статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о  выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного  управляющего.  

В пункте 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2024 г.  приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить  первое собрание кредиторов до момента рассмотрения требований кредиторов,  заявленных в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.  

В этой связи собрание кредиторов должника ФИО1 по итогам  процедуры реструктуризации долгов не проводилось.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  

имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Таким образом, законодатель отдал безусловный приоритет в разрешении вопроса  о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно  кредиторам, предусмотрев, что их волеизъявление в указанном вопросе должно иметь  решающее значение, поэтому судебный запрет на проведение первого собрания  кредиторов не может являться достаточным основанием к утверждению финансовым  управляющим лица, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре  реструктуризации долгов гражданина.  

При переходе из процедуры реструктуризации в процедуру реализации  имущества гражданина, первое собрание кредиторов должника проведено не было,  поскольку не все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный пунктом 2  статьи 213.8 Закона о банкротстве, были рассмотрены, при том, что судом приняты меры  по запрету на проведение собрания кредиторов, к компетенции которого отнесено  определение саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит  утверждению конкурсный управляющий.  

Таким образом, право на выбор арбитражного управляющего или  саморегулируемой организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой  подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества  гражданина кредиторами не утрачено при проведении первого собрания кредиторов  должника.  

Поскольку кандидатура финансового управляющего должника подлежит  определению собранием кредиторов, собрание кредиторов по данному вопросу не  проводилось в силу действия обеспечительных мер, кредиторы должника были лишены  возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина  банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового  управляющего, основания для проведения первого собрания не отпали.  

В указанной ситуации участие в деле финансового управляющего должно было  быть обеспечено путем возложения на ФИО3 исполнения обязанностей  финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника до  утверждения финансового управляющего, с возложением на него обязанности по  проведению первого собрания кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе  кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина, после рассмотрения судом всех требований кредиторов,  предъявивших свои требования в порядке и в сроки, установленные ст. 71 Закона о  банкротстве.  

Суд утверждает исполняющим обязанности финансового управляющего  должника ФИО3.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого  финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то  вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента  арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в  каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств,  

зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого  арбитражным судом.  

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские  карты.  

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него  банковские карты.  

В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным  судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении  реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация  гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются  выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской  деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может  быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет  с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения  производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Арбитражный суд  направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом  введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в  качестве индивидуального предпринимателя. В течение пяти лет с даты завершения в  отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или  прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе  осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в  органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении  юридическим лицом.  

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе  назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества.  

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о  наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации  имущества, утверждения исполняющим обязанности финансового управляющего  ФИО3, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за  процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.  

Кроме того, согласно ответу Муниципального казенного учреждения  «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования город  

Набережные Челны» от 02 февраля 2024 г. должник на иждивении имеет одного  несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Как следует из статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении  дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица,  признанного судом недееспособным.  

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к  участию в деле в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве и статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации орган опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и  попечительства муниципального образования г.Набережные Челны Республики  Татарстан.  

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Оренбург, адрес: 

<

...>, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина на шесть месяцев сроком до 06 ноября 2024 г.  

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника до его  утверждения возложить на ФИО3 (ИНН 

<

***>),  являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада».  

Выплатить финансовому управляющему ФИО3 с  депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей  вознаграждения, уплаченные по чеку по операции «Сбербанк-Онлайн»  

от 04 декабря 2023 г., по представленным реквизитам для перечисления денежных  средств.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в пользу ФИО2 300 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры  банкротства гражданина, на 08 час. 30 мин. 05 ноября 2024 г., в помещении  Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.08.  

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих  лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о  контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о  результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока  реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств.  

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в  месячный срок.  

Судья А.К. Маннанова