АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                   Дело № А11-223/2020

"22" июля 2020 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.07.2020 был объявлен перерыв до 22.07.2020 до 09 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КПД-101" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Шарм" (601521, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7094 руб. 03 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сфера-3Д" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности ь 01.10.2019 сроком действия один год;

от ответчика – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, извещены надлежащим образом, 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "КПД-101" (далее – истец,               ООО "КПД-101") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шарм" (далее – ответчик, ООО "Шарм" ) с требованием о взыскании долга в сумме                              7094 руб. 03 коп. по договору поставки продовольственных товаров от 10.12.2014 № 1027 по товарно-транспортной накладной от 14.02.2018 № 6424.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера-3Д" (далее –                         ООО "Сфера-3Д"), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, позицию по спору не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.07.2020 был объявлен перерыв до 22.07.2020 до 09 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Сфера-3Д" (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 10.12.2014 заключен договор поставки продовольственных товаров № 1027, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора является поставка продовольственных товаров. 

Согласно пункту 5.2 вышеуказанного договора оплата всей партии поставленного товара осуществляется покупателем в полном объеме в течение семи календарных дней безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным расчетом, путем внесения денежных средств в кассу поставщика со дня поставки товара покупателю.

Во исполнение условий договора поставки продовольственных товаров                         от 10.12.2014 № 1027 поставщик по товарной накладной от 14.02.2018 № 6424 поставил ответчику товар, который не был оплачен своевременно в полной сумме.

11.05.2018 между ООО "Сфера-3Д" (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договорам купли-продажи (поставки) продовольственных товаров (в том числе разовым) с 730-тью покупателями согласно перечню должников (Приложение № 1) и перечню оснований возникновения обязательств (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии  пунктом 1.2 договора уступки прав (цессии) от 11.05.2018 общая сумма уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 9 840 739 руб. 48 коп., в том числе задолженность                            ООО "Шарм" в сумме 11 691 руб. 92 коп. (пункт 702 приложения № 1 к договору от 11.05.2018).

Истцом в адрес ответчика была направлена уведомление об уступке права, претензия от 07.11.2018 с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком в установленный срок в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения дела в суде составляет 7094 руб. 03 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара, право требования оплаты за который передано истцу, подтвержден материалами дела (товарная накладная, договор поставки, договор цессии, другие материалы дела), ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 7094 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шарм" (601521, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КПД-101" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 7094 руб. 03 коп. по договору поставки продовольственных товаров от 10.12.2014 № 1027, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               С.Г. Кузьмина