ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13161/2019

г. Киров

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Юстас»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2019 по делу № А82-13161/2019

по исковому заявлению ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Юстас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Компания «Юстас» (далее по тексту также  - ответчик, заявитель)  о взыскании 138 563,92 руб., в том числе:

- 12 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за март-май 2019, 183,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 11.06.2019,

- 1 250 руб. задолженности по уплате обязательного целевого взноса за 2 квартал 2019, 22,03 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 11.06.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 108,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 11.06.2019.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2019 исковые требования  удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен в части взыскания 110 000,00 руб. задолженности и процентов в сумме 15 108,44 руб., обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, отказав в удовлетворении требований в указанной части.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что установление цели взноса 110 000 руб. в качестве  пополнения компенсационного фонда не противоречит  положениям законодательства и внутренним документам Ассоциации является неверным, не соответствующим  документам Ассоциации.

Указывает, что целевые взносы саморегулируемой организации (СРО)  формируют имущество организации, а компенсационный фонд не может формироваться за счет имущества СРО, установленный протоколом от 08.08.2017 взнос не может быть использован для целей, для которых он создан.

Судом не дана оценка доводам ответчика о том, что согласно Градостроительному кодексу РФ, положению о КФ ВВ, размер взносов  в компенсационный фонд каждого члена СРО определяется исходя из фактического количества членов такой организации и уровня их ответственности по обязательствам. Установление в решении от 08.08.2017 размера взноса без дифференциации по уровню ответственности членов СРО не соответствует законодательству, в связи с чем, данное решение является недействительным, а требования истца об оплате указанного взноса не подлежат удовлетворению.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. С учетом того, что от сторон не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой ответчиком части (в части удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в сумме 110 000,00 руб. и процентов за просрочку уплаты указанного взноса в сумме 15 108,44 руб.), решение суда первой инстанции проверяется только в части, заявленной ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» в качестве юридического лица (л.д. 43). 

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на ассоциацию «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций», 04.08.2017 - с ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ассоциация «СРО «ЯрСтрой»).

04.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена записи о внесении изменений в учредительные документы и наименования Общества - ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ассоциация «СРО «ЯрСтрой»).

Решением Совета Ассоциации 06.12.2016 (протокол № 64) ответчик принят в члены Ассоциации (л.д. 41-42).

16.12.2016 обществу выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства.

Членство ответчика в Ассоциации прекращено 16.05.2019.

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (пункт  5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: вступительный взнос, ежемесячный членский взнос, взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда, взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, целевые взносы (пункт 5.4 Положения о членстве).

Предписания о ежемесячном членском взносе содержатся в разделе 5.8 Положения о членстве.

Ежемесячный членский взнос на текущий месяц оплачивается членом ассоциации в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу (пункт 5.8.3 Положения о членстве).

Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 22.08.2016 (протокол № 17) установлен размер ежемесячного членского взноса - 4 000 рублей (л.д. 31-34).

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Ассоциация вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (пункт 5.11.2 Положения о членстве).

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год. Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал - до 20 марта текущего года, за третий квартал - до 20 июня текущего года, за четвертый квартал - до 20 сентября текущего года. Членам НП «СРО «МОСО», вступившим в партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать полностью за текущий квартал (л.д. 25-30).

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017 (л.д. 37-40).

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведенный в пункте 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в пункте 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате целевых и членских взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закон о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее также – Закон № 315-ФЗ).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов Ассоциации своевременно уплачивать целевые взносы (пункт 5.2 Устава).

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктами 5.4, 5.11 Положения о членстве, разделом 5 Положения о членских взносах.

Согласно  части 9 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»  некоммерческие организации, имеющие статус саморегулируемых организаций, соответствующие требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании заявлений своих членов не позднее 1 июля 2017 года обязаны сформировать компенсационные фонды возмещения вреда саморегулируемых организаций в соответствии с частями 10 и 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных частями 2 и 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в указанный в настоящей части срок такие некоммерческие организации также обязаны сформировать компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3.3 указанного закона размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой саморегулируемой организации.

Пунктами 5, 12 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится, в том числе, установление размеров взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации: компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, порядка формирования таких компенсационных фондов, а также принятие иных решений, которые в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», другими федеральными законами и уставом саморегулируемой организации отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Кодекса.

Частью 3 указанной статьи установлен запрет на освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, на уплату взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также на уплату взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации, за исключением случая, предусмотренного частью 16 данной статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик являлся членом Ассоциации.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20) установлена обязанность членов Ассоциации по уплате обязательного целевого взноса в размере 110 000,00 руб. рублей в срок до 28.08.2017 для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда.

Ответчик с 06.12.2016 по 16.05.2019 являлся членом саморегулируемой организации, что предоставляло ему право осуществлять определенные виды работ (часть 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации), в этой связи согласно положениям статьи 13 Закона № 315-ФЗ на Ассоциацию может быть возложена ответственность по обязательствам ответчика, возникшим в период его участия в Ассоциации.

Поскольку на дату принятия указанного решения об уплате целевых взносов в компенсационный фонд ответчик являлся членом Ассоциации, истец вправе требовать уплаты ответчиком данного целевого взноса.

Доводы ответчика о противоречии решения общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 положениям законодательства и внутренним документам Ассоциации были исследованы судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Суд правильно отметил, что доказательств признания решения недействительным в установленном порядке ответчиком в материалы дела не представлено, на дату принятия указанного решения ответчик являлся членом Ассоциации  в связи с чем, в силу указанных выше положений законодательства, внутренних документов Ассоциации,  статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить обязательства по  оплате установленных решениями собрания членов Ассоциации членских взносов, в связи с чем удовлетворил требование о взыскании задолженности по целевому взносу для пополнения компенсационного фонда  возмещения вреда в сумме 110 000,00 руб.

Оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, принятие решения о внесении дополнительных взносов в компенсационный фонд за счет целевых взносов членов Ассоциации не противоречит действующему законодательству.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивированных возражения относительно суммы процентов и периода их начисления апелляционная жалоба не содержит.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по своей сути повторяют доводы ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В решении суда данным доводам дана надлежащая правовая оценка, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку при подаче жалобы заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2019 по делу № А82-13161/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью Компания «Юстас» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Юстас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

А.Б. Савельев

ФИО3

ФИО1