АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21457/23

30 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом Регионпромсервис» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русдеталь» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

 о взыскании задолженности 5 805 704 рубля 50 копеек, процентов за пользование  коммерческим кредитом 480 149 рублей 86 копеек, пени 240 074 рубля 95 копеек  

 при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;   от ответчика: не явился, извещен   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Регионпромсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Русдеталь» о взыскании задолженности 5 805 704 рубля 50 копеек,  процентов за пользование коммерческим кредитом 480 149 рублей 86 копеек, пени  240 074 рубля 95 копеек.  

 В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска,  исковые требования поддержал в полном объеме.  

 Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо  размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, о рассмотрении дела извещен.  

 При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

 Между ООО «РУСДЕТАЛЬ» (покупатель) и ООО «ТД Регионпромсервис»  (поставщик) заключен договор на поставку продукции № 198 от 25.10.2019, в  соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю  продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки,  предусмотренные спецификациями к договору.  

 В соответствии с условиями Спецификации № 37 от 09.01.2023 покупатель обязан  оплатить 50% предоплата, 50% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента  получения продукции.  

 Предоплата была внесена платежным поручением № 10 от 13.01.2023 в размере 3  207 500 рублей.  

 Поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 6 509 104 рубля 00 копеек,  что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1402 от 08.02.2023,   № 1642 от 14.02.2023, № 1649 от 14.02.2023, № 1644 от 14.02.2023, № 2246 от 28.02.2023.  

 Оставшаяся часть суммы ответчиком не оплачена. 

 По спецификациям № 2189 и № 2532 покупатель обязался оплатить продукцию  100% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.  

 Поставленная продукция по универсальным передаточным документам № 2636 от  07.03.2023 и № 2704 от 09.03.2023 на общую сумму 2 504 100 рублей 50 копеек не  оплачена до настоящего времени.  

 В ответ на претензию истца от 13.04.2023 ответчик сообщил в письме от 12.05.2023  о невозможности оплаты долга в настоящий момент, просил предоставить отсрочку по  оплате на три месяца.  

 До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

 Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к  выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

 В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом либо договором.  

 Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается  универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.  

 Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом,  истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.  

Однако ответчик не оплатил истцу денежную сумму за полученный товар в полном  объеме, в связи с чем задолженность составила 5 805 704 рубля 50 копеек.  

 Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере  подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2023.  

 В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного  товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к  выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  5 805 704 рубля 50 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате  товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 240 074 рубля  95 копеек за период с 11.03.2023 по 20.06.2023. С учетом внесения ответчиком  предоплаты, фактически пеня начислена истцом с 17.03.2023 по 20.06.2023.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.  

 Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции  покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленной, но  не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, если иной размер  ответственности не предусмотрен приложениями к настоящему договору.  

 Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается  материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.  

 Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора,  действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем,  принимается судом как надлежащий.  

 Таким образом, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме  240 074 рубля 95 копеек.  

 В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).  

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени с 21.06.2023 по день  фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 480 149 рублей 86 копеек за период с  11.03.2023 по 20.06.2023 и с 21.06.2023 по день фактической оплаты.  

С учетом внесения ответчиком предоплаты, фактически проценты начислены  истцом с 17.03.2023 по 20.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой  стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается  условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или  рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать  имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита  неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны  предусмотрели в пунктах 4.2, 4.3 договора поставки.  

Согласно пункту 4.2. договора, в случае если покупателем не произведена оплата  продукции в срок предусмотренный настоящим договором, поставщик предоставляет  покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.  

 На основании пункта 4.3. договора поставщик вправе требовать оплаты процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной  продукции за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не  являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим  кредитом.  

 Поскольку товар ответчиком в установленный срок не оплачен, он считается  предоставленным на условиях отсрочки (рассрочки).  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к  коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства,  предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также  предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное  не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому  кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).  

 Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе  суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с  момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот  момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с  момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента  предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и  прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо  при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность  покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со  дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты,  начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была  произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). Изложенная  правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации и в  постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-404/2021.  

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом до дня фактической оплаты задолженности правомерно.  

 Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора,  действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем,  принимается судом как надлежащий.  

 Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом подлежат удовлетворению в сумме 480 149 рублей 86 копеек, а также с  21.06.2023 по день фактической оплаты.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русдеталь» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Регионпромсервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  задолженности 5 805 704 рубля 50 копеек, процентов за пользование коммерческим  кредитом 480 149 рублей 86 копеек, пени 240 074 рубля 95 копеек, судебных расходов  55 630 рублей, всего 6 581 559 рублей 31 копейка.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русдеталь» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Регионпромсервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 0,1%, начисленные на сумму 5 805 704  рубля 50 копеек, за период с 21.06.2023 по день фактической оплаты.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русдеталь» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Регионпромсервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пеню в  размере 0,05%, начисленную на сумму 5 805 704 рубля 50 копеек, за период с 21.06.2023  по день фактической оплаты.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна