Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5828/2022

г. Благовещенск

04 февраля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.02.2023. Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 597 770,14 руб.,

Третье лицо: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100026605, ИНН 

<

***>)

в заседание не явились: от истца: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФответчик: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФтретье лицо: з/п 42118

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за март-апрель 2022 в сумме 544 895,31 руб., пени в сумме 52 874,83 руб. за период с 06.04.2022 по 20.07.2022, пени по день фактической оплаты основного долга. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты потребленной в марте, апреле 2022 года тепловой энергии.

Определением от 27.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16 августа 2022 года в суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие задолженности за март 2022 года, в связи с полной оплатой; возразил относительно предъявленного истцом объема тепловой энергии за апрель 2022 (истцом не учтены показания приборов учета ООО «Беркут»). 

26 сентября 2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву, согласно которым ответчик оплатил задолженность за апрель 2022 в сумме 135 327,28 руб. по фактическим показаниям теплосчетчика из расчета 42,281 Гкал.

Определением от 26.09.2022 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание 17.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении требований - просит взыскать с ответчика задолженность за апрель 2022 в сумме 218 134,84 руб., пени в сумме 52 874,83 руб. за период с 06.04.2022 по 20.07.2022, и пени по день фактической оплаты основного долга. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ. 

В заседание 29.11.2022 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления дополнительных документов. 

В заседание 17.10.2022 от ответчика поступили дополнительные документы и пояснения, в которых просит в иске отказать, указал, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, пояснил, что по данным ООО «Беркут» после оплаты теплоснабжения за апрель месяц 2022 года и внесения авансового платежа за сентябрь месяц 2022 года задолженность ООО «ЖДК-Энергоресурс» на 10.10.2022 в пользу ООО «Беркут» составляет 39 311,28 руб.

От ответчика в заседание 03.11.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснения, согласно которым ФИО2 не являлся работником ответчика и уполномоченным лицом на подписание актов; у ответчика с ФИО2 заключен договор на оказание услуг по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, снятию и передаче показаний приборов в ЭСО; ответчик считает, что объем тепловой энергии за апрель должен рассчитываться исходя из показаний прибора учета.

В заседание 29.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения.

От третьего лица в заседание 29.11.2022 поступили пояснения, согласно которым по состоянию на 31.03.2022 в ЦТП ООО «Беркут» из-за неисправности был заменен прибор учета тепловой энергии, специалисты истца отказались от опломбирования замененного теплосчетчика по причине наличия задолженности; с требованиями истца о взыскании задолженности за апрель 2022 не согласен, поскольку расчет тепловой энергии должен быть произведен по показаниям установленного теплосчетчика; в случае неисправности или замены прибора учета для расчета стоимости теплового ресурса должны применяться правила коммерческого учета тепловой энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В заседание 17.01.2023 от истца поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которым 31 марта 2022 года при обследовании узла учета тепловой энергии на объекте ответчика, выявлена поломка монитора (табло), а также имеются трещины по корпусу прибора учета, в связи с чем, прибор учета выведен из коммерческого учета согласно п.62-72 Правил «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства №1034 от 18.11.2003г., о чем составлен соответствующий акт. Указанный акт составлен комиссионно, в том числе с представителем Ответчика - ФИО2 Между ООО «Беркут» и ИП ФИО2 01 октября 2021 года заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание услуг по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, установленных в административном здании по адресу: 

<

...>. Согласно данному договору, ИП ФИО2, в том числе, осуществлял сдачу показаний приборов в ООО «ЖДК-Энергоресурс» (таблица снятия показаний Вычислителя «КАРАТ-360» от 14.01.2022г., таблица снятия показаний Вычислителя «КАРАТ-360» от 18.02.2021г.). 01 ноября 2022 года ответчик обратился к истцу с заявлением о приемке узла коммерческого учета тепловой энергии, после представления трехсуточных показаний, указанный прибор учета введен в коммерческий учет с 11 ноября 2022 года, ранее с подобными заявлениями ответчик не обращался.

В заседание 17.01.2023 от ответчика поступили дополнительные возражения, согласно которым ответчик указал, что замененный теплосчетчик 31.03.2022 был допущен в эксплуатацию 11.11.2022. При этом ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой о приемке теплосчетчика, на что были получены отказы.

В заседание 01.02.2023 от истца поступили пояснения.

Ответчик в заявлении, поступившем в заседание 01.02.2023, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Беркут» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 67 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов теплоснабжения, которые включены в договор, и величин тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в Приложении №2 «Список объектов и величины тепловых нагрузок» договора (пункт 1.2 договора).

Плановый объем тепловой энергии с разбивкой по месяцам, подлежащие поставкам Теплоснабжающей организацией и приобретению Потребителем на срок действия Договора, устанавливается согласно Приложению № 3 «График отпуска» договора (пункт 1.3 договора).

Действующие тарифы на тепловую энергию, утверждены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, горячей воды осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности или максимально близко к ней допущенных Теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в соответствии с пунктами 52-60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034).

Согласно пункту 3.4 договора в срок не позднее 21 числа рабочего дня текущего месяца Потребитель, или уполномоченное им лицо, передает в Теплоснабжающую организацию отчет о параметрах теплопотребления и о количестве тепловой энергии, подписанный Потребителем или уполномоченным им лицом.

Порядок, сроки и условия начисления и оплаты платежей определены  в разделе 4 договора. 

За расчетный период принимается один календарный месяц ( пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора до 20 числа каждого месяца Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю счет на внесение авансового платежа в размере 100 процентов от стоимости услуг на следующий месяц.

В силу пункта 4.4 договора в последний день текущего месяца Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю счет-фактуру и 2 экземпляра акта выполненных работ на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за текущий месяц. Потребитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения надлежаще оформить, подписать и вернуть в Теплоснабжающую организацию один экземпляр акта выполненных работ. Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт, либо не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловая энергия, горячая вода приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Оплата производится Потребителем в следующем порядке:

-  до 30 числа текущего месяца 100 процентов стоимости договорной величины тепловой энергии и горячего водоснабжения за следующий месяц;

-  до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в расчетном месяце, сумма которого определяется как разница между суммой фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, указанной в акте выполненных работ и суммой ранее внесенного авансового платежа за расчетный месяц. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше суммы уплаченного аванса, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор заключается на срок с 01.09.2016 по 31.08.2017 и пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.1 и 8.2 договора).

В приложении № 1 к договору указан порядок расчета тепловой энергии при отсутствии, временной неработоспособности коммерческого прибора учета.

Объект теплопотребления ответчика указан в приложении № 2 к договору – Административное здание.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года при обследовании узла учета тепловой энергии на объекте ответчика, выявлена поломка монитора (табло), а также наличие трещин по корпусу прибора учета, в связи с чем, прибор учета выведен из коммерческого учета согласно п.62-72 Правил «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства №1034 от 18.11.2003, о чем составлен соответствующий акт.

Указанный акт составлен комиссионно, в том числе  от имени потребителя подписан  ФИО2

Между ООО «Беркут» и ИП ФИО2 01 октября 2021 года заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание услуг по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, установленных в административном здании по адресу: 

<

...>.

Согласно данному договору, ИП ФИО2, в том числе осуществлял сдачу показаний приборов в ООО «ЖДК-Энергоресурс» (таблица снятия показаний Вычислителя «КАРАТ-360» от 14.01.2022, таблица снятия показаний Вычислителя «КАРАТ-360» от 18.02.2021).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полномочия ФИО2 от имени потребителя  подписавшего акт от 31.03.2022, явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ).

01 ноября 2022 года ответчик обратился к истцу с заявлением о приемке узла коммерческого учета тепловой энергии. Указанный прибор учета введен в коммерческий учет с 11 ноября 2022 года, о чем составлен акт очередной проверки узла учета тепловой энергии у потребителя.

В соответствии с п.п.115,118,119 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", истцом произведен расчет по среднесуточному количеству тепловой энергии, определенному по  приборам учета за время штатной работы в отчетный период на основании п.3.6, п. 3.7 договора № 67 от 01.09.2016, а также Приложения №1 к договору.

 Соответственно, в период с 01.04.2022 по 15.04.2022 рассчитан по средним показателям: 82,732 Гкал., в период с 16.04.2022 по 30.04.2022 рассчитан по договору: 53,473/720*373 = 27,702 Гкал.

В этой связи, размер поставленнойобществом «ЖДК-Энергоресурс» в апреле 2022 года  обществу «Беркут» тепловой энергии составил в сумме 353 462,12 руб. 

Ответчиком тепловая энергия за апрель 2022  оплачена частично платежными поручениями № 102 от 19.09.2022 на сумму 85 327,28 руб. и № 115 от 19.09.2022 на сумму 50 000 руб.

Поскольку ответчиком потребленная в апреле 2022 года тепловая энергия не была оплачена полностью, его задолженность составила в размере 218 134,84 руб.

Претензией от 25.05.2022 № 492 ООО «ЖДК-Энергоресурс» предложило ООО «Беркут» оплатить возникшую задолженность.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по договору снабжения тепловой энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 67 от 01.09.2016 ООО «ЖДК-Энергоресурс» в апреле 2022 года оказало услуги теплоснабжения на сумму 353 462,12 руб., которые ООО «Беркут» оплатило не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности составила 218 134,84 руб.

Поскольку, в соответствии с актом обследовании узла учета тепловой энергии на объекте ответчика от 31.03.2022, выявлена поломка монитора (табло), а также установлено наличие трещин по корпусу прибора учета, прибор учета  был выведен из коммерческого учета согласно п.62-72 Правил «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства №1034 от 18.11.2003, а введен в коммерческий учет с 11 ноября 2022 года, истцом обоснованно произведен расчет поставленной тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", по среднесуточному количеству тепловой энергии, определенному по  приборам учета за время штатной работы в отчетный период на основании п. 3.6, п. 3.7 договора № 67 от 01.09.2016, а также Приложенияй№1 и № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.6 договора при выходе из строя приборов учета, в период осуществления ремонта, замены и поверки коллективного прибора учета, количество тепловой энергии, для расчета размера платы за тепловую энергию, горячую воду исчисляется в соответствии с действующими правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 1.1 Приложения № 1 к договору расчет тепловой энергии при выходе из строя прибора учета за каждые сутки, но не более 15 суток в течение года, определяется по среднесуточному расходу тепловой энергии за последние трое суток, предшествовавших выходу прибора учета из строя, с учетом поправки на изменение температуры наружного воздуха. 

Если прибор учета не работает свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, то расчет тепловой энергии производится на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний прибора учета, установленного на источнике теплоты, а при его отсутствии – по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения.

Так, в период с 01.04.2022 по 15.04.2022 рассчитан по средним показателям: 82,732 Гкал (231,65 Гкал (показания за март 2022 в размере 237,367 за вычетом показаний ДЭК за март 2022 в размере 5,717)/1008 (часов в периоде с 17.02.2022 по 31.03.2022)*360 (часов за период с 01.04.2022 по 15.04.2022)), в период с 16.04.2022 по 30.04.2022 рассчитан по договору: 53,473(приложение № 3 договора)/720 (количество дней в апреле 2022)*373 (количество часов за период с 16.04.2022 по 30.04.2022)= 27,702 Гкал.

Расчет судом проверен и признан верным. Иной порядок определения объема тепловой энергии, отраженный ответчиком в отзыве на иск, противоречит условиям договора и Постановлению Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Ответчик факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период не оспорил, однако в представленном отзыве указал, что истцом неверно выставлен объем потребления тепловой энергии за апрель 2022. По мнению ответчика, плата за коммунальную услугу определяется исходя из показаний установленного теплосчетчика.

Однако, данный довод ответчика несостоятелен ввиду того, что согласно представленным в материалы дела доказательствам в спорный период времени прибор учета на объекте ответчика был выведен из коммерческого учета. 

Прибор учета введен в эксплуатацию по объекту ответчика 11.11.2022 в соответствии с актом, в связи с чем, расчет тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Довод ответчика о неоднократном обращении к истцу с просьбой о приемке теплосчетчика, на что были получены отказы, несостоятелен, поскольку надлежащих доказательств выполнения необходимых требований для приемки теплосчетчика, ответчиком не представлено.

Довод о том, что ФИО2 не являлся работником ответчика и уполномоченным лицом на подписание актов, судом отклоняется, поскольку между ООО «Беркут» и ИП ФИО2 01 октября 2021 года заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание услуг по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, установленных в административном здании по адресу: 

<

...>, в обязанности которого, согласно пункту 1.2 договора, также входило снятие показаний приборов и ведение журнала учета и сдача показаний приборов учета в ЭСО. В этой связи, полномочия ФИО2, подписавшего акт обследования узла учета тепловой энергии в соответствии со статьей 182 ГК РФ судом принимаются.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 67 от 01.09.2016 за апрель 2022 года в размере 218 134,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку общество «Беркут» несвоевременно оплатило, поставленную  обществом «ЖДК-Энергоресурс» по договору теплоснабжения № 67 от 01.09.2016 тепловую энергию в марте 2022 года, а также не в полном объеме оплатило поставленную обществом «ЖДК-Энергоресурс» по договору теплоснабжения № 67 от 01.09.2016 тепловую энергию в апреле 2022 года, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 52 874,83 руб. за период с 06.04.2022 по 20.07.2022, и пени по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при задержке сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. 

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что принятое на себя обязательство по оплате услуг теплоснабжения ООО «Беркут»» не было исполнено в полном объеме, в связи с чем, применение со стороны истца к ответчику меры ответственности в виде начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств суд полагает обоснованным. 

Вместе с тем, проверив расчет суммы неустойки, суд признает его неверным.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанный запрет на применение финансовых санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве не поставлен в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу изложенного требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии в марте 2022 за период с 06.04.2022 по 20.07.2022 и далее с 21.07.2022 по день фактического  погашения задолженности (09.08.2022 ответчиком был  произведен последний платеж в счет  оплаты тепловой энергии за март 2022), удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании задолженности за апрель 2022 возникли после введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория, постольку мораторий на начисление неустоек на текущую задолженность (за апрель 2022 г.) не распространяется.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 06.05.2022 по 20.07.2022, суд признает его неверным.

В этой связи, произведя самостоятельный расчет неустойки, суд признает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению за период с 06.05.2022 по 20.07.2022 (начисление пени на задолженность за апрель 2022) в сумме 15 497,95 руб. (353 462,12 × 76 × 1/130 × 7.5%). Ставка ЦБ РФ применена  действующая на дату вынесения решения в соответствии с обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части в иске отказать в связи неправильным расчетом истцом пени.

При обращении с иском  истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 14 955 руб. по платежному поручению № 2834 от 20.07.2022.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы уточненных требований                                      (271 009,67 руб.) составляет 8 420 руб. 

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 535 руб. (14 955 – 8 420).

На основании статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 7 259 руб. согласно положениям статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы  по уплате госпошлины (1 161 руб.) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору теплоснабжения № 67 от 01.09.2016 основной долг за потребленную тепловую энергию в апреле 2022 года в сумме 218 134,84 руб., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 06.05.2022 по 20.07.2022 в размере 15 497,95 руб. (всего 233 632,79 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 7 259 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 218 134,84 руб., начиная с 21.07.2022 в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в  иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2834 от 20.07.2022 госпошлину в сумме 6 535 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза