Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7729/2019

г. Благовещенск

10 декабря 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.12.2019. Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280120500012, ИНН 

<

***>) к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) о взыскании 3 455 381,80 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 16.09.2019 года, (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг общественного питания от 01.10.2018 в размере 3 455 381,80 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг общественного питания от 01.10.2018 по оплате оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, запрашиваемых судом дополнительных документов в суд не направили.

13.11.2019 от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в целях обеспечения явки своего представителя, в связи с убытием его в командировку; направил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

11.11.2019 от ответчика поступило заявление, в котором против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя в предварительном судебном заседании возражает.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав позицию истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, между сторонами имелись отношения по оказанию услуг общественного питания. 

Так, 01.03.2018 г. между Филиалом Акционерной Компании «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор об оказании услуг общественного питания. 

Указанный договор исполнялся сторонами надлежащим образом в период с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г., задолженности по указанному договору у сторон не имеется.

01.10.2018 г. между Акционерной Компанией «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице Филиала Акционерной Компании «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее - Заказчик, Ответчик) в лице директора проекта ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель, Истец) заключен Договор об оказании услуг общественного питания (далее -Договор).

По указанному Договору Исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг общественного питания сотрудникам Заказчика на территории Исполнителя, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.0. Договора).

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется осуществить:

-закупку продуктов питания в количестве, ассортименте и наименовании, необходимом дляприготовления блюд;

-предоставление комплексных обедов сотрудникам Заказчика на территории Исполнителя по адресу: ул. Текстильная 48, столовая.

Согласно п. 3.0. Договора от 01.10.2018 г. вознаграждение Исполнителя рассчитывается исходя из стоимости одного обеда и количества обедов, предоставляемых Исполнителем в течении отчетного периода.

В соответствии с п. 3.1. Договора об оказании услуг общественного питания от 01.10.2018 г. оплата услуг производится на основании актов об оказании услуг за отчетный период и счетов на оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор исполнялся сторонами надлежащим образом в период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., задолженности за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. не имеется. С 01.01.2019 г. Ответчиком принятые по договору услуги оплачивались с просрочкой, а в дальнейшем (после 02.07.2019 г.) Ответчик прекратил оплачивать принятые услуги. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Договора об оказании услуг общественного питания от 01.10.2018 г. Исполнителем в период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г. оказано услуг, принятых Заказчиком на общую сумму 6 659 900,60 руб.:

- с 01.01.2019 - 3 1.01.2019 гг. на сумму 446 515,50 руб. 

- с 01.02.2019-28.02.2019 гг. на сумму 812 192,80 руб. 

- с 01.03.2019-31.03.2019 гг. на сумму 2 673 501,40 руб.

- с 01.04.2019 - 30.04.2019 гг. на сумму 2 490 340,16 руб.

- с 01.05.2019- 10.05.2019гг. на сумму 117 185,25 руб. -с 17.05.2019-31.05.2019 гг. насумму41 188,06 руб.

- с 01.06.2019 - 30.06.2019 гг. на сумму 67 438,80 руб. 

- с 01.07.2019-31.07.2019 гг. на сумму 11 538,63 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом ведомостями оказания услуг, подписанными со стороны ответчика и регулярно выставляемыми ответчику счетами  на оплату.

В соответствии с условиями Договора об оказании услуг общественного питания от 01.10.2018 г. Заказчиком в период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г. оплачено принятых от Исполнителя услуг на общую сумму 4 932 209,70 руб.:

- платежное поручение № 3758 от 19.03.2019 г. - 446 515,50 руб.

- платежное поручение № 4062 от 02.04.2019 г. - 500 000 руб.

- платежное поручение № 4775 от 17.04.2019 г. - 312 192,80 руб.

- платежное поручение № 5271 от 24.04.2019 г. - 2 673 501,40 руб.

- платежное поручение № 8547 от 02.07.2019 г. - 1 000 000 руб.

Таким образом, на текущую дату размер задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные по Договору услуги составляет 1 727 690,90 рублей (6 659 900,60 - 4 932 209,70 = 1 727 690,90).

Как пояснил истец, он предпринял попытки досудебного урегулирования спора, неоднократно вручая/направляя Заказчику претензии о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик задолженность признает, но объясняет приостановление выплат временными трудностями, вызванными задержкой оплаты заказчиками.

Так, в ответ на претензию Истца от 13.08.2019 г., которая была вручена 22.08.2019 г., Ответчиком дан ответ от 30.08.2019 г. о том, что просрочку выполнения денежного обязательства по договору он признает и принимает все возможные меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности в кратчайшие сроки. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанны обстоятельствах, суд считает доказанным сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 1 727 690, 90 руб. за оказанные услуги питания работником, ответчик сумму не оспорил, контррасчет не представил. Судом расчет истца проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность по договору об оказании услуг общественного питания от 01.10.2018 за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 1 727 690, 90 руб.

Согласно ч.1 ст.229 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.4. Договора в случае просрочки оплаты Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки установлен - 1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Заказчиком допущена просрочка по оплате оказанных Исполнителем услуг общественного питания. В связи с чем, по расчету истца, с Заказчика подлежит взысканию в пользу Исполнителя неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.02.2019 г. по 18.10.2019 г. в размере 3 497 248,11 рублей (расчет размера неустойки прилагается).

С учетом соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства истец посчитал обоснованной и соразмерной допущенному ответчиком нарушению неустойку за период с 11.02.2019 г. по 1 8.10.2019 г. в размере 1 727 690,90 рублей. Судом принимается размер неустойки, определенный истцом в размере 1 727 690,90 рублей.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017.) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», 71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявления о снижении неустойки суду не представил. В связи с указанным, суд по своей инициативе не может уменьшать неустойку. 

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  пени по договору об оказании услуг общественного питания от 01.10.2018 за период с 11.02.2019 по 18.10.2019 в размере 1 727 690, 90 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 277 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 779, ст. 781, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 125 АПК РФ

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280120500012, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг общественного питания от 01.10.2018 за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 1 727 690, 90 руб., пени за период с 11.02.2019 по 18.10.2019 в размере 1 727 690, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 277 руб., всего –  в сумме 3 495 658, 80 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                   В.В. Китаев.