АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-264953/23-102-3016

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению АО «АРЕНА РТ» (119048, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНИКИ УЛ, Д. 24, СТР. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО «ИЛЛИУМ» (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 321 689 руб. 58 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «АРЕНА РТ»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ИЛЛИУМ» о взыскании основного долга в размере 321 689 руб. 58 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 между АО «Арена РТ» (далее Истец, Покупатель) и ООО «ИЛЛИУМ» (далее Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки №2022-6 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется по согласованным с Покупателем чертежам изготовить и передать в собственность Покупателю Товар, а также выполнить Работы по его монтажу, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Работы в порядке и сроки, установленные Договором и Приложениями к нему. Поставка Товара по Договору производилась партиями в соответствии с Приложениями к Договору, в которых указывается: наименование (включая артикул в соответствии с каталогом Поставщика), ассортимент, количество, а также адрес поставки каждой партии Товара. Стороны согласовали, что все поставки Товара, совершенные в период действия Договора, являются поставками на условиях Договора.

В рамках Договора Ответчик изготовил и смонтировал на Объекте Истца различные виды мебельной продукции согласно 10 (десяти) приложениям к Договору на общую сумму 24 205 054, 40 рублей. 

В соответствии с приложением №2 к Договору Поставщик обязуется по согласованным с Покупателем чертежам изготовить и передать в собственность Истца стойку СПА ресепшн, облицованную состаренным зеркалом, стеллаж, зеркала на подложке, прикрепленные к стене и логотип (далее Товар), а также выполнить монтажные работы (далее Работы), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Работы общей стоимостью 3 391 000 (три миллиона триста девяносто одна тысяча) рублей. 

Покупатель вправе предъявить претензии по скрытым недостаткам в течение гарантийного срока, установленного на Товар (п. 4.3). В случае обнаружения недостатков Товара/выполненных Работ Поставщик обязуется произвести замену/допоставку/ремонт Товара ненадлежащего качества, исправить недостатки в выполненных работах в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Покупателя (п. 4.4). Срок гарантии на Работы составляет 12 (двенадцать) календарных месяцев со дня подписания Покупателем акта сдачи-приемки выполненных монтажных работ. (п.5.4).

09.11.2022 Стороны подписали Универсальный передаточный документ № 324. Таким образом, гарантийный срок на Товар истекает 09.11.2023. 

25.06.2023 Актом № 15 о повреждении имущества на Объекте Ледовый дворец «Кристалл» комиссией было зафиксировано самопроизвольное отклеивание зеркала высотой 2 м 30 см от двустороннего скотча, в результате чего отклеивавшееся зеркало упало и разбилось. По счастливой случайности никто из работников и посетителей Ледового дворца «Кристалл» не пострадал. После падения зеркала Истец обнаружил, что зеркальное панно  высотой 2 м 30 см крепилось к подложке с помощью 4 (четырех) отрезков обычного двустороннего скотча размером около 2 см х 4 см каждый. При обследовании других зеркальных поверхностей выяснилось, что двусторонний скотч под тяжестью зеркал начал отслаиваться, что однозначно приведет к падению зеркал и причинению ущерба имуществу Истца и ущерба здоровью сотрудников и посетителей Ледового дворца «Кристалл».

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

28.06.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование исх. № 160/2032 (далее Требование) об исправлении в срок не более 15 рабочих дней с момента получения Требования недостатков результата работ, обнаруженных в течение гарантийного срока.

Согласно п. 9.3. Договора Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору. Претензии должны быть рассмотрены Сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения такой претензии.

17.07.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 170/2023, в которой указал, что в результате бездействия Ответчика, вынужден самостоятельно устранить недостатки результата работ Ответчика. 

21.09.2023 Истцом в адрес Ответчика на электронную почту представителя Ответчика был направлен счет № 124 на оплату работ по устранению недостатков результата работ Ответчика на общую сумму 287 930 рублей.

30.09.2023 Истец получил окончательный расчет от подрядчика, устранившего недостатки результата работ Ответчика, компании ООО «Стройгеохолдинг» в размере 321 689 рублей 58 копеек.

24.10.2023 в адрес Ответчика был направлен дополнительный счет № 158 на сумму 33 759 рублей 58 копеек.

Ответчик не оплатил Истцу работы по устранению недостатков результата его работ в размере 321 689 (триста двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

Довод Ответчика о том, что отсутствовала возможность узнать о наступлении гарантийного случая, в связи с чем он не несет ответственности за то, что требование № 160/2023 от 28.06.2023 об исправлении недостатков результата работ, обнаруженных в течение гарантийного срока  и претензия № 170/2023 от 17.07.2023, в которой Истец указал, что в результате бездействия Ответчика, вынужден самостоятельно устранить недостатки результата работ Ответчика были несвоевременно ему доставлены Почтой России.

Однако согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11904883223425 Требование было доставлено по адресу Ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, 30.06.2023 г., а Претензия, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11904885205368, была доставлена по адресу Ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц 22.07.2023 г.

На основании вышеизложенного, суд, оценив все вышеуказанные фактические обстоятельства дела и представленные документы в совокупности, пришел к выводу, что истец понес убытки в виде оплаты устранения недостатков результата работ Ответчика. Указанные убытки возникли вследствие наличия причинно-следственной связи между их возникновением и неправомерными действиями ответчика, в связи с чем подлежат возмещению истцу в сумме 321 689 руб. 58 коп.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИЛЛИУМ»  в пользу АО «АРЕНА РТ»  321 689 руб. 58 коп. основного долга, а также взыскать 9 434 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский