﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1292/19 

Екатеринбург

04 августа 2020 г.

 

Дело № А60-54470/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Плетневой В.В., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фрибуса Александра Рудольфовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу № А60-54470/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Фрибуса А.Р. – Назарькова Е.О. (доверенность от 30.01.2020).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2019 акционерное общество «БЗСК-Инвест» (далее – общество «БЗСК-Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве застройщиков, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Хабибова Лидия Радиковна.

Определением арбитражного суда от 18.03.2019 конкурсным управляющим утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна. Определением арбитражного суда от 29.07.2019 Кильмякова Р.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Лиханов Алексей Юрьевич.

Представитель участников должника Фрибус А.Р. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании солидарно с конкурсного управляющего Лиханова А.Ю., публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России), общества с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс-Промышленность» (далее – общество «Атомстройкомплекс-Промышленность») в пользу должника убытков в размере 568 797 674 руб., составляющих номинальную стоимость векселей общества с ограниченной ответственностью «Гаринский» (далее – общество «Гаринский»). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Гаринский», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фрибус А.Р. просит названные судебные акты отменить, удовлетворить заявление о взыскании убытков. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права – положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), помимо этого отмечает нарушение судами норм процессуального права – положений части 1 статьи 65, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как указывает Фрибус А.Р., вывод судов о полном погашении векселей не основан на доказательствах, сделан лишь исходя из пояснений конкурсного управляющего Лиханова А.Ю.; суды сослались на судебные акты по иному обособленному спору, между тем документы, подтверждающие оплату обществом «Гаринский» вексельной задолженности, в материалы данного спора также не представлялись. В обоснование доводов о нарушении норм материального права заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий обществом «БЗСК-Инвест» не поддержал требование предыдущего конкурсного управляющего об оспаривании договора участия в долевом строительстве от 06.12.2016 № 51/16, при этом на протяжении трех месяцев с момента своего утверждения не предъявлял векселя по данному договору к оплате, что создает угрозу утраты имущества должника и является достаточным основанием для взыскания убытков.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Лиханов А.Ю. просит оставить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.12.2016 общество «БЗСК-Инвест (застройщик) и общество «Гаринский» (дольщик) заключили договор участия в долевом строительстве № 51/16, по которому  застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить односекционный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2961 кв. м с кадастровым номером 66:41:0303009:178, находящемся по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, пер. Гаринский, 3, передать в собственность дольщику 68 квартир после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

В счет оплаты по договору дольщик передал застройщику по акту от 13.12.2016 собственные простые векселя в количестве 68 штук (№ 000001 – № 000068) общей номинальной стоимостью 568 797 374 руб. с оплатой по предъявлению, но не ранее 01.07.2017. 

Впоследствии стороны заключили соглашение от 02.07.2017, в котором договорились о предъявлении векселей к оплате не ранее 01.11.2018.

30.12.2016 общество «БЗСК-Инвест» передало в залог Сбербанку России векселя общества «Гаринский» в количестве 143 штук на общую сумму 667 571 474 руб. в обеспечение исполнения собственных кредитных обязательств и обязательств иных лиц по одиннадцати кредитным договорам на общую сумму более 700 млн руб.

По договору уступки прав (требований) от 24.12.2018 № 821802 Сбербанк России передал обществу «Атомстройкомплекс-Промышленность» в полном объеме права (требования) к ряду обществ, в том числе к обществу «БЗСК-Инвест», обеспеченные залогом вышеуказанных векселей. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2019 общество «БЗСК-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по правилам банкротства застройщиков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества «Атомстройкомплекс-Промышленность», приобретенные у Сбербанка России,  в том числе в размере 603 834 038 руб. как обеспеченные залогом имущества должника – векселей общества «Гаринский».

Представитель участников должника Фрибус А.Р., ссылаясь на то, что конкурсный управляющий обществом «БЗСК-Инвест» Лиханов А.Ю., так же как и кредиторы: Сбербанк России и общество «Атомстройкомплекс-Промышленность» не предприняли меры по предъявлению к оплате векселей на общую сумму 568 797 674 руб., в связи с чем срок на их предъявление пропущен, что привело к причинению вреда конкурсной массе, обратился с заявлением о взыскании с названных лиц убытков в размере стоимости векселей. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности факта причинения должнику убытков.

Суд округа полагает данный вывод судов верным, оснований для отмены судебных актов не усматривает. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий обществом «БЗСК-Инвест» Лиханов А.Ю., так же как и иные ответчики, возражая против заявления о взыскании убытков, сослались на то, что векселя на указанную заявителем сумму 568 797 674 руб. погашены обществом «Гаринский» следующим образом: 

46 векселей на общую сумму 401 360 634 руб. предъявлены к оплате 29.10.2019 и 30.10.2019, оплачены обществом «Гаринский» путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на счет должника в ноябре 2019 г.; 

еще 19 векселей на общую сумму 145 945 620 руб. предъявлены обществу «Гаринский» ранее, обязательства по ним исполнены путем перечисления в 2017 – 2018 г. денежных средств на счет должника;

оставшиеся вексельные обязательства в размере 21 720 980 руб. урегулированы посредством заключения 31.07.2018 соглашения о зачете, подписанного обществом «Гаринский» и обществом «БЗСК-Инвест» в лице генерального директора Фрибуса А.Р. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, установив, что факт погашения векселей на указанную заявителем сумму 568 797 674 руб. подтвержден документально, приняв также во внимание, что данное обстоятельство было установлено и в рамках обособленного спора о включении требования общества «Гаринский» в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений на основании договора участия в долевом строительстве от 06.12.2016 № 51/16 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020), пришли к верному выводу об отказе во взыскании убытков, поскольку необходимая совокупность условий для их взыскания заявителем не доказана, в частности не подтверждено причинение вреда конкурсной массе: денежные средства в размере номинальной стоимости векселей общество «БЗСК-Инвест» получило в полном объеме.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не было допущено. 

Ссылка на то, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт исполнения обществом «Гаринский» вексельных обязательств, несостоятельна, соответствующие документы имеются в материалах электронного дела, в частности были представлены обществом «Гаринский» посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 21.11.2019; данные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности не были оспорены иными участниками процесса. 

Довод Фрибуса А.Р. о том, что конкурсный управляющий предъявил векселя к оплате спустя три месяца после своего утверждения, судом округа не принимается, поскольку заявителем не указано, каким образом данное обстоятельство свидетельствует о причинении должнику убытков и опровергает выводы судов по существу спора, изложенные в обжалуемых судебных актах.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков с конкурсного управляющего и иных лиц, излишне уплаченная Фрибусом А.Р. государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу № А60-54470/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Фрибуса Александра Рудольфовича – без удовлетворения.

Возвратить Фрибусу Александру Рудольфовичу из федерального бюджета излишне уплаченную посредством Сбербанк Онлайн 23.06.2020 государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Г.М. Столяренко 

 

Судьи                                                                            В.В. Плетнева 

 

                                                                                             Н.А. Артемьева