Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10250/2021

г. Калининград

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 236005, 

<

...>)

обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» (ОГРН 

<

***>; 238530, 

<

...>)

о взыскании 38 306,96 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае и июне 2021 года, 6 531,92 руб. пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: АО «Янтарьэнерго»,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В мае и июне 2021 года ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 38 306,96 руб. (рассчитана по нормативу потребления), которая оплачена ответчиком не была, что послужило основанием для направления в его адрес претензии, оставленной им без удовлетворения.

21.09.2021 гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с управляющей компании 38 306,96 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае и июне 2021 года, 6 531,92 руб. пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на показания общедомового прибора учета № 008656014001045, установленного в ТП № 158-6 и принятого к учету с 01.01.2020 решением внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 8а по ул. Тургенева в г. Зеленоградске от 20.12.2019, а также на акт АО «Янтарьэнерго» № 7377/3 от 15.04.2021 проверки указанного ОДПУ, согласно которому прибор пригоден для коммерческих расчетов, а трансформаторы тока по истекшему сроку госповерки заменены. При этом согласно контррасчетам ответчика из заявленной истцом ко взысканию задолженности в сумме 38 306,96 руб. следует взыскать лишь 17 378,96 руб., и 2 884,18 руб. пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 из заявленной ко взысканию пени в сумме 6 531,92 руб.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

С 01.01.2021 истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области. 

Факт поставки истцом электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела и пояснений представителей истца следует, что расчет задолженности произведен истцом по нормативам потребления, в то время как согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ приоритетным является определение размера платы по показаниям прибора учета.

Возражая против доводов ответчика о необходимости расчета задолженности по показаниям названного выше ОДПУ, истец ссылается на судебные акты по делу № А21-8/2020, однако суд отклоняет указанные возражения, поскольку названные судебные акты касаются задолженности, возникшей до принятия собственниками МКД № 8а по ул. Тургенева в г. Зеленоградске решения (протокол № 3 от 20.12.2019) об утверждении с 01.01.2020 платы за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика № 008656014001045, установленного в ТП № 158-6.

При этом в акте АО «Янтарьэнерго» № 7377/3 от 15.04.2021 указано, что трансформаторы тока в указанном приборе учета заменены, прибор учета пригоден для коммерческих расчетов.

Из материалов дела следует, что указанный выше протокол № 3 и акт № 7377/3 направлены ответчиком истцу электронным письмом 16.07.2021.

Представленные ответчиком в материалы дела контррасчеты задолженности (на сумму 17 378,96 руб.) и пени (на сумму 2 884,18 руб.) осуществлены с учетом указанных выше протокола № 3 и акта № 7377/3, истцом не опровергнуты, судом проверены, признаны верными.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлины в размере 2 000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 904 руб.   

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 17 378,96 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае и июне 2021 года, 

- 2 884,18 руб. пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022,

- 904 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                 С.А. Зинченко