Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75744/2018

01 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРРИКО - ХОЛДИНГ АКТИВОВ" (адрес:  Россия 355000, г СТАВРОПОЛЬ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ край, ул МАРШАЛА ЖУКОВА 7, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: СОЮЗ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/8Н, ОГРН:  

<

***>);

об обязании 

 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "Иррико-Холдинг активов" (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Союзу "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга"  (далее – Ответчик, Союз) об обязании Союза "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" перечислить на специальный счет Саморегулируемой организации Ассоциации «Экологического строительства»  средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. и о взыскании убытков с ответчика в размере   500 000 руб. 

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую      саморегулируемую организацию.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, на основании ст.156 АПК РФ.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном  заседании   в соответствии с определением от 07.12.2017. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Истец являлся членом Союза "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга»   и  оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. 

Истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  ответчика  в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

Протоколом Совета  от 01.06.2017 истец был принят в члены Ассоциации         «Экологического строительства», зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций.

В связи с переходом в другое СРО истец 01.06.2017 направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет Ассоциации «Экологического строительства».

В связи с неисполнением Союзом обязанности, предусмотренной статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ и считая самостоятельно оплаченный взнос в компенсационный фонд  нового СРО  убытками, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

  Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как установлено судом, истец   уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. Дата прекращения членства истцом не оспаривается и требований в этой части не заявлено.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

  В ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено оснований для освобождения ответчика от обязанности по  перечислению средств компенсационного фонда в СРО по месту территориального расположения истца. 

Из положений статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ следует обязанность Ассоциации по  перечислению внесенных Обществом средств компенсационного фонда в новое СРО по месту территориального расположения истца. Эта обязанность ответчиком не исполнена.

Таким образом, требования Истца  об  обязании перечислить денежные средства основаны на законе и в этой части подлежат удовлетворению судом.

Однако, возможность возврата денежных средств, перечисленных в качестве взноса в компенсационный фонд, самому Обществу законом не предусмотрена.

Вышеуказанная норма не является основанием для возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками). Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Уплата истцом денежных средств в компенсационный Фонд другой СРО не является убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

Следовательно, денежная сумма в сумме 500 000 руб., уплаченная истцом                    ранее в компенсационный фонд нового СРО, не является  убытками истца в понимании статьи 15 ГК РФ.

    Учитывая изложенное,  исковые требования   подлежат удовлетворению в части.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать Союз "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга"   (ОГРН 

<

***>) перечислить на специальный счет Ассоциации «Экологического строительства»  (ИНН 

<

***> дата регистрации 02.10.2009) денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 рублей. 

Взыскать с  Союза "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" (ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "Иррико-Холдинг активов"     (ОГРН    

<

***> дата регистрации 12.12.2012)  6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

   В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.