Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-157/2022

город Брянск

08 июня 2023 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СТТ Логистика» 

к Брянской таможне 

третье лицо ООО «Фарма Групп»

о признании недействительными решений 

при участии:

от заявителя: не явились

от ответчика: ФИО1 - представитель (доверенность № 06-57/27 от 24.01.2023 - постоянная), 

от третьего лица: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТТ Логистика» (далее – ООО «СТТ Логистика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров 

- от 29.11.2021 в отношении декларации на товары (далее - ДТ) №10102030/011218/0021752,

- от 29.11.2021 в отношении ДТ № 10102030/011218/0021753,

- от 29.11.2021 в отношении ДТ № 10102030/011218/0021758,

- от 01.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/051218/0021935,

- от 08.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/100319/0004008, 

- от 08.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/110319/0004048,

- от 08.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/140919/0004294,

- от 08.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/150419/0006355.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2022 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2023 решение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу № А09-157/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилось, отзыв на заявление не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заявителя и третьего лица.

Брянская таможня с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителя таможни, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с 01.12.2018 по 14.09.2019 ООО «Фарма Групп» ввезло в Российскую Федерацию и по ДТ №№ 10102030/011218/0021752, 10102030/011218/0021753, 10102030/011218/0021758, 10102030/051218/0021935, 10102030/100319/0004008, 10102030/110319/0004048, 10102030/140919/0004294, 10102030/150419/0006355 задекларировало товары – оборудование и материалы для помещений по производству медицинской продукции (профили алюминиевые, профили фасонные, двери из черных металлов, двери алюминиевые, решетки вентиляционные из черных металлов, оборудование для очистки воздуха и т.д.).

Указанный товар ввозился в рамках внешнеторгового контракта от 25 09.2018 №КО-127-2018, заключённого ООО «Фарма Групп» с «Klimaoprema d.d.» (Хорватия) на условиях поставки DDP г. Воронеж.

При  декларировании товаров по вышеперечисленным ДТ в качестве таможенного представителя в соответствии с договором от 29.06.2015 № 0719/00-15-023 выступало ООО «СТТ Логистика».

Таможенная стоимость товаров была определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

В графе 22 ДТС-1 к ДТ № 10102030/011218/0021752, № 10102030/011218/0021753, № 10102030/011218/0021758, № 10102030/051218/0021935 были заявлены к вычету из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее - ЦФУ), расходы по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Кроме того в графе 23 ДТС-1 по всем спорным ДТ к вычету из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, была заявлена «Сумма пошлин, налогов и сборов, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или продажей товаров на такой таможенной территории».

При этом из материалов дела следует, что в графе 23 ДТС-1 по всем спорным ДТ декларантом были заявлены к вычету не только суммы таможенных пошлин, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, но и стоимость брокерских услуг (услуг по таможенному сопровождению внешнеэкономической сделки), оказанных  ООО «СТТ Логистика» продавцу товара «Klimaoprema d.d.» на основании договора на возмездное оказание услуг № 26/06-001 от 26.06.2017, заключенного между ООО «СТТ Логистика» и «Klimaoprema d.d.».

ДТ

Расходы по перевозке товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, руб.

Ввозная таможенная пошлина, руб.

Брокерские услуги, руб.

Вычет, заявленный в гр. 23 ДТС-1.

Заявленная таможенная стоимость, руб.

 

 

 

10102030/011218/0021752

227 245,20

249 143,31

189 371,00

438 514,31

3 227 074,24

10102030/011218/0021753

227 245,20

278 542,01

189 371,00

467 913,01

3 613 994,80

10102030/011218/0021758

227 245,20

337 781,81

189 371,00

527 152,81

4 503 758,98

10102030/051218/0021935

226 968,59

301 272,82

189 140,50

490 413,32

3 104 671,71

10102030/100319/0004008

0,00

249 513,80

186 432,50

435 946,30

3 155 162,75

10102030/110319/0004048

0,00

7 293,24

186 432,51

193 725,75

7 276 229,29

10102030/140319/0004294

0,00

324 636,12

185 059,25

509 695,37

4 328 480,34

10102030/150419/0006355

0,00

468 705,18

182 099,50

650 804,68

6 874 996,18

Итого:

908 704,19

2 216 888,29

1 497 277,26

3 714 165,55

36 084 368,29

 

Заявленная декларантом таможенная стоимость товара по рассматриваемым ДТ принята таможенными органами, товар выпущен в свободное обращение.

После выпуска товаров Брянской таможней в отношении ООО «Фарма Групп» была проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении, по результатам которой составлен акт проверки №10102000/203/291121/А0039 от 29.11.2021.

По результатам указанной проверки Брянской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров:

- от 29.11.2021 в отношении ДТ №10102030/011218/0021752,

- от 29.11.2021 в отношении ДТ № 10102030/011218/0021753,

- от 29.11.2021 в отношении ДТ № 10102030/011218/0021758,

- от 01.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/051218/0021935,

- от 08.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/100319/0004008, 

- от 08.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/110319/0004048,

- от 08.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/140919/0004294,

- от 08.12.2021 в отношении ДТ № 10102030/150419/0006355.

Согласно указанным решениям Брянская таможня признала неправомерным в полном объеме применение вычетов, заявленных в графе 23 ДТС-1, скорректировала таможенную стоимость товаров и произвела доначисление таможенных платежей. 

В том числе корректировка таможенной стоимости составила:

ДТ

Таможенная стоимость

Пошлина

НДС

Таможенные сборы

№ 10102030/011218/0021752

3 665 588,55

283 160,83

710 774,89

5 625,00

№ 10102030/011218/0021753

4 081 907,81

314 788,38

791 405,32

5 625,00

№ 10102030/011218/0021758

5 030 911,79

377 318,38

973 481,43

15 000,00

№ 10102030/051218/0021935

3 595 085,03

350 546,85

710 213,74

5 625,00

№ 10102030/100319/0004008

3 591 109,05

284 318,79

775 085,57

5 625,00

№ 10102030/110319/0004048

7 469 955,04

8 210,04

1 495 633,02

5 625,00

№ 10102030/140319/0004294

4 838 175,71

362 863,18

1 040 207,78

5 625,00

№ 10102030/150419/0006355

7 525 800,86

516 521,82

1 608 464,53

15 000,00

 

Соответственно размер доначисленных таможенных платежей составил:

 

Пошлина

НДС

Таможенные сборы

ДТ № 10102030/011218/0021752

34 017,28

85 055,68

0,00

ДТ № 10102030/011218/0021753

36 246,16

90 748,66

0,00

ДТ № 10102030/011218/0021758

39 536,46

102 004,07

9 375,00

ДТ № 10102030/051218/0021935

49 273,62

97 143,64

0,00

ДТ № 10102030/100319/0004008

34 804,94

94 150,25

0,00

ДТ № 10102030/110319/0004048

916,95

38 928,54

0,00

ДТ № 10102030/140319/0004294

38 227,15

109 584,51

0,00

ДТ № 10102030/150419/0006355

47 816,35

139 724,20

0,00

Всего

280 838,91

757 339,55

9 375,00

 

30.11.2021, 03.12.2021 и 09.12.2021 в адрес ООО «СТТ Логистика» были направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, в дальнейшем (15.12.2021 - 17.12.2021) доначисленные таможенные платежи были списаны с  ООО «СТТ Логистика» как с таможенного представителя и лица, солидарно ответственного за уплату таможенных платежей.

При этом замечаний по отражению в графе 22 ДТС-1 к ДТ №10102030/011218/0021752, № 10102030/011218/0021753, № 10102030/011218/0021758, № 10102030/051218/0021935 вычетов по расходам по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза у Брянской таможни не имелось, корректировка таможенной стоимости по данному основанию не производилась.

Полагая, что вышеуказанные решения Брянской таможни о внесении изменений в декларации на товары не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы  ООО «СТТ Логистика», Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что при декларировании товаров ООО «СТТ Логистика» был представлен полный комплект документов, подтверждающих реальность и величину заявленных расходов; таможенное законодательство не связывает право вычета с тем, кто уплачивал суммы пошлин: непосредственно декларант или продавец товаров через институт таможенных представителей; термин «брокер» в договоре между «Klimaoprema d.d.» и ООО «СТТ Логистика» от 26.06.2017 № 26/06-001 не может рассматриваться как «посредник (агент)» в смысле подпункта 1 а) статьи 40 ТК ЕАЭС, решения Коллегии ЕЭК от 15 июля 2014 №112, отношения ООО «СТТ Логистика» с продавцом товара соответствуют содержанию договора возмездного оказания услуг на территории Российской Федерации, на основании пунктов 1 и 2 статьи 40 ТК ЕАЭС стоимость указанных услуг не должна учитываться в составе таможенной стоимости.

Возражая против заявленных требований, Брянская таможня ссылается на то, что оснований для вычетов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, расходов на уплату ввозных таможенных пошлин, уплачиваемых декларантом или таможенным представителем за счет средств продавца, а также стоимости брокерских услуг не имеется:

- в Российской Федерации обязанность по уплате таможенных платежей возникает у лица исходя из норм законодательства (ТК ЕАЭС), а не договора, в том числе договора между покупателем и продавцом. Продавец, не являясь плательщиком таможенных платежей, не может нести расходы на их уплату и соответственно, учитывать их при определении общей суммы всех платежей покупателя за товары;

- цена товаров не включает в себя сборы за таможенное оформление, принятие в качестве вычетов из ЦФУ стоимости услуг по таможенному сопровождению внешнеэкономической сделки (брокерских услуг) законодательством не предусмотрено;

- отсутствует документальное подтверждение оплаты ввозной таможенной пошлины покупателем ООО «Фарма Групп»;

- сумма таможенных платежей 30527,32 евро (таможенные сборы и ввозные таможенные пошлины), уплаченная по спорным ДТ не соответствует суммам, выставленным ООО «СТТ Логистика» в адрес продавца Klimaoprema d.d. в рамках договора на возмездное оказание услуг № 26/06-001 от 26.06.2017 и оплаченных Klimaoprema d.d. (29925,22 евро).

Заслушав доводы представителя таможни, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 51 ТК ЕАЭС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 51  ТК ЕАЭС предусмотрено, что базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 10, 15 статьи 38 ТК ЕАЭС система оценки таможенной стоимости товаров основана на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕЭАС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 39 ТКЕЭАС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 ТК ЕЭАС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально:

1) расходы на производимые после ввоза товаров на таможенную территорию Союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

2) расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией;

3) пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза.

Таким образом, в силу прямого указания закона пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза не учитываются при определении таможенной стоимости товара при условии, что указанные пошлины включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, выделены из этой цены, заявлены декларантом и подтверждены документально.

Исходя из определения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, как общей суммы всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС), для включения предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС расходов в состав разрешенных вычетов необходимо, чтобы соответствующие пошлины, налоги и сборы были уплачены продавцом товаров в связи с их ввозом на таможенную территорию Союза, и соответствующие расходы на их уплату были учтены продавцом при определении общей суммы всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. 

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных вычетов при декларировании товара и в ходе проверки документов и сведений были представлены следующие документы: контракт от 25.09.2018 №КО-127-2018;  дополнение № 1 от 25.09.2018 к контракту; дополнительные соглашения к контракту; инвойсы; документы  по оплате товара; экспортные декларации страны отправления товара; договоры перевозки; международные товарно-транспортные накладные; договоры таможенного представителя ООО «СТТ Логистика» с декларантом ООО «Фарма Групп»; договоры на возмездное оказание услуг, заключенные между ООО «СТТ Логистика» и «Klimaoprema d.d.»; счета на оплату и платежные поручения по оплате «Klimaoprema d.d.» за оказанные услуги ООО «СТТ Логистика».

В пункте 3.1 контракта от 25 09.2018 №КО-127-2018 условия поставки определялись в соответствии с Инкотермс 2010: DDP, Российская Федерация, Воронежская область, Новоусманский муниципальный район, Индустриальный Парк «Масловский», ул. 1-я Парковая, 2 и 2 а, земельные участки 149 и 203.

Согласно Инкотермс 2010 условия  поставки DDP  - «Delivered Duty Paid» («Поставка с оплатой пошлин») означают, что продавец осуществляет поставку, когда в распоряжение покупателя предоставлен товар, очищенный от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовым для разгрузки в поименованном месте назначения. Продавец несет все расходы и риски, связанные с доставкой товара в место назначения, и обязан выполнить таможенные формальности, необходимые не только для вывоза, но и для ввоза, уплатить любые сборы, взимаемые при вывозе и ввозе, и выполнить все таможенные формальности.

При этом согласно пункту с) А6 Инкотермс 2010 продавец обязан оплачивать, если потребуется, расходы, связанные с выполнением таможенных формальностей, необходимых для вывоза и ввоза, с оплатой всех пошлин, налогов и сборов, взимаемых при вывозе и ввозе товара, а также расходы по транспортировке товара через любую страну до его поставки, как это предусмотрено в пункте А4.

В соответствии с условиями контракта от 25.09.2018 №КО-127-2018 общая стоимость, единичные цены и порядок оплаты Товара оговариваются в Приложении №1 к Контракту (пункт 2.1), общая стоимость Контракта является фиксированной на момент подписания настоящего Контракта и может быть изменена только по обоюдному соглашению обеих Сторон и составлению Дополнительного соглашения (пункт 2.3), общая стоимость Контракта не включает в себя российский НДС по действующей ставке РФ, который оплачивается Покупателем как налоговым агентом в бюджет Российской Федерации отдельно (пункт 2.4), все таможенные платежи, подлежащие оплате в связи с поставкой Товара осуществляются Продавцом (пункт 2.5).

Согласно дополнительным соглашениям к контракту от 25 09.2018 №КО-127-2018  общая сумма Контракта составила 629 707,71 евро, в том числе:

- товар – 492 526,60 евро;

 - услуги инжиниринга – 12 429,00 евро;

- таможенные пошлины на товар – 38 148,72 евро;

- транспорт от (Самобор (РХ) до границы РФ – 16 623 39 евро;

- транспорт от границы РФ до Воронежа (РФ) и брокерские услуги - 61 970,00 евро;

- транспортные расходы на доставку товара, согласно дополнительному соглашению № 5 от 18.07.2019 к контракту № КО-127-2018 – 8 000,00 евро.

При этом из материалов дела следует, что фактически в рамках контракта от 25.09.2018 №КО-127-2018 осуществлено 10 поставок товаров на общую сумму 602 040,35 евро, в том числе на сумму 545 219,17 евро по 8 спорным ДТ.

Общая сумма оплаты поставки по спорным  ДТ включала в себя:

- товар - 481.719,00 евро (в том числе 446.520,54 евро по 8 спорным поставкам);

- услуги инжиниринга — 12.429,00 евро (в том числе 12.429,00 евро по 8 спорным  поставкам);

- таможенные пошлины на товар — 33.778,99 евро (в том числе 29.671,69 евро по 8 спорным  поставкам);

- транспорт от Самобор (РХ) до границы РФ - 6.061,68 евро (в том числе 6.061,68 евро по спорным поставкам);

- транспорт от границы РФ до Воронежа (РФ), транспорт от Самобор (РХ) до Воронежа (РФ) - 43.051,68 евро (в том числе  30.536,26 евро по спорным поставкам);

- брокерские услуги — 25.000,00 евро (в том числе 20.000,00 евро по спорным поставкам).

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. 

Вместе с тем в соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов (далее - таможенные платежи) являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. 

При этом ТК ЕАЭС не содержит норм, предусматривающих возможность выступать в качестве плательщика таможенных платежей продавца, не выступающего в таможенных правоотношениях в качестве декларанта. 

Продавец, не являясь плательщиком таможенных платежей, не может нести расходы на их уплату и, соответственно, учитывать их при определении общей суммы всех платежей покупателя за товары. 

Подпункт 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС основан на положениях пункта 3(с) «Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате» Примечания к Статье 1 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговли 1994 года. 

Указанные положения отражаются в законодательных актах стран-членов Всемирной торговой организации, однако, могут быть реализованы практически только в тех странах, законодательство которых предусматривает возможность уплаты соответствующих пошлин, налогов и сборов продавцом.

Как следует  из материалов дела, таможенные сборы, ввозная таможенная пошлина, НДС при декларировании проверяемых товаров уплачены таможенным представителем ООО «СТТ Логистика» в рамках договоров на возмездное оказание услуг от 26.06.2017 №26/06-001 и от  29.07.2019 № 07/19-004. заключенных между Klimaoprema d.d. и ООО «СТТ Логистика».

Из материалов дела также следует, что общая сумма вычетов, заявленная в графе 23 ДТС-1 «Пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые на единой таможенной территории Таможенного союза в связи с ввозом или продажей ввозимых товаров» составила 3714165,55 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина 2 216 888,29 руб. и брокерские услуги 1 497 277,26 руб. С учетом курса евро на дату регистрации спорных ДТ общая сумма вычетов в графе 23 ДТС-1 (3 714 165,55 руб.) соответствует общей сумме таможенных пошлин и брокерских услуг в евро - 49 671,69 евро (29 671,69 евро + 20 000 евро).

В рамках заключенного договора возмездного оказания услуг № 26/06-001 от 26.06.2017 ООО «СТТ Логистика» в адрес Klimaoprema d.d. выставлены счета № 8684 от 22.11.2018 на сумму 15 100 евро, № 1228 от 05.03.2019 на  сумму 8 180,48 евро и № 2187 от 05.04.2019 на сумму 6 644,74 евро, всего на общую сумму 29 925,22 евро. Вместе с тем уплаченная таможенным представителем ООО «СТТ Логистика» сумма ввозной таможенной пошлины и таможенных сборов по 8 спорным ДТ составляет 30527,32 евро (29671,69 евро - ввозная таможенная пошлина, 855,63 евро - таможенные сборы).

При этом ООО «СТТ Логистика» в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг № 26/06-001 от 26.06.2017 был выставлен счет на предоплату ввозной таможенной пошлины и таможенных сборов № 2924 от 14.05.2019 на сумму 1380,72 евро (1170,72 евро - ввозная таможенная пошлина, 210,00 евро - таможенные сборы). Указанная сумма соответствует сумме ввозной таможенной пошлины 1170,72 евро по ДТ № 10102030/170519/0007903, вместе с тем, таможенное оформление и уплату ввозной таможенной пошлины и таможенных сборов по данной ДТ осуществлял иной таможенный представитель - ООО «СТТ».

Кроме того, ООО «СТТ Логистика» в адрес Klimaoprema d.d. были выставлены счета на оплату комплекса услуг таможенного представителя № 8611 от 20.11.2018, № 275 от 23.01.2019, № 2186 от 05.04.2019 и № 2572-1 от 15.04.2019 на общую сумму 22 500 евро, что соответствует стоимости брокерских услуг по оформлению 9 деклараций на товары. В то же время ООО «СТТ Логистика» как таможенный представитель осуществляло декларирование только по 8 спорным ДТ.

Таким образом, суммы таможенных платежей, уплаченных ООО «СТТ Логистика» по спорным ДТ, а также суммы спорных вычетов не соответствуют суммам, выставленным ООО «СТТ Логистика» в адрес Klimaoprema d.d.

Сведения о документах, подтверждающих факт уплаты иностранным контрагентом спорных расходов в виде ввозных таможенных пошлин по каждой конкретной ДТ, а также о документах, на основании которых указанные расходы  были затем предъявлены иностранным лицом ООО «Фарма Групп», с указанием сумм по каждой ДТ заявителем в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что суммы спорных таможенных пошлин уплачены в бюджет декларантом (ООО «Фарма Групп») или иным лицом за счет декларанта заявителем в материалы дела не представлено. 

Кроме того, в состав вычетов заявителем были включены не только суммы таможенных пошлин, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, но и стоимость брокерских услуг (услуг по таможенному сопровождению внешнеэкономической сделки), оказанных  ООО «СТТ Логистика» продавцу товара «Klimaoprema d.d.» на основании договора на возмездное оказание услуг № 26/06-001 от 26.06.2017.

Пунктом 2 статьи 40 ТК ЕАЭС установлен исчерпывающий перечень расходов, подлежащих вычету из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, в целях определения таможенной стоимости товара.

Расходы по оплате услуг по таможенному сопровождению внешнеэкономической сделки (брокерских услуг) в указанный перечень не включены.

Ссылка заявителя на пункт 1 статьи 40 ТК ЕЭАС судом отклоняется, поскольку указанной нормой Таможенного кодекса устанавливается перечень дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, то есть дополнительных расходов покупателя сверх суммы, уплаченной (подлежащей уплате) в пользу продавца товара.

При таможенном декларировании указанные дополнительные начисления отражаются в графах 13-19 ДТС-1.

В рассматриваемом случае ни декларантом, ни таможенным органом дополнительных начислений    к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, не производилось, графы 13-19 ДТС-1 не заполнялись.

Спорная сумма расходов по оплате услуг по таможенному сопровождению внешнеэкономической сделки, включалась продавцом в общую стоимость сделки по контракту от 25 09.2018 №КО-127-2018, выделялась в инвойсах отдельной строкой и при таможенном декларировании заявлялась к вычету в графе 23 ДТС-1. 

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 40 ТК ЕЭАС, а не пункта 1 указанной статьи.

Поскольку, как отмечено судом выше,  спорные расходы в установленный  пунктом 2 статьи 40 ТК ЕЭАС перечень вычетов не включены, отражение данных расходов декларантом в графе 23 ДТС-1 является неправомерным.

Следовательно, таможенная стоимость товаров при таможенном декларировании определена с нарушением пунктов 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС в соответствии с которыми определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости, а также таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что документы, представленные при декларировании товара, а также в ходе дополнительной проверки таможенного органа свидетельствуют о недостоверности заявленных Обществом вычетов из таможенной стоимости, следовательно, оспариваемые решения таможни приняты в соответствии с требованиями таможенного законодательства и не нарушают прав и законных интересов Общества. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Учитывая, что заявитель не представил суду убедительных доказательств, свидетельствующих о нарушении таможенным органом норм таможенного законодательства при вынесении оспариваемых решений, а также доказательств нарушения прав и законных интересов Общества, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2023 решение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу № А09-157/2022 отменены и не имеется вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу, вынесенных в пользу ООО «СТТ Логистика», требование заявителя о взыскании с Брянской таможни судебных расходов по настоящему делу в размере 125 000 руб.  также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СТТ Логистика» отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.