﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А70-15411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Кадниковой О.В.

							Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Гусева Андрея Андреевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу № А70-15411/2015 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (625048, город Тюмень, улица Малыгина, дом 14/4, ИНН 7202092582, ОГРН 1027200809250), принятое по заявлению Гусева Андрея Андреевича (город Тюмень) о признании недействительными результатов торгов и заключённого по  их  результату  договора.

В заседании приняли участие: Гусев Андрей Андреевич, его представитель Ильченко И.В. по доверенности от 23.09.2019; конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Производственная  фирма  «Барс»  Копытов  Александр  Игоревич.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2015 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (далее - ООО «ПФ «Барс», должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2015 в отношении ООО «ПФ «Барс» введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утверждён  Оспанов  Ерлан  Абильтаевич.

Решением от 12.05.2016 Арбитражный суд Тюменской области признал ООО «ПФ «Барс» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство,  утвердил  конкурсным  управляющим  Оспанова Е.А.

Впоследствии определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2017 конкурсным управляющим утверждён Копытов Александр Игоревич.

Гусев Андрей Андреевич 16.11.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными торгов в форме аукциона, результаты которых оформлены протоколом от 19.10.2018 № РАД-146032, проведённых конкурсным управляющим Копытовым А.И., и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным заключённого по результатам торгов договора от 20.10.2018 между конкурсным управляющим Копытовым А.И. и  победителем  торгов  Яркиным  Николаем  Викторовичем.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2019 признаны недействительными проведённые конкурсным управляющим ООО «ПФ «Барс» Копытовым А.И. торги в форме аукциона, результаты которых оформлены протоколом от 19.10.2018 № РАД-146032, а также заключённый с победителем торгов Яркиным Н.В. договор; в качестве применения последствий недействительности заключенной на торгах сделки восстановлены права требования должника к Пылеву Рашиду Каюмовичу в сумме 6 307 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2017; права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее - ООО «Гурман») в сумме 200 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2017; с ООО «ПФ «Барс» в пользу Яркина Н.В. взыскано 553 860 рублей.

Суд первой инстанции посчитал, что организатор торгов неправомерно отказал в Гусеву А.А. в допуске к участию в торгах, поскольку им в установленный период были перечислены денежные средства в  качестве  задатка.

Постановлением от 09.07.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Копытова А.И.  отменил определение суда первой инстанции от 14.02.2019, принял новый  судебный  акт  об  отказе  в  удовлетворении заявления  Гусева А.А.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие поступления задатка с целью участия в торгах к моменту даты и времени окончания приёма заявок на участие в торгах, отклонив доводы о неправильном определении  даты  окончания  срока  предоставления  заявок.

В кассационной жалобе Гусев А.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно оценил нарушение его прав и законных интересов при  неправомерном  отказе  в  допуске  к  участию  в  торгах.

По утверждению Гусева А.А., при соблюдении им всех условий для участия в торгах такой вывод суда апелляционной инстанции влечёт ограничение конкуренции на участие по банкротству третьих лиц и  потенциальных  участников.

В судебном заседании Гусев А.А. и его представитель настаивают на оставлении в силе определение суда первой инстанции; конкурсный управляющий Копытов А.И. возразил против отмены постановления  суда  апелляционной  инстанции.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной  инстанции  не  подлежит  отмене по следующим основаниям.

На стадии проведения конкурсного производства ООО ПФ «Барс»на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 07.09.2018 конкурсным управляющим Копытовым А.И. (организатор торгов) было размещено сообщение № 3015459 о проведении первых открытых электронных торгов по продаже имущества должника в форме аукциона с повышением стоимости на электронной торговой площадке акционерного общества «Российский аукционный дом» (далее - АО «РАД», оператор), в том числе, лот № 1: право требования к Пылеву Р.К. в сумме 6 299 431 рублей 60 копеек, на основании определения суда от 18.07.2017; право требования к ООО «Гурман» в сумме 200 000 рублей на основании определения  суда  от  24.05.2017.

В сообщении о торгах были изложены условия о размере задатка - 10 процентов от начальной цены лота и правила подачи заявок с 10.09.2018 07 час. 00 мин.  по  12.10.2018  16 час. 00 мин. (время  московское).

Согласно протоколу об определении участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника РАД-146032 Гусеву А.А. отказано в допуске к участию в торгах, ввиду непоступления задатка на указанный в сообщении о проведении торгов счёт на дату составления  протокола (13.10.2018 14 час. 50 мин.).

По результату проведения в электронной форме аукциона открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества должника РАД-146032 победителем аукциона  признан  Яркин Н.В.

Исходя из положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с  лицом,  выигравшим  торги.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, указанных в статье 139 этого Закона. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, в том числе, в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола  об  определении  участников  торгов.

В данном случае подача Гусевым А.А. заявки на участие в торгах сама по себе не свидетельствует о возникновении у него перед организатором торгов обязательства по внесению задатка, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ осуществляется претендентом на  участие  в  торгах  исключительно  своей  волей  и  в  своём  интересе.

Перечисленные Гусевым А.А. в качестве задатка денежные средства в размере 11 537 рублей 12.10.2018 в 11 час. 38 мин. и в размере 10 860 рублей 12.10.2018 в 14 час. 01 мин. по московскому времени поступили на специальный счёт только 15.10.2018, что подтверждается платёжным поручением от 14.10.2018 № 76805, выпиской по счёту от 15.10.2018, скриншотом с лицевого счёта, то есть после даты определения состава участников торгов (13.10.2018), что исключало его доступ  к  торгам.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Гусева А.А. об  оспаривании  торгов  и  заключённого  по  их  результатам  договора.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов об оценке установленных обстоятельств по настоящему обособленному спору опровергается имеющимся в деле доказательствами и не свидетельствует о нарушениях норм Закона о банкротстве, касающихся  порядка  проведения  торгов.

Кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной  инстанции  подлежит  отклонению.

Судебные расходы по кассационной жалобе подлежат отнесению на заявителя, в связи с чем Арбитражному суду Тюменской области выдать  исполнительный  лист  на  её  взыскание.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу № А70-15411/2015 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева Андрея Андреевича - без  удовлетворения.

Взыскать с Гусева Андрея Андреевича в доход федерального бюджета государственную  пошлину  в  размере  3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											О.В. Кадникова

												Н.В. Лаптев