РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246861/23-102-2813

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТБ" к ООО "СК РУСВЕЛДИНГ" о взыскании 6 507 670 руб. 96 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 09.01.2024 г., диплом регистрационный номер 1926.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК РУСВЕЛДИНГ" о взыскании 6 889 018 руб. 42 коп. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сахтрансбункер» (поставщик) и ООО «СК «РусВелдинг» (покупатель) заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов от 01.12.2022 № 214-УТЛ/2022, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю бензин, дизельное топливо, а также иные горюче-смазочные материалы (далее - топливо или ГСМ), а покупатель обязался принять и оплатить топливо в порядке и сроки, установленные данным договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1 договора Цена на топливо устанавливается поставщиком, согласуется сторонами в соответствующей спецификации. Цена топлива включает в себя стоимость всех затрат поставщика, связанных с поставкой топлива.

17.01.2023 была составлена спецификация № 3 на поставку 400 тонн зимнего дизельного топлива по цене 104 400 руб. с учётом НДС за 1 тонну на условиях предварительной оплаты.

В качестве основания для проведения расчётов ООО «СахТрансБункер» направило ООО «СК РусВелдинг» счёт на оплату от 07.02.2023 № 16 на сумму 41 760 000 руб. (400 тонн х 104 400 руб.).

В период с февраля по апрель 2023 года поставщик поставил покупателю 10 партий топлива общим объёмом 208 тонн 537 кг на сумму 21 771 262 руб. 80 коп. Поставка подтверждается транспортными накладными и универсальными передаточными документами.

В свою очередь, ответчик произвёл расчёты с истцом на общую сумму 16 818 698 руб. 40 коп.

Таким образом, за ООО «СК РусВелдинг» числится задолженность за полученный, но неоплаченный товар в размере 4 952 564 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

30.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность за поставленное топливо и пени за просрочку платежей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Согласно п. 7.2 договора поставки за несвоевременное исполнение обязательств по плате поставленного топлива покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты, не более 10 % от стоимости поставляемого топлива.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с этим, рассмотрев требования истца в части взыскания неустойки, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению в части, поскольку пунктом 7.2. договора, на основании которого и заявлены соответствующие требования, предусмотрено ограничение в размере 10% от цены договора.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за период с 02.02.2023 по 15.01.2024 на сумму 495 256 руб. 44 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Остальные доводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК РУСВЕЛДИНГ" в пользу ООО "СТБ" 5 447 820 руб. 84 коп., из них 4 952 564 руб. 40 коп. основного долга и 495 256 руб. 44 коп. неустойки, а также взыскать 50 239 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский