ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-19577/2018

г. Челябинск

12 февраля 2019 года

Дело № А76-20956/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2018 по делу № А76-20956/2018 (судья Конкин М.В.).

В судебном заседании  до и после перерыва приняли участие представители:

истца: акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала в г. Челябинске – ФИО2 (доверенность от 14.08.2017 № ЧФ/41/17-ДП); 

ответчика: публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2019 № 1-8). 

 

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2017 №04-15-2017/КЛ в сумме 430 662 805 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 14 590 787 руб. 28 коп., начисленных за период времени с 09.06.2018 по 26.09.2018, процентов за пользование кредитом начисленных за период времени с 27.09.2018 по день фактической выплаты задолженности с учётом процентной ставки, установленной пунктом 2.3 кредитного договора от 06.09.2017 №04-15-2017/КЛ, неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 14 590 787 руб. 28 коп., начисленной за период времени с 09.06.2018 по 26.09.2018, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 427 587 руб. 39 коп., начисленной за период времени с 09.06.2018 по 26.09.2018 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 3-7, 98-102, 109- 111, 127-130, 136, 140 т.1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2018 (резолютивная часть от 13.11.2018) исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (л.д.9-14 т.2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) удовлетворено заявление АО «СМП-Банк» о процессуальном правопреемстве. Судом заменен взыскатель по делу №А76-20956/2018 - АО «СМП-Банк» процессуальным правопреемником – ООО Научно-производственное региональное объединение «Урал» в части задолженности в сумме 422 296 122 руб. 02 коп. Также судом заменен взыскатель по делу №А76-20956/2018 - ООО Научно-производственное региональное объединение «Урал» процессуальным правопреемником – ООО «Бакальское рудоуправление» в части задолженности в сумме 422 296 122 руб. 02 коп. (л.д.62-65 т.2).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Челябэнергосбыт» ссылается на то, что непосредственно при заключении кредитного договора истец знал о наличии заключенных ответчиком кредитных договоров с другими банками на общую сумму 6 800 000 000 руб. Таким образом, получение кредитов в банках свыше установленной п. 1.4 договора суммы не может расцениваться как обстоятельство, ставшее известным АО «СМП-Банк» лишь в апреле-мае 2018 года. Одновременно с этим судом первой инстанции установлено, что фактическое финансовое состояние ответчика, отраженное в бухгалтерских балансах, на момент направления требования истца о досрочном возврате кредитных средств, имело положительную динамику, свидетельствующее об отсутствии неплатежеспособности и отсутствии ухудшения финансового состояния заемщика. В связи с изложенным ответчик полагает, что требование является результатом недобросовестного поведения истца, что в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Кроме того, податель жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и  ответчика заявили о необходимости отложения или объявления перерыва для заключения мирового соглашения. В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.02.2019.

До начала судебного заседания от АО «СМП-Банк» поступило заявление об утверждении мирового соглашения (от 08.02.2019 вх. 6580).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 08.02.2019, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 08.02.2019, заключенного между ПАО «Челябэнергосбыт» и АО «СМП-Банк», стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено Сторонами с целью урегулирования спора, связанного с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от «06» сентября 2017 (далее - Кредитный договор), рассматриваемого арбитражным судом в рамках дела №А76-20956/2018.

2. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ по обоюдному согласию.

3. Стороны признают и подтверждают следующие обстоятельства:

3.1. Истец и Ответчик признают, что сумма задолженности по Кредитному договору перед Истцом на дату заключения Мирового соглашения составляет 30 045 714 рублей 78 копеек, включающую в себя:

- сумму основного долга в размере 8 136 284 руб. 73 коп.;

- сумму процентов за пользование кредитом в размере 21 709 430 руб. 05 коп., рассчитанную на дату заключения настоящего мирового соглашения;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

3 2. Стороны пришли к соглашению о расторжении Кредитного договора с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом

3.3. На сумму задолженности в размере 30 045 714 рублей 78 копеек. Истец предоставляет Ответчику беспроцентную рассрочку сроком до 01.08.2019, с условием о погашении равными долями ежемесячно.

Первый платеж в сумме 8 136 284 руб. 73 коп. Истец оплачивает не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Последующие платежи производятся ежемесячно не позднее последнего числа месяца, по следующему графику:

№ платежа

 Срок  платежа

сумма платежа (руб.)

2

по 31 03.2019

4 381 886,01

3

по 30.04.2019

4 381 886,01

4

по 31.05.2019 

по 30.06.2019 

по 31.07.2019

4 381 886,01

5

по 30.06.2019 

4 381 886,01

6

по 31.07.2019 

4 381 886,01

Суммы производимых Ответчиком платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, погашают прежде всего основной долг по Кредитному договору, затем проценты за пользование кредитом и в последнюю очередь судебные расходы по оплате госпошлины.

Получатель платежа Филиал Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в городе Челябинске (ЧФ АО «СМП Банк»).

Место нахождения: 454091, 

<

...>

ИНН 

<

***>

БИК 047501988

К/С 30101810000000000988 в Отделении Челябинск

ОГРН1097711000078

4 Мировое соглашение не является новацией, все обязательства, имеющиеся на дату заключения Мирового соглашения перед Истцом по Кредитному договору определены в п. 3.1 и сохраняются с учетом договоренностей сторон по настоящему мировому соглашению.

Иные обязательства по Кредитному договору, помимо установленных настоящим мировым соглашением, стороны не несут

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, обязательства Ответчика по настоящему Мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные настоящим Мировым соглашением

6. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанного в настоящем Мировом соглашении обязательства, в том числе в случае отклонения Ответчика от графика погашения задолженности, установленного Мировым соглашением, на срок более 5 (пяти) рабочих дней и иных платежей, указанных в Мировом соглашении (за исключением погашения Ответчиком задолженности досрочно), Истец вправе получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном законодательством РФ, на принудительное исполнение Мирового соглашения на всю сумму неисполненных Ответчиком обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда Челябинской области для приобщения к материалам дела № А76-20956/2018».

Мировое соглашение подписано от имени истца – АО «СМП-Банк» управляющим ФИО4 (полномочия подтверждены доверенностью от 23.03.2016 №304/16-Юр) и от ответчика – ПАО «Челябэнергосбыт» генеральным директором ФИО5 (полномочия выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.02.2019).

Исходя из пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в данной редакции.

Апелляционный суд отмечает, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018 удовлетворено заявление АО «СМП-Банк» о процессуальном правопреемстве, судом заменен взыскатель по делу №А76-20956/2018 - АО «СМП-Банк» процессуальным правопреемником – ООО Научно-производственное региональное объединение «Урал» в части задолженности в сумме 422 296 122 руб. 02 коп. Также судом заменен взыскатель по делу №А76-20956/2018 - ООО Научно-производственное региональное объединение «Урал» процессуальным правопреемником – ООО «Бакалское рудоуправление» в части задолженности в сумме 422 296 122 руб. 02 коп. 

Настоящим мировым соглашением  сторонами урегулированы вопросы в части задолженности, не уступленной по указанному выше определению  от 17.12.2018.  

Учитывая указанное, решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению только в части требований истца АО «СМП-Банк», оставшихся у него после уступки им прав требования в сумме 422 296 122 руб. 02 коп. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в указанной части в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3 748 рублей также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2018 по делу № А76-20956/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.02.2019, заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и публичным акционерным обществом «Челябэнергосбыт», на следующих условиях:

4. «Мировое соглашение заключено Сторонами с целью урегулирования спора, связанного с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от «06» сентября 2017 (далее - Кредитный договор), рассматриваемого арбитражным судом в рамках дела №А76-20956/2018.

5. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ по обоюдному согласию.

6. Стороны признают и подтверждают следующие обстоятельства:

3.1. Истец и Ответчик признают, что сумма задолженности по Кредитному договору перед Истцом на дату заключения Мирового соглашения составляет 30 045 714 рублей 78 копеек, включающую в себя:

- сумму основного долга в размере 8 136 284 руб. 73 коп.;

- сумму процентов за пользование кредитом в размере 21 709 430 руб. 05 коп., рассчитанную на дату заключения настоящего мирового соглашения;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

3 2. Стороны пришли к соглашению о расторжении Кредитного договора с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом

3.3. На сумму задолженности в размере 30 045 714 рублей 78 копеек. Истец предоставляет Ответчику беспроцентную рассрочку сроком до 01.08.2019, с условием о погашении равными долями ежемесячно.

Первый платеж в сумме 8 136 284 руб. 73 коп. Истец оплачивает не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Последующие платежи производятся ежемесячно не позднее последнего числа месяца, по следующему графику:

№ платежа

 Срок  платежа

сумма платежа (руб.)

2

по 31 03.2019

4 381 886,01

3

по 30.04.2019

4 381 886,01

4

по 31.05.2019 

по 30.06.2019 

по 31.07.2019

4 381 886,01

5

по 30.06.2019 

4 381 886,01

6

по 31.07.2019 

4 381 886,01

Суммы производимых Ответчиком платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, погашают прежде всего основной долг по Кредитному договору, затем проценты за пользование кредитом и в последнюю очередь судебные расходы по оплате госпошлины.

Получатель платежа Филиал Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в городе Челябинске (ЧФ АО «СМП Банк»).

Место нахождения: 454091, 

<

...>

ИНН 

<

***>

БИК 047501988

К/С 30101810000000000988 в Отделении Челябинск

ОГРН1097711000078

4 Мировое соглашение не является новацией, все обязательства, имеющиеся на дату заключения Мирового соглашения перед Истцом по Кредитному договору определены в п. 3.1 и сохраняются с учетом договоренностей сторон по настоящему мировому соглашению.

Иные обязательства по Кредитному договору, помимо установленных настоящим мировым соглашением, стороны не несут

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, обязательства Ответчика по настоящему Мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные настоящим Мировым соглашением

9. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанного в настоящем Мировом соглашении обязательства, в том числе в случае отклонения Ответчика от графика погашения задолженности, установленного Мировым соглашением, на срок более 5 (пяти) рабочих дней и иных платежей, указанных в Мировом соглашении (за исключением погашения Ответчиком задолженности досрочно), Истец вправе получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном законодательством РФ, на принудительное исполнение Мирового соглашения на всю сумму неисполненных Ответчиком обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда Челябинской области для приобщения к материалам дела № А76-20956/2018».

Производство по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-20956/2018  Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1502 руб.04 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.Ю. Соколова

О.Б. Тимохин