АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А17-2073/2021

г. Иваново

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьевецкая коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 880 245 руб. 55 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность №1934 от 15.01.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьевецкая коммунальная компания» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 870 185 руб. 58 коп. задолженности по договору энергоснабжения №7896эЮр от 17.02.2014 (далее - Договор) за поставленную в ноябре - декабре 2020 года, январе 2021 года (далее – Спорный период) электрическую энергию, 10 059 руб. 97 коп. пени за период с 19.12.2020 по 04.03.2021. Исковые требования основаны на положениях абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. В судебном заседании 12.04.2021 представитель Истца поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания (копия определения от 17.03.2021 получена 24.03.2021), своего представителя не направил, заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не поступило. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. 

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (поставщик) и Ответчик (Потребитель) заключили с дополнительным соглашением от 11.03.2016 Договор, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) Поставщиком Потребителю в точках поставки (пункт 1 Приложения №2 к настоящему договору), а также самостоятельно или через привлеченных третьих оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является частью поставки электрической энергии потребителям в объемах покупки электрической энергии (мощности) согласно Приложению №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии и оказания услуг (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации. Точки поставки согласованы Сторонами в пункте 1 Приложения №2 к настоящему договору (пункт 1.2 Договора).

Согласно Приложению№2 к Договору объектами энергопотребления являются 1) емкость 10 куб. м (насос с двигателем СМ-150-125-31514) и емкость 10 куб.м (двигатель асинхронный 3-фазный заводской №29, тип 4 АМН 180М4У3), расположенные по адресу: 

<

...>; дизельная станция, расположенная, по адресу: 

<

...>; точка поставка: на контактных соединениях ВЛ-0,4 кВ фидер№2 от ТП-15 фид.Л-105 ПС «Юрьевец 110/35/10» с КЛ-0,4 кВ Потребителя на опоре №15.2.8 и кабельные зажимы в РУ0,4 кВ ТП-40, сетевая организация - открытое акционерное обществе «Юрьевецкие электрические сети». В пункте 2 Приложения №2 согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 Приложения №2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункты 5.2, 5.4 Договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014 (пункт 8.1 Договора). В пункте 8.2 Договора стороны согласовали условие о пролонгации Договора на следующий календарный год.

В Спорный период на объекты Ответчика поставлена электрическая энергию. Истец на основании рапортов Ответчика о количестве фактически принятой энергии сформировал и выставил Обществу к оплате платежно-расчетные документы на 870 185 руб. 58 коп., которые последним не оплачены. 

Истец обращался к ответчику с претензиями от 24.12.2020, от 19.01.2021, от 19.02.2021 с требованием об оплате спорной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Требования Энергосбытовой организации оставлены Обществом без ответа и удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2020 по 04.03.2021 начислил Ответчику 10 059 руб. 97 коп. пени.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в Спорный период.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд, оценив доказательства и установив обстоятельств дела, отражает результат оценки в судебном акте (статьи 9, 41 65, 66, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Энергосбытовой организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт получения от Истца спорного ресурса Ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электрической энергии определен Истцом на основании сведений, представленных непосредственно Ответчиком. Последний не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа. 

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела, Ответчиком по существу не оспаривается.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для потребителей электрической энергии абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного энергоресурса Истец начислил Ответчику 10 059 руб. 97 коп. пени за период с 19.12.2020 по 04.03.2021, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 4,25% годовых. Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки электроэнергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Энергосбытовой организацией, объеме и стоимости Обществом не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу Истца с Ответчика. 

После рассмотрения дела по существу и вынесения резолютивной части судебного акта 12.04.2021 от сотрудника канцелярии Арбитражного суда Ивановской области в 09 часов 20 минут передано ходатайство Ответчика с указанием на то, что приказом №3 от 07.04.2021 директор Общества направлен в служебную командировку до 14.04.2021 включительно; поскольку директор общества на настоящий момент является единственным представителем Общества и по объективным причинам не может присутствовать в судебном заседании, Общество просило перенести судебное заседание. 

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и тому подобное). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Оставляя необходимые документы в ящике для приема корреспонденции в дату судебного заседания (12.04.2021), Ответчик не мог не осознавать, что не обеспечит их поступление в материалы дела к началу судебного заседания.

Одновременно суд отмечает, что с соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. По смыслу указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат такие обстоятельства, как сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано Ответчиком невозможностью обеспечить явку единственного представителя, нахождением его в командировке с 09.04.2021 по 14.04.2021. Каких-либо доказательств отсутствия у Общества возможности направить иного представителя, суду не представлено. При этом приказ о направлении работника в командировку подписан 07.04.2021. Соответственно, начиная с указанной даты Ответчик мог подготовить и направить заблаговременно указанное ходатайство. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что Общество в лице его представителя не проявило должной степени заботливости и осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей, и не обеспечило своевременное поступление ходатайства в арбитражный суд, то указанные документы не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрьевецкая коммунальная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 870 185 руб. 58 коп. стоимости электрической энергии, 10 059 руб. 97 коп. неустойки и 20 605 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                              Удальцова О.Ю.