ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-63884/2019-ГК

Дело № А40-157111/19

г. Москва

09 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ОРГАНИК ФУД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу № А40-157111/19, принятое судьёй ФИО1, по иску ООО "КРАФТТРАНС АТЛАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ОРГАНИК ФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 578,70 евро,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "КрафтТранс Атлас" (далее - истец) к ООО "Органик Фуд" (далее - ответчик) о взыскании 1 578,70 евро, в том числе, 1 169,49 евро задолженности по договору транспортной экспедиции и 409,21 евро договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что крепление груза осуществлялось грузоотправителем, а не истцом; удержание ответчиком стоимости оказанных услуг без согласия истца является неправомерным. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что в силу Закона о транспортной экспедиции и договора ответственность за несохранность груза несет экспедитор с момента принятия груза и до момента его выдачи грузополучателю.  

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор « 15-230718/01К, по которому экспедитор обязался организовать перевозку груза на условиях, изложенных в договоре. Груз доставлен грузополучателю в частично поврежденном состоянии, что подтверждается соответствующей отметкой в международной транспортной накладной, актом приема-передачи товара, истцом по существу не оспаривается.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил согласованную сторонами стоимость  услуг по экспедированию груза, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Возражения ответчика по иску основаны на том, что истец как экспедитор обязан возместить убытки, связанные с повреждением принятого к перевозке груза.

При этом ответчиком встречный иск не заявлен, в одностороннем порядке по правилам статьи 410 ГК РФ о зачете встречных однородных требований ответчик не заявил, то есть основания для удовлетворения требования ответчика об одностороннем удержании части оплаты оказанных услуг в счет возмещения убытков, причиненных несохранной перевозкой груза, у суда не имеется. В претензии № 1 от 02.08.2018 ответчик настаивал на проведении взаимозачета с подписанием двустороннего акта, что свидетельствует об отсутствии с его стороны заявления об одностороннем зачете встречных однородных требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу № А40-157111/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Судья                                                                                              А.И. Трубицын                                       

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.