Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101738/2022

21 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – товарищество собственников жилья "МАНЧЕСТЕРСКАЯ 2"

заинтересованное лицо – Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель ФИО2

третье лицо – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора 

при участии: 

от заявителя – ФИО3 – председатель правления ТСЖ, 

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,  

установил:

Товарищество собственников жилья "МАНЧЕСТЕРСКАЯ 2" (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 30.09.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №151349/22/78022-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования,  представил дополнительные материалы к делу. 

Заинтересованные лица, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились; дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ТСЖ, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем 02.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 038610503, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-11861/2022, в отношении Товарищества возбуждено исполнительное производство № 151349/22/78022-ИП о взыскании с должника 2 139,99 руб. в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Судебный пристав-исполнитель установив, что требование исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок (подлежит немедленному исполнению) должником не исполнено, 30.09.2022 вынес постановление в рамках исполнительного производства №151349/22/78022-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на оплату в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В соответствии со статьей 198 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2022 № 151349/22/78001-ИП требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено судебным приставом-исполнителем 10.08.2022, и получено Товариществом 15.08.2022 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084372013422).

Товариществом в пределах установленного срока добровольно уплачены денежные средства в сумме 2 139,99 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 151349/22/78001-ИП от 02.08.2022, что подтверждено платежным поручением № 139 от 16.08.2022

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая установленные обстоятельства исполнения должником исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 30.09.2022 №78022/22/378263 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №151349/22/78022-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Соколова Н.Г.