АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13455/2021

30 мая 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Саянэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 226 047 руб. 92 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

истца – ФИО1 на основании доверенности от 12.04.2022, 

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2022,

при участии в судебном заседании (после перерыва) представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 12.04.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Саянэнергострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» о взыскании 226 047 руб. 92 коп., в том числе 57 996 руб. 32 коп. долга по договору поставки от 05.10.2020 № 13, 168 051 руб. 60 коп. долга по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

На основании определения суда от 21.12.2021 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.02.2021 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 16.05.2022 поддержал иск.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился. Пояснял, что заявлять о фальсификации товарной накладной №14 от 22.04.2021 не намерен, представил письмо об отнесения переплат на другой договор.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.05.2022 был объявлен перерыв до 23.05.2022.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика 226 047 руб. 92 коп. задолженности по товарной накладной №14 от 22.04.2021.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор поставки №13 от 05.10.2020, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, наименование, цена, ассортимент и количество товара, сроки поставки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора поставки №13 от 05.10.2020, если иное не предусмотрено в спецификации, оплата поставленного товара производится в течении 30 банковских дней с момента получения товара.

Пунктом 5.1 договора поставки №13 от 05.10.2020 стороны предусмотрели, что в случае если иное не предусмотрено в спецификации к договору поставщик поставляет товар непосредственно на склад покупателя, и несет соответствующие расходы по доставке товара, выбор вида транспорта и условий доставки товара на склад покупателя принадлежит покупателю. Датой поставки товара считается дата получения товара покупателем на складе поставщика. В случае доставки товара транспортной организацией, датой поставки товара считается дата получения товара от транспортной организации. В случае, если товар должен быть продан покупателю в месте нахождения поставщика (выборка товаров), датой поставки товара считается дата фактической приемки – передачи товара на складе поставщика.

По товарным накладным №136 от 24.12.2020 на сумму 903 804 руб. 40 коп., №12 от 14.04.2021 на сумму 226 431 руб. 76 коп., №14 от 22.04.2021 на сумму 226 047 руб. 92 коп. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 356 284 руб. 08 коп.

Объем поставленного товара подтверждается транспортными накладными за период с 19.10.2020 по 28.12.2020.

Платежными поручениями №3220 от 14.10.2020, №3281 от 29.10.2020, №3288 от 02.11.2020, №3306 от 05.11.2020, №3364 от 19.11.2020, №3406 от 03.12.2020, №3447 от 16.12.2020, №3450 от 17.12.2020, №3501 от 11.01.2021, №2599 от 11.02.2021, №3680 от 09.03.2021, №3732 от 22.03.2021, №3809 от 15.04.2021, №3949 от 23.06.2021, №4001 от 19.07.2021, №4039 от 30.07.2021, №4100 от 13.08.2021, №4 от 27.08.2021, №427220.09.2021, №4328 от 28.09.2021, №4328 от 28.09.2021 ответчик оплатил 1 298 287 руб. 76 коп.

За период действия договора поставки №13 от 05.10.2020 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 237 020 руб., в том числе по акту №14 от 14.10.2020, №19 от 21.10.2020, №20 от 30.10.2020, №30 от 19.11.2020, №35 от 28.12.2020, №14 от 14.10.2020, №19 от 21.10.2020, №20 от 30.10.2020, №30 от 19.11.2020, №35 от 28.12.2020.

Платежными поручениями №3219 от 14.10.2020, №3289 от 02.11.2020, №3290 от 02.11.2020 ответчик оплатил 68 968 руб. 80 коп

Поскольку ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о том, что 04.02.2022 направил истцу письмо о перераспределении переплат по платежным поручениям, которыми уплачена задолженность по ставке с изменением наименования платежа.

Истец в судебном заседании с учетом письма от 04.02.2022 заявил ходатайство об уточнении иска, из которого следует, что истец принял зачет требований и просил взыскать с ответчика 226 047 руб. 92 коп. задолженности, возникшей из-за неоплаты товарной накладной № 14 от 22.04.2021 на сумму 226 047 руб. 92 коп.

 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки №13 от 05.10.2020, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара на общую сумму 1 356 284 руб. 08 коп. и оказания услуг по перевозке на общую сумму 237 020 руб. подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом ответчик произвел частичную оплату долга, с учетом заявленного ответчиком и произведенного истцом зачета, задолженность ответчика составила 226 047 руб. 92 коп., которая возникла из-за неоплаты задолженности по товарной накладной №14 от 22.04.2021 на сумму 226 047 руб. 92 коп.

На основании статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика 226 047 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Суд отклонил изложенный в письменном отзыве довод ответчика о том, что товарная накладная №14 от 22.04.2021 сфальсифицирована, поскольку заявление о фальсификации ответчик подавать отказался, в материалы дела представлена подлинная товарная накладная №14 от 22.04.2021, подписанная со стороны ответчика ФИО3, имеется печать ответчика, подпись лица, принявшего товар, не оспорена. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 226 047 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в сумме 7521 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 206 от 10.12.2021.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 -171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Саянэнергострой» 226 047 (двести двадцать шесть тысяч сорок семь) руб. 92 коп. долга, а также 7521 (семь тысяч пятьсот двадцать один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №206 от 10.12.2021.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь