АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-28581/2024 

г. Нижний Новгород 31 октября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-443) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью  "Зефс - Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, до перерыва при участии представителей:  от истца: ФИО2 (доверенность от 05.08.2024), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.04.2024),  от третьих лиц: не явились (извещены надлежащим образом),  

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 872 174,39 руб.  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые  нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за июнь 2024г.,  29 049,91 руб. неустойки за период с 16.07.2024 по 02.09.2024 и далее по день  фактического исполнения обязательства.  

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

В связи с произведенной оплатой представитель истца заявил об уточнении  исковых требований, просил взыскать 14 886,04 руб. неустойки за период с 16.07.2024  по 19.08.2024, представил альтернативный расчет долга и неустойки с учетом доводов  ответчика.  

Представитель ответчика поддержал доводы отзывы, уточненные исковые  требования не признал, возражений на альтернативный расчет не заявил.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

От ООО "Специнвестпроект" поступил отзыв на иск. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

В судебном заседании 22.10.2024 объявлялся перерыв до 23.10.2024. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 1499810 от 21.02.2017, по  условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять  продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также путем заключения договора обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей содержания  общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а исполнитель (ответчик)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 2.1 договора).  

В силу пункта 5.3 договора оплата за расчетный период по договору должна  быть произведена исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100% стоимости фактического  объема поставленной по договору электроэнергии.  

 Договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017, также стороны предусмотрели  условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 7.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец за июнь 2024г. поставил ответчику  электрическую энергию стоимостью 1 872 174,39 руб.  

Согласно уточненному расчету ответчиком несвоевременно произведена оплата  за июнь 2024г. за период с 16.07.2024 по 19.08.2024, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате электрической энергии.  

Суд принимает представленный истцом альтернативный расчет, выполненный  с учетом довода ответчика о технической ошибке в площадях мест общего  пользования при расчете начислений по следующим многоквартирным домам:  пр-кт  Гагарина, 

<

...>; ул. Терешкова, д.11; ул. Горная, д.24, 26А. Объем  электрической энергии в июне 2024г. уменьшится на 9 344,615 кВт/ч, стоимость  уменьшится на 41 863,88 руб.  

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по  альтернативному расчету в размере 14 440,64 руб. за период с 16.07.2024 по  16.08.2024. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Истцом заявлено требование о взыскании 172,80 руб. почтовых расходов. Право  на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии  фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов,  подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не  являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в  их отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского  района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  14 440,64 руб. пени, 1 940 руб. государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному  обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 30 012 руб., оплаченную по платежному  поручению № 51338 от 03.09.2024г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова