Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5959/2018

г. Хабаровск

07 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.08.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи С.Ю. Васюта,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129090, 

<

...>, эт. 4, пом. I)

о взыскании 1 704 725 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2017,

от ответчика – представители не явились,  извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (далее – истец, ООО «Трансмашсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (далее - ответчик, ПАО «БСМ»)  о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.10.2017 №7/17 в размере 1 549 750 руб. 64 коп., неустойки в размере 154 975 руб. 06 коп.

 Истец на иске настаивает. 

 Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России,  в т.ч.  путем вручения истцом копии определения об отложении судебного заседания с отметкой вх. № 1548 от 25.07.2018г. Явку не обеспечил, отзыв не предоставил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация»  25 октября 2017 года был заключен договор возмездного оказания услуг № 7/17 (далее по тексту - «Договор»).

На основании пункта 1.1. договора ООО «Трансмашсервис» (Исполнитель) обязуется оказать ООО «Управляющая компания «Бамстроймеханизация» (Заказчик) услуги путевой техники по выправке пути и стрелочных переводов ВПРС-02 с бригадой машинистов путевой машины,  а также служебный вагон сопровождения путевой машины  для проживания бригады (далее - путевая техника), на объектах строительства и реконструкции железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД».

 Согласно 2.1. договора  стоимость оказанных услуг исчисляется календарными сутками. Работа путевой техники осуществляется не более 12 (Двенадцати) часов в сутки, вне зависимости от объема работы или пробега машины. Стоимость календарных суток аренды равна - 132 160 руб., в том числе НДС (18%) - 20 160 руб.

 Калькуляция расчета стоимости аренды указана в Приложении № 3 к настоящему договору.

Пунктом 2.2. договора согласован между сторонами порядок расчетов по договору, в соответствии с которым, расчеты арендатором осуществляются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа следующего за месяцем оказания услуг аренды, на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ.

 Согласно п.2.3. заказчик компенсирует все затраты исполнителя, связанные с передислокацией путевой машины.

В соответствии с пунктом 5.2. договора все споры н разногласия сторон, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Пунктом 6.5. договора, стороны согласовали, что в случае просрочки платежей по настоящему договору заказчик по требованию исполните» уплачивает пени в размере 0,5% от сумы подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

 Факт передачи путевой техники и вагона подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2017г.,  от 24.11.2017г.

За период с 27 октября 2017 г. по 31 октября 2017 г. ООО «Трансмашсервис» оказаны, а ООО «УК «БСМ» приняты услуги по предоставлению путевой техники выправки  железнодорожных путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 № 168) и вагона сопровождения № 53708525 по станции Датта, Кенада ДВост ж.д. в количестве 5 (пяти) суток на сумму 660 800 руб. с учетом НДС (18%) - 100 800 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работах по специализированной форме ФПУ-26 от 31.10.2017 г. № 29.

За период с 24 ноября 2017 г. по 29 ноября 2017 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ООО «УК «БСМ» приняты услуги по предоставлению путевой техники для выправки железнодорожных путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 № 159) и вагона сопровождения № 53404562 по станции Уссурийск ДВост ж.д. (Строительство ПТОЛ)  в количестве 6 –ти  суток на сумму 792 960 руб.  с учетом НДС (18%) - 120 960 pуб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о выполненных работ, по специализированной форме ФПУ-26 от 30.11.2017 г. № 35.

Кроме того, ООО «Трансмашсервис» понесло расходы в виде провозной платы согласно квитанции о приеме груза ЭМ912736 в размере 50 516 руб. 0 и квитанции о приеме груза ЭМ912489 в размере 30 832 руб., что подтверждается Актом от 27.11.2017 г. № 48.

 Совокупных размер расходов на провозную плату передислокации путевой техник составляет 95 990 руб. 64 коп. в т.ч. НДС (18%) - 14 642 руб. 64 коп.

 Общая задолженность составила 1 549 750 руб. 64 коп.

 В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплаты задолженности. 

Поскольку задолженность добровольно не оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения носят смешанный договорный характер (часть 3 ст.421 ГК РФ) регулируются положениями раздела 1 §3 гл.34 «Аренда» ГК РФ и положениями гл.39 ГК  РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором аренды.

В силу ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Материалами дела подтверждается факт оказания услуг,  предоставления имущества в пользование   и  несение расходов по доставке имущества.

Указанная задолженность 1 549 750 руб. 64 коп. а подтверждается актами оказанных услуг подписанными сторонами, актом сверки взаимных расчетов за 2017 г.

 С учетом изложенного требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик факт   просрочки  оплаты не оспорил.

Как следует из материалов дела,  в указанные договором   сроки оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора. 

    Требование о  взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком каких-либо ходатайств не  заявлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца. 

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика  и подлежит взысканию в федеральный бюджет  в связи с предоставленной истцу отсрочкой.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129090, 

<

...>, эт. 4, пом. I) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)   задолженность 1 549 750 руб. 64 коп., неустойку 154 975 руб. 06 коп.,  и  в доход федерального бюджета госпошлину  30 047 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  О. М. Левинталь