Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4950/2020

31 мая 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Первушиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителей публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» - ФИО1 (доверенность от 26.08.2021, паспорт), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия)  - ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, паспорт), Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры  - ФИО3 (служебное удостоверение),

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа конкурсного управляющего  государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» ФИО4 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  15 декабря 2021 года по делу № А58-4950/2020,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от  24 марта 2022 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (далее – должник, компания, ГУП «АТК РС(Я)») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий ФИО4).

Конкурсный управляющий ФИО4  16.04.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - министерство), относительно включения в конкурсную массу должника (исключения из нее) ледоколов «Капитан Бородкин» и «Капитан Бабичев» (далее – ледоколы).

Определением  от 9 августа 2021 года к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Восточно-Сибирская транспортная прокуратура (далее – прокуратура), государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» (далее – Служба спасения).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года  в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее – ПАО «ЛОРП», пароходство)  обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку спорные водные транспортные средства  не являются имуществом, оборот которого ограничен, то они подлежат включению в конкурсную массу должника. Выводы судов о том, что водные транспортные средства входят в инфраструктуру морских портов без привязки к определенному порту является неверным и не соответствующим фактическим обстоятельствам. Судом первой инстанции необоснованно в качестве третьего лица привлечена транспортная прокуратура, поскольку данный спор, связанный с включением (исключением) в конкурсную массу должника спорных судов не затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц.  

В отзыве на кассационную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) просит оставить без изменения судебные акты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 27.02.2019 № Р-373 на спорные ледоколы прекращено право оперативного управления Службы спасения, ледоколы закреплены на праве хозяйственного ведения за должником.

Распоряжениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 25.03.2020 № Р-501 № Р502 согласована передача ледоколов в залог ПАО «ЛОРП», под обеспечение обязательств должника по возврату займа, предоставленного пароходством  в размере 19 950 000 рублей со сроком возврата 26.02.2021, под 6 % годовых, с целью займа – погашение задолженности перед УФНС России по Республике Саха (Якутия) по делу № А58-11464/2018.

Между ПАО «ЛОРП» и должником заключены договоры залога недвижимого имущества № 413/ЗГ/ЛОРП от 08.04.2020, № 414/ЗГ/ЛОРП от 08.04.2020, на основании которых в залог переданы ледоколы дизель-электрические «Капитан Бабичев» и «Капитан Бородкин».

В письме Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 18.03.2021 № 04/И-010-2323 обратилось к конкурсному управляющему с требованием о передаче ледоколов в казну Республики Саха (Якутия), в соответствии с пунктом 2 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), как имущества, изъятого  из оборота.

Не согласившись с требованием министерства об изъятии ледоколов из конкурсной массы должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий,  указывая на то, что спорные ледоколы не относятся к объектам инфраструктуры морского порта, не являются объектами,  изъятыми из оборота и подлежат включению в конкурсную массу должника, так как являются залоговым имуществом.

Арбитражный суд первой инстанции, разрешая разногласия, пришел к выводу о том, что   спорные ледоколы относятся к категории имущества, изъятого из оборота, не могут быть включены в конкурсную массу должника на основании части 2 статьи 131 Закона о банкротстве. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Оборотоспособность объектов гражданских прав урегулирована статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом или в установленном законом порядке могут вводиться ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав. В частности, предусматриваются виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, или совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт изъятия спорного имущества из оборота.

Судами установлено, что спорные ледоколы отнесены к объектам инфраструктуры морского порта в силу закона без привязки к конкретному порту.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству № 200249427 от 02.06.2018 право собственности на ледокол дизель-электрический «Капитал Бородкин» в Государственном судовом реестре зарегистрировано за Республикой Саха (Якутия), с размером доли 100 %, на основании распоряжения № 01-03/197-р от 11.07.2021.

Согласно свидетельству № 200249381 от 02.06.2018 право собственности на ледокол дизель - электрический «Капитал Бабичев» в Государственном судовом реестре зарегистрировано за Республикой Саха (Якутия), с размером доли 100 %, на основании распоряжения № 01- 03/197-р от 11.07.2021.

В силу пункта 4 части 2 и части 5 статьи 29 Закона № 261-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных в Российской Федерации» не подлежат отчуждению в частную (приватизации) или передаче в муниципальную собственность, продаже в ходе процедур банкротства, в том числе не подлежат включению в конкурсную массу ледоколы, находящиеся в государственной собственности, за исключение атомных ледоколов, которые могут находиться в собственности российских юридических лиц, включенных в утверждаемый Президентом Российской Федерации перечень российских юридических лиц, в собственности могут находиться ядерные установки.

Таким образом, с учетом указанных выше законоположений на данное имущество не могло быть обращено взыскание с целью удовлетворения требований кредиторов, поскольку ледоколы являются собственностью Республики Саха (Якутия), обращение взыскания на находящееся в хозяйственном ведении должника имущество недопустимо.

Учитывая, что спорное имущество  не могло быть использовано как механизм расчетов с кредиторами, суд округа приходит к выводу о правильности  выводов судебных инстанций в рамках разрешения разногласий между конкурсным управляющим и министерством  об отказе во включении объектов недвижимого имущества: ледокол дизель-электрический «Капитал Бородкин», 1983 года постройки, ледокол дизель-электрический «Капитал Бабичев», 1983 года постройки, в конкурсную массу должника.  

Довод о необоснованном привлечении судом первой инстанции к участию в деле Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, проверен и обоснованно отклонен, поскольку судом не установлено нарушение положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего обособленного спора. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, по существу основаны на неправильном толковании приведенных выше норм права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года по делу № А58-4950/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

М.В. Зуева 

М.А. Первушина