АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16961/2020

15 декабря 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 8 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,               при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕХС», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 865 034 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, определение по делу о банкротстве от 20.01.2020;

от ответчика – не явились (извещены); 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕХС» (далее ООО «ЕХС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс» (далее – ООО «ТК «Альянс», ответчик) о взыскании 7 865 034 руб. долга.

Определением суда от 24 августа 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 29 сентября 2020 года.

Определением суда от 29 сентября 2020 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 27 октября 2020 года.

В дальнейшем в связи с истребованием в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу дополнительных доказательств – счетов-фактур от 02.04.2018 №№ 31, 32, 33, 34, товарных накладных, отраженных в декларации по НДС за 2 квартал 2018 года ООО «ТК «Альянс», судебное разбирательство по делу откладывалось до 1 декабря 2020 года.

В судебном заседании 1 декабря 2020 года представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

К материалам дела приобщен ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (исх. № 02.3-52/0350дсп).

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 8 декабря 2020 года для представления истцом дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.  

Ответчик ни в одно из заседаний явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. 

Направленные судом ответчику копии определений (о принятии искового заявления и назначении предварительного заседания, о назначении судебного разбирательства, отложении судебного разбирательства) по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (654103, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Орджоникидзевский район), дом 22 Б), а также по адресу директора ООО «ТК «Альянс» ФИО3 (654084, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Орджоникидзевский район), дом 24, квартира 39), возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения». 

Также информация о дате и времени каждого заседания размещалась на интернет-сайте суда.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд исходит из того, что сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанному ею адресу, в противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений по существу исковых требований не заявлено. 

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Заявленные ООО «ЕХС» требования мотивированы неисполнением ООО «ТК «Альянс» обязательства по оплате фактически переданного ему 02.04.2018 товара на общую сумму 7 865 034 руб.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование наличия на стороне ответчика обязательства по оплате истец ссылался на подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.06.2018, а также сведения, представленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу, относительно отражения в налоговой декларации ООО «ЕХС» за второй квартал 2018 года реализации по сделкам с ООО «ТК «Альянс».  

В ходе рассмотрения дела суд истребовал от Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу счета-фактуры от 02.04.2018 №№ 31, 32, 33, 34, товарные накладные, отраженные в декларации по НДС за 2 квартал 2018 года ООО «ТК «Альянс». 

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (исх. № 02.3-52/0350дсп) при анализе книги покупок, представленной с декларацией по НДС за 2 квартал 2018 года, установлено принятие ООО «ТК «Альянс» к вычету НДС по счетам-фактурам от 02.04.2018 №№ 31, 32, 33, 34 от ООО «ЕХС», общая стоимость покупок составила 7 865 034 руб., в ходе камеральной проверки указанные счета-фактуры не истребовались налоговым органом, в связи с чем представление первичной документации не представляется возможным. При этом в книге продаж, представленной ООО «ЕХС» с декларацией по НДС за 2 квартал 2018 года, также отражены указанные счета-фактуры.  

Таким образом, первичные данные, отраженные в книге покупок ответчика за 2 квартал 2018 года, согласуются со сведениями о продажах в книге продаж истца, в которых отражена реализация товара в адрес ООО «ТК «Альянс», что означает, что операции по реализации у истца согласуются с операциями по приобретению товара у ответчика по номерам и датам счетов-фактур, наименованию контрагента, а также стоимости каждой позиции. 

Кроме того, факт получения ответчиком товара и размер задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов на сумму 7 865 034 руб. за период с 01.01.2018 по 19.08.2018 (т.1 л.д. 13), подписанным от имени ответчика заместителем директора ООО «ТК «Альянс» ФИО4 по доверенности №31/10-2 от 16.10.2017, в ходе рассмотрения дела в отношении данного обстоятельства возражений ответчиком не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ как каждое доказательство отдельно, а также в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Направленные истцом в адрес ответчика претензия № 54 от 16.10.2018, требование  об оплате № 33 от 13.02.2020 последним в добровольном порядке не удовлетворены.  

Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной бухгалтерской документации, свидетельствующей о передаче товара покупателю, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие сделки - не имели места.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (7 865 034 руб.), доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.   

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 7 865 034 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате  государственной пошлины при обращении с иском последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕХС» 7 865 034 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс» в доход федерального бюджета 62 325 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                    О.П. Тышкевич