ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58686/2020

07 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца:  представителя  ФИО2 (доверенность от  03.06.2020), ФИО2 (доверенность от  03.06.2020) 

от ответчика:  представитель  не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2628/2022, 13АП-2971/2022) ООО «ГРАНД-Строй», ООО «СК КВАЗАР» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу № А56-58686/2020(судья  Косенко Т.А.), принятое 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОДОЛЕЙ»  (ООО «ГРАНД-Строй» после производства процессуальной замены) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» 

о взыскании  задолженности 

 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОДОЛЕЙ»  

о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОДОЛЕЙ» (далее – ООО «СК ВОДОЛЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» (далее – ООО «СК КВАЗАР», ответчик) о взыскании 921 373,65 руб. задолженности, 91215,99 руб. неустойки за период с 12.03.2020 по 18.06.2020 по договору подряда от 04.10.2019 № С-148/19 (ЖкЛ) (далее – Договор). 

ООО «СК КВАЗАР» обратилось в суд со встречным иском, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «СК ВОДОЛЕЙ» 3 500 000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2020 за 184 дня просрочки по Договору, 50 000 руб. судебных расходов за оказание юридической помощи.

Решением от 10.01.2022 Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по первоначальному иску взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» 863 315,97 руб. задолженности, 86 331,60 руб. неустойки, 21 688 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. По встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» взыскано  1 500 000 руб. неустойки, 44775 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 36267 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков  суд отказал.

Суд произвел зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» 609 706,43 руб. 

На указанное решение  ООО «ГРАНД-Строй», ООО «СК КВАЗАР» поданы  апелляционные жалобы.

 ООО «ГРАНД-Строй» в своей  апелляционной жалобе  просит:

-  оставить без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-58686/2020 по первоначальному иску и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» 863 315,97 руб. задолженности, 86 331,60 руб. неустойки, 21 688 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 

- отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Делу А56-58686/2020 от 10.01.2022 в части взыскания по встречному исковому заявлению с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» 1 500 000 руб. неустойки, 44 775 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 36 267 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и произведенного зачета денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» 609 706,43 руб.

- принять новый судебный акт по встречному исковому заявлению, принимая во внимание определение от 08 02.2021 о порядке процессуального правопреемства, в котором произведена замена ООО «СК ВОДОЛЕЙ» в части требований по первоначальному иску на ООО «ГРАНД-СТРОЙ».

С вынесенным решением истец по первоначальному иску ООО «ГРАНД - Строй» не согласно в части взыскания с него в пользу ООО «СК КВАЗАР» 1 500 000 руб. неустойки, 44 775 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 36 267 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  а  также  произведенного зачета денежных сумм,  подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскания с ООО «ГРАНД – Строй» в пользу ООО «СК КВАЗАР»  суммы в размере 609 706,43 руб.

 ООО «ГРАНД-Строй» полагает указанное решение суда необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

 Истец полагает, что заказчиком OOО «СК КВАЗАР» не представлено  доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом. Заказчик ООО «СК КВАЗАР» целенаправленно не исполнял надлежащим образом пункт 2.4.3. Договора подряда №С-148/19(ЖкЛ) от 04.10.2019, что препятствовало выполнению работ ООО «СК ВОДОЛЕЙ» и сделало невозможным выполнение подрядчиком ООО «СК ВОДОЛЕЙ» обязательств в установленные сроки согласно условиям настоящего Договора.

По мнению  истца, подрядчик ООО «СК ВОДОЛЕЙ» не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что просрочка кредитора превышает просрочку должника, неустойка не  подлежит начислению и взысканию, основания для привлечения подрядчика к ответственности отсутствуют. Материалами дела подтверждается наличие независящих от подрядчика препятствий для выполнения работ по договору, что согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вывода об отсутствии его вины в нарушении срока выполнения работ и отказа в удовлетворении требований о применении ответственности к подрядчику. Должник ООО «СК ВОДОЛЕЙ»  не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

OOО «СК КВАЗАР» в своей апелляционной жалобе  просит  отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО «ГРАНД – Строй» к OOО «СК КВАЗАР» полностью и принять по делу новый судебный акт в этой части.

 Ответчик не согласен  с  решением суда в части удовлетворения исковых требования ООО Гранд-Строй к OOО «СК КВАЗАР» о взыскании 921 373,65 руб. задолженности и 91 215,90 руб. договорной неустойки по договору подряда № С-148/19(ЖкЛ) от 04.10.2019, а также судебных расходов. 

 По мнению подателя  жалобы, в связи с непредоставлением исполнительной документации оснований для оплаты по условиям договора не возникло, работы не выполнены, иного истцом не доказано. Стоимость выполненных ООО «СК ВОДОЛЕЙ» работ на 01.09.2020 составляет 2 902 883,64 рубля, данные обстоятельства подтверждаются актами принятых работ, представлены лишь промежуточные акт выполненных работ, что не является основанием для оплаты п.4.3.5 Договора. Ответчик полагает, что ООО «СК ВОДОЛЕЙ» не выполнило принятых Договором обязательств и не представило в материалы дела документы, подтверждающие передачу исполнительной документации, что влечет недействительность договора цессии между ООО «СК ВОДОЛЕЙ» и ООО «ГРАНД-Строй», поскольку передано право требования, срок исполнения  по которому не наступил.

ООО «ГРАНД-Строй» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы OOО «СК КВАЗАР» отказать. 

В судебном заседании  представитель истца доводы, изложенные в  апелляционной  жалобе,  поддержал.

  Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК ВОДОЛЕЙ» (подрядчиком) и OOО «СК КВАЗАР» (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими и привлеченными силами комплекс работ по отделке внутренних помещений корпуса 2.1 (4секции) (далее – работы) на объекте: Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., кадастровый номер земельного участка: 78:36:0005121:1222 (далее – объект) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по Договору является твердой и изменению не подлежит, складывается из стоимости комплексов работ по Договору в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет сумму в размере 27005639,45 руб.

Согласно п. 2.4. Договора оплата работ подрядчика производится заказчиком по завершении каждого из Комплексов работ по Договору согласно расчету договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и на основании подписанных сторонами документов: акта приемки выполненного Комплекса работ по Договору по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по Комплексу работ по Договору по форме КС-3 не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами указанных документов с зачетом произведенного заказчиком ежемесячного авансового финансирования подрядчика в счет стоимости комплекса работ по Договору в размере 95% от стоимости работ, указанной в подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат по комплексу работ по Договору по форме КС-3. 

В силу п. 2.4.1. Договора оставшиеся 5% от стоимости Работ, указанной в подписанной сторонами Справке КС-3, резервируется заказчиком и выплачивается подрядчику в следующем порядке: 

– 40% от всей зарезервированной суммы выплачивается подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта об исполнении обязательств Генподрядчика (п. 2.4.1.1. Договора); 

– 20% от всей зарезервированной суммы выплачивается подрядчику через 12 (двенадцать) месяцев после подписания сторонами акта об исполнении обязательств Генподрядчика (п. 2.4.1.2. Договора); 

– 40% от всей зарезервированной суммы выплачивается подрядчику через 24 (двадцать четыре) месяца после подписания сторонами акта об исполнении обязательств Генподрядчика, при условии добросовестного устранения Генподрядчиком выявленных в течение указанных 24 (двадцати четырех) месяцев дефектов его Работы. Срок выплаты исчисляется с даты выдачи (подписания) более позднего документа (п. 2.4.1.3. Договора).

По пункту 3.1.1. Договора срок начала работ - в течение 2 (Двух) календарных дней от даты подписания Договора. Строительная площадка и фронт работ считаются переданными от даты подписания настоящего Договора. Подписание акта приема-передачи, подтверждающего передачу Подрядчику строительной площадки и фронта работ, сторонами может не производится. При наличии у подрядчика замечаний к переданному фронту работ он обязан сообщить об этом заказчику в письменной форме в течение 10 (десяти) календарных дней с даты передачи фронта работ. Если замечания не представлены в установленный срок, то фронт работ считается переданным заказчиком и принятым подрядчиком в надлежащем состоянии.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора срок окончания работ - не позднее 28.02.2020. Промежуточные сроки производства комплексов и видов работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору). Нарушение срока выполнения работ признается Сторонами существенным нарушением условий настоящего Договора.

Согласно пункту 11.5. Договора при выполнении подрядчиком комплекса работ по строительству Объекта, подрядчик составляет акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (в трех экземплярах) и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в трех экземплярах) по отчетному комплексу работ. Вместе с актом по форме КС-2 подрядчик передает заказчику реестр переданной заказчику исполнительной документации по отчетному комплексу работ по Договору в количествах и в формате, указанном в п. 11.1 Договора.

В силу п. 11.6. Договора уполномоченный представитель заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней проверяет выполненные подрядчиком работы в составе отчетного комплекса работ по строительству Объекта и комплект предоставленной подрядчиком исполнительной документации на выполненный комплекс работ, и в случае подтверждения объемов и качества выполненных работ условиям Договора, а также в случае наличия полного комплекта исполнительной документации по отчетному комплексу работ по Договору подписывает акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, или представляет письменный мотивированный отказ от их подписания. Подписанные уполномоченным представителем заказчика акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах остаются у заказчика и в одном экземпляре передается подрядчику.

По пункту 11.8. Договора стороны договорились, что работы подрядчика по комплексу работ и по Договору в целом будут считаться не выполненными и заказчик не будет обязан осуществить их приёмку и подписать соответствующие акты, пока подрядчик не передаст заказчику полный комплект исполнительной документации на работы по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 11.9. Договора работы подрядчика по Договору будут считаться выполненными после подписания сторонами акта об исполнении обязательств подрядчика по Договору.

Согласно п. 13.4.1. Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, подрядчик по письменному требованию заказчика выплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости невыполненных (выполненных ненадлежащим образом/дефектных работ) в установленный срок работ, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Если подрядчиком нарушаются сроки по нескольким этапам (при наличии этапов), то период просрочки определяется путем суммирования периодов просрочки по каждому этапу, подрядчик освобождается от ответственности за просрочку выполнения работ, если просрочка возникла в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему Договору, в этом случае подрядчик имеет право на продление срока производства работ на соответствующий период без взыскания штрафных санкций.

В силу пункта 13.5.1. Договора при нарушении сроков оплаты выполненного подрядчиком Комплекса работ, установленных в Договоре более чем на 10 (десять) календарных дней, заказчик уплачивает по письменному требованию подрядчика, с 11-го дня просрочки пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных заказчиком в срок работ (за исключением суммы резерва) за каждый день просрочки. Общая сумма указанной неустойки не может превышать 10% от задержанной/просроченной суммы.

Подрядчик выполнил работы по актам о приемке выполненных работ от 30.11.2019 № 1 на сумму 3482885,61 руб., от 31.01.2020 № 1 на сумму 2902883,64 руб. и направил заказчику претензию от 18.06.2020 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО «СК КВАЗАР» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «СК ВОДОЛЕЙ»  в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СТРОЙ» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца по первоначальному иску ООО «СК ВОДОЛЕЙ» на  ООО «ГРАНД-СТРОЙ» на основании соглашения об уступке прав требования от 12.01.2021. 

Определением от 08.02.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «СК ВОДОЛЕЙ» в части требований по первоначальному иску на ООО «ГРАНД-СТРОЙ». 

ООО «СК КВАЗАР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании договора уступки права требования от 12.01.2021 недействительным.

Решением от 17.08.2021 по делу № А56-21429/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, в иске отказано.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 386 702, 711, 720, 753 ГК РФ,   принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», признал обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование ООО «ГРАНД-СТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 863 315 руб. 97 коп. 

  При этом суд первой инстанции исходил  из следующих обстоятельств:

  Как усматривается из материалов дела, ООО «СК ВОДОЛЕЙ» предъявило требование о взыскании задолженности по акту о приемке выполненных работ от 31.01.2020 № 1 на сумму 2 902 883,64 руб., подписанному сторонами, которая с учетом оплаты 1 981 510 руб. составил  921 373,65 руб.

Между тем, с учетом пункта 2.4 договора размер задолженности составляет 863315,97 руб. из расчета: 

– 2902883,64 руб. по акту от 31.01.2020 № 1 х 95% = 2 757 739,46;

– 40% от 5% = 2 902 883,64*5%=145144,182*40%=58057,67 руб.;

– 20% от 5% = 145144,18*20%=29028,836 (оплата через 12 месяцев =с 01.02.2021)

Итого долг = 2 757 739,46 (95%) + 58057,67 (40%) + 29028,84 (20%) - 1 981 510 руб. (оплачено) = 863 315,97 руб. задолженности.

– 40% от 5% = 2 902 883,64*5%=145144,182*40%=58057,67 (оплата через 24 месяца = с 01.02.2022, т.е. не наступила на момент рассмотрения иска и вынесения решения судом). 

Доводы ООО «СК КВАЗАР» о том, что оплата по спорному договору составила в сумме 2 070 138 руб., поскольку заказчик необоснованно включил 1 081 510 руб. по договору от 01.10.2019 № 01/10-19, исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2020 (приложен к встречному иску), судом  первой инстанции отклонены по тем  основаниям, что  ООО «СК КВАЗАР» о зачете данной суммы не заявляло, уведомление ООО «СК ВОДОЛЕЙ» не представило. 

В свою очередь, ООО «СК ВОДОЛЕЙ» в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2020 (приложен к первоначальному иску) признало в качестве оплаты в сумме 1 981 510 руб. встречные обязательства по иным универсальным передаточным документам.

Суд первой инстанции  исходил из того, что установленное условие об оплате зарезервированной суммы после подписания сторонами акта об исполнении обязательств Генподрядчиком не влечет отказ от оплаты работ при его отсутствии, поскольку спорным договором не предусмотрена форма данного акта и порядок его составления, а также не определен генподрядчик работ.

При этом судом принято во внимание, что спорный объект введен в эксплуатацию разрешением от 31.07.2020 № 78-03-16-2020.

Требование истца о взыскании  неустойки, начисленной за период с 12.03.2020 по 18.06.2020, суд  первой инстанции  удовлетворил в размере  86 331,60 руб.,  исходя из размера  задолженности (863 315,97 руб.) и с  учетом  положений  пункта 13.5.1. договора. 

ООО «СК КВАЗАР» по встречному иску предъявило  требование о взыскании с ООО «СК ВОДОЛЕЙ» 3 500 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 13.4.1 договора, которая составила 8 869 812 руб. неустойки за 184 дня просрочки по состоянию на 01.09.2020, самостоятельно снизив ее до 3 500 000 руб., исходя из возможного заявления подрядчиком ходатайства о ее снижении.

ООО «СК ВОДОЛЕЙ» указало, что в претензии от 05.02.2020 № 05-02-02 сообщило заказчику о приостановлении выполнения работ.

ООО «СК ВОДОЛЕЙ» заявило, что уведомило ООО «СК КВАЗАР»  в письме от 05.02.2020 № 05.02.02 о расторжении договора на основании пунктов 15.1, 15.7 и 15.8.1 договора, поскольку заказчиком не была передана проектная и техническая документация, что предусмотрено пунктами 4.2.3 и 4.2.4 договора, не производилось ежемесячное финансирование в нарушение пункта 2.4.2 договора.

Названные письма, а также акты формы КС-2, справки формы КС-3, общий журнал работ форма № КС-6, исполнительную документацию на CD диске подрядчик направил 06.02.2020 по накладной РПО ED193556683RU.

С  учетом  представленных в  материалы дела доказательств (письмо УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 № МР78-11/726) суд  первой инстанции   пришел к выводу о том, что достоверные доказательства направления заказчику уведомления о приостановлении работ и расторжении спорного договора отсутствуют.

ООО «СК ВОДОЛЕЙ» заявило ходатайство о снижении неустойки на основании   статьи 333 ГК РФ. 

При этом ООО «СК КВАЗАР» отрицало выполнение иных работ по спорному договору, признав только работы по акту формы КС-2 от 31.01.2020 № 1 на сумму 2 902 883,64 руб.

Подрядчик по акту формы КС-2 от 30.11.2019 № 1 выполнил работы на сумму 3 482 885,61 руб.

Названный акт получен представителем заказчика ФИО3 05.12.2019. В ходе рассмотрения спора ООО «СК КВАЗАР» подтвердило, что ФИО3 является его сотрудником и акт от 30.11.2019 № 1 получен. Мотивированного отказа подписать названный акт заказчик не заявил.

Учитывая невыполнение подрядчиком работ на сумму 20 619 870,20 руб. (27 005 639,45 - 3 482 885,61 - 2 902 883,64), ввод объекта в эксплуатацию 31.07.2020,  суд первой инстанции самостоятельно  произвел  расчет  неустойки, размер которой  составил 3 134 220,27 руб. за период с 02.03.2020 по 31.07.2020 (184 дня).

Между тем, суд первой инстанции оценил возможность снижения суммы неустойки с учетом анализа всех обстоятельств дела, взаимоотношений сторон, периода просрочки, процента неустойки и ее размера, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для заказчика, пришел к выводу о явной несоразмерности суммы неустоек последствиям нарушения обязательства и, воспользовавшись предоставленным ему статьей 333 ГК РФ правом на уменьшение неустойки, снизил ее размер до 1 500 000 руб. 

На основании изложенного с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд первой инстанции произвел зачет удовлетворенных  первоначальных  и встречных  требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. 

Вместе  с тем,  суд апелляционной инстанции  полагает,  что  судом первой инстанции неправомерно возложена ответственность подрядчика за  просрочку   выполнения  работ по договору на его  правопреемника  ООО «ГРАНД-СТРОЙ». 

Как усматривается из материалов дела, определением суда  от  08.02.2021  произведена замена ООО «СК ВОДОЛЕЙ» в порядке процессуального правопреемства в части требований по первоначальному иску на общество с ограниченной ответственностью ООО «ГРАНД-СТРОЙ».

 При этом  по условиям соглашения уступки прав требования от 12.01.2021 новый кредитор ООО «ГРАНД-СТРОЙ» принял на себя право требования задолженности с общества с ограниченной ответственностью ООО «СК КВАЗАР» в сумме 1012589,64 руб. согласно договору подряда № С-148/19(ЖкЛ) от 04.10.2019, заключенному между ООО «СК ВОДОЛЕЙ» и ООО «СК КВАЗАР». Указанное соглашение не содержит условия  о  принятии ООО «ГРАНД-СТРОЙ»  обязательств подрядчика ООО «СК ВОДОЛЕЙ». 

Поскольку ООО «ГРАНД-СТРОЙ» не  несет ответственности  за  нарушение подрядчиком  срока  выполнения работ,  правовых оснований  для взыскания   с ООО «ГРАНД-СТРОЙ» неустойки  не имеется.

 В силу изложенного суд апелляционной инстанции, полагая  правомерными  выводы суда первой инстанции относительно наличия факта просрочки обязательства, а также размера подлежащей  взысканию  неустойки, определенного с учетом  применения  положений статьи  333 ГК РФ, усматривает основания для  изменения судебного акта и возложения ответственности на нарушение  обязательств  по договору  на  подрядчика  ООО «СК ВОДОЛЕЙ». 

 Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного  применения норм материального права  у суда апелляционной инстанции  не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы ООО «СК КВАЗАР» не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

 Доводы ответчика об отсутствии  оснований для  оплаты  работ по договору в связи с  непредставлением   подрядчиком  исполнительной документации  были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

Доводы  ООО «ГРАНД-СТРОЙ» об отсутствии  оснований  для  привлечения подрядчика ООО «СК ВОДОЛЕЙ» к  ответственности за  просрочку исполнения  обязательства, обусловленную   просрочкой   самого  кредитора, не нашли своего подтверждения  при рассмотрении  спора и опровергаются  материалами  дела. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «СК КВАЗАР» в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  остаются на ответчике.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «ГРАНД-СТРОЙ» подлежат возмещению за счет ООО «СК ВОДОЛЕЙ». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу № А56-58686/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» 863 315,97 руб. задолженности, 86 331,60 руб. неустойки, 21 688 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Водолей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» 1 500 000 руб. неустойки, 44 775 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 36 267 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Водолей» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Гранд-Строй» 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина