﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9095/2016(14)-АК

Дело № А60-55234/2015

20 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О., 

судей Даниловой И.П., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов в связи с производством по делу № А60-55234/2015,

после рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Левченко Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 20 июня 2021 года 

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника с Злыгостевой Натальи Михайловны (далее также – ответчик),

вынесенное в рамках дела № А60-55234/2015

о признании несостоятельным (банкротом) Огибенина Владимира Викторовича (далее также – должник) (ИНН 661506584798),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Огибенина Антонина Федоровна, общество с ограниченной ответственностью «Центр» в лице конкурсного управляющего Русалевой Елены Юрьевны, 

 

установил:

18.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Огибенина В.В. несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.11.2015, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2016) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация гражданина, финансовым управляющим утвержден Левченко Д.А., являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр антикризисного управления".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.07.2016) прекращена процедура реструктуризации в отношении Огибенина В.В. и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Левченко Д.А. 

11.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Левченко Д.А. об оспаривании сделки должника с Злыгостевой Н.М.

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 20.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2021) в удовлетворении указанного заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части путем исключения из мотивировочной части выводов суда о пропуске срока исковой давности. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, принятым в составе председательствующего судьи Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С., определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2021 по делу № А60-55234/2015 изменено в части выводов о пропуске срока исковой давности, исключены из мотивировочной части судебного акта выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, при принятии данного постановления вопрос о судебных расходах разрешен не был, в связи с чем суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 20.09.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Макарова Т.В. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса в их отсутствие.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Изучив материалы дела, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд апелляционной инстанции финансовый управляющий перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается чеком по операции № 501185 от 25.06.2021.

Принимая во внимание результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу финансового управляющего.

Применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ по вопросу о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела следует принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать со Злыгостевой Натальи Михайловны (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) в пользу финансового управляющего Левченко Дмитрия Александровича в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, денежную сумму в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 

      Е.О. Гладких 

 

      И.П. Данилова 

 

      Т.В. Макаров