АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8947/2022

г. Тюмень

17 июня 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО Компания «Новострой» (далее – истец) 

к ООО «Северпласт»  (далее – ответчик) 

о взыскании 381369,88 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 21.04.2022 поступило исковое заявление ООО Компания «Новострой» к ООО «Северпласт» о взыскании 279078,45 рублей задолженности с 23.04.2021 по 14.06.2021, 102290,43 рублей неустойки с 23.04.2021 по 18.02.2022, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга по договору поставки от 01.01.2018 №01, а также расходов по оплате госпошлины.

25.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01, по условиям которого поставщик обязуется передать в согласованный сроки покупателю в собственность строительные материалы, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него согласованную цену на условиях настоящего договора. Текущие цены на товар устанавливаются поставщиком в прайс-листах в рублях и доводятся до покупателя по его запросу. При изменении прайс-листа поставщик сообщает о новых ценах покупателю за две недели до введения в действие новых цен. Оплата товара осуществляется покупателем на условиях на сто процентной предоплаты. За несвоевременную оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 01.01.2018 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены копии счет-фактур за период с 28.04.2021 по 10.06.2021, подписанные сторонами в двустороннем порядке. Замечаний по количеству и качеству поставленного товара, указанные документы со стороны ответчика не содержат.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, составленным истцом и не подписанным сторонами, отражена задолженность ответчика за поставленный ему истцом товар в размере 279078,67 рублей.

Поскольку у ответчика имелась задолженность за поставленный товар, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о добровольном погашении задолженности и неустойки за просрочку оплату поставленного товара. После получения указанной претензии, как указывает истец, ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Доказательств того, что договор расторгнут или признан недействительным, материалы дела не содержат.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Доказательств полной оплаты суммы задолженности со стороны ответчика материалы дела не содержат.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 279078,45 рублей суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а в случае ее не оплаты.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). 

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком поставленного ему истцом товара.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контр-расчет не представил, доказательств ее уплаты не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически неверно по следующим основаниям.

Истцом заявляются два требования о взыскании неустойки: 102904,32 рублей неустойки за период с 23.04.2021 по 18.04.2022 и в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента его фактического исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка Центрального байка Российской Федерации для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) в жилищных правоотношениях на уровне 9,5 % годовых (действовавшей по состоянию на 27,02,2022).

Затем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.2 постановления №497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных обеих» на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует 

Поскольку последствия введение моратория установлены ст.9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой рассмотрен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации or 24.12,2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федеральною закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» толкование постановлений №474 и №497 должно осуществляться согласно указанным последствиям.

Так, в соответствии с п.7 постановления Пленума №44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по ст.ст.330, 395 ГК РФ или ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

При этом, в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическим «мораторными» процентами, предусмотренными п.4 ст.63, п.2 ст.213.19 Закона о банкроте и п.4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно п.11 постановления Пленума №44 по смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств. относящихся к текущим платежам.

Требования о примирении мер ответственности за нарушение денежных обязательств относящихся к текущим платежам следуют судьбе указанных обязательств.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением №494 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.

В связи с изложенным, в удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента его фактического исполнения суд отказывает.

В отношении требования о взыскании неустойки за период с 23.04.2021 по 18.04.2022 суд производит перерасчёт, с учетом указанных разъяснений, и удовлетворяет требования истца лишь за период с 23.04.2021 по 31.03.2022 в размере 97316,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорционального размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Северпласт» в пользу ООО Компания «Новострой» 279078,45 рублей задолженности, 97316,00 рублей неустойки с 23.04.2021 по 31.03.2022, а также 10528,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Маркова Н.Л.