Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161650/24-14-1208

г. Москва

05 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 07 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             05 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ИНТЕР-АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО СК "ЭЛКОМ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 123 506 578 руб.

и встречное исковое заявление ООО СК "ЭЛКОМ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ИНТЕР-АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 2 513 767 101,65 руб.

в судебное заседание явились до перерыва:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) –ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г., ФИО2 по доверенности от 24.12.2024г.

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО3 по доверенности от 16.12.2024г.

в судебное заседание явились после перерыва:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) –ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г., ФИО2 по доверенности от 24.12.2024г.

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО3 по доверенности от 16.12.2024г.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.03.2025 г. по 07.04.2025 г. по основаниям ст. 163 АПК РФ.

ООО «ИНТЕР-АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «ЭЛКОМ» о взыскании суммы задолженности в общем размере 109 523 597,40 руб., пени и процентов в общем размере 13 982 980,60 руб.

В свою очередь ООО СК «ЭЛКОМ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ИНТЕР-АЛЬЯНС» о взыскании суммы задолженности по оплате услуг в общем размере 15 665 666,26 руб., неустойки за просрочку сдачи результатов работ в размере 2 342 484 722,71 руб., суммы гарантийного удержания в размере 155 616 712,68 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договоров между сторонами, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат удовлетворению полностью, а встречные в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕР-АЛЬЯНС» (субподрядчик) и ООО СК «ЭЛКОМ» (подрядчик) были заключены следующие договоры субподряда (далее по тексту совместно именуемые Договоры, а по отдельности - Договор):

1. Договор № ИА.25-07/2022 от 25.07.2022 года (далее - Договор № ИА.25-07/2022 от 25.07.2022 г.);

2. Договор № ИА.АВ.06-02/2023 от 06.02.2023 года (далее - Договор № ИА.АВ.06-02/2023 от 06.02.2023 г.);

3. Договор № ИА.ДГ.02-06/2023 от 02.06.2023 года (далее - Договор № ИА.ДГ.02-06/2023 от 02.06.2023 г.);

4. Договор № ИА.ТБ11-07/2023 от 11.07.2023 года (далее - Договор № ИА.ТБ11-07/2023 от 11.07.2023 г.);

5. Договор № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022 года (далее - Договор № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022 г.);

6. Договор № ИА.НАБ.26-06/2023 от 26.06.2023 года (далее - Договор № ИА.НАБ.26-06/2023 от 26.06.2023 г.);

7. Договор № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 года (далее - Договор № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 г.);

8. Договор № ИА.Р0.21-08/2023 от 21.08.2023 года (далее Договор № ИА.Р0.21-08/2023 от 21.08.2023 г.);

9. Договор № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023 года (далее - Договор № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023 г.);

10. Договор № ИА.17-06/2022 от 17.06.2022 года (далее - Договор № ИА.17-06/2022 от 17.06.2022 г.).

В соответствии с положениями Договоров Субподрядчик обязался в объеме, порядке и на условиях Договоров и Технической документации выполнить комплекс работ, предусмотренный Договорами (приложениями к ним), и сдать результаты выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязался принять результаты надлежащим образом выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях Договоров.

Согласно условиям Договоров о порядке оплаты работ, Подрядчик обязался перечислять текущие платежи за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком в отчетном периоде (месяце) строительно-монтажные, пусконаладочные и иные работы в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), счета на оплату.

1. В соответствии с Договором № ИА.25-07/2022 от 25.07.2022 г. Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству насыпи части плоскостной парковки (выемка грунта, отсыпка бутовым камнем и песчано-гравийной смесью) без устройства инженерных сетей, благоустройства, дорожной одежды, наружного освещения и озеленения на площади 16,83 тыс. м2, предусмотренные Договором (приложениями к нему);

В соответствии с подписанными Сторонами Счет-фактурой № 22113011 от 30.11.2022 года, справкой № 3 от 30.11.2022 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актом № 3 от 30.11.2022 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 27 152 313,30 (двадцать семь миллионов сто пятьдесят две тысячи триста тринадцать рублей 30 копеек).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. 10.03.2023 года и 15.03.2023 года Подрядчиком было оплачено лишь 8 805 031,44 (восемь миллионов восемьсот пять тысяч тридцать один рубль 44 копейки).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору №ИА.25-07/2022 от 25.07.2022г. составляет 18 347 281, 86 (восемнадцать миллионов триста сорок семь тысяч двести восемьдесят один рубль 86 копеек).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 10.10. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты Работ, предусмотренных Договором (если такая просрочка не вызвана ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств) Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от такой суммы.

Учитывая просрочку и неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер пени за просрочку составляет 5 504 184,56 (пять миллионов пятьсот четыре тысячи сто восемьдесят четыре рубля 56 копеек).

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.25-07/2022 от 25.07.2022 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 18 347 281,86 (восемнадцать миллионов триста сорок семь тысяч двести восемьдесят один рубль 86 копеек);

- пени за просрочку оплаты работ по Договору в размере 5 504 184,56 (пять миллионов пятьсот четыре тысячи сто восемьдесят четыре рубля 56 копеек).

2. В соответствии с Договором № ИА.АВ.06-02/2023 от 06.02.2023 г. Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству альтернативного въезда на Объекте, предусмотренный Договором (приложениями к нему).

В соответствии с подписанными Сторонами Счет-фактурой № 23062601 от 26.06.2023 года, справкой № 3 от 26.06.2023 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актом № 3 о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 3 348 134,62 (три миллиона триста сорок восемь тысяч сто тридцать четыре рубля 62 копейки).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. Подрядчиком было оплачено авансовыми платежами 3 033 538,62 (три миллиона тридцать три тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 62 копейки).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № ИА.АВ.06-02/2023 от 06.02.2023 г. составляет 314 596,00 (триста четырнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 10.10. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты Работ, предусмотренных Договором (если такая просрочка не вызвана ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств) Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от такой суммы.

Учитывая неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер пени за просрочку составляет 94 378,80 (девяносто четыре тысячи триста семьдесят восемь рублей 80 копеек).

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.АВ.06-02/2023 от 06.02.2023 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 314 596,00 (триста четырнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей);

- пени за просрочку оплаты работ по Договору в размере 94 378,80 (девяносто четыре тысячи триста семьдесят восемь рублей 80 копеек).

3. В соответствии с Договором № ИА.ДГ.02-06/2023 от 02.06.2023 г. Субподрядчик обязался выполнить земляные работы по строительству технической дороги на Объекте «Подлежащему проектированию, строительству, при необходимости реконструкции и капитальному ремонту комплекс горной инфраструктуры на территории Всесезонного курорта «Манжерок» по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район оз. Манжерокское, с юго-восточной стороны», предусмотренные Договором (приложениями к нему).

В соответствии с подписанными Сторонами Счет-фактурой № 23090603 от 06.09.2023 года, справкой № 2 от 06.09.2023 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актом № 2 от 06.09.2023 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 11 897 132,62 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто семь тысяч сто тридцать два рубля 62 копейки).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. Подрядчиком было оплачено авансовыми платежами 11 721 999,59 (одиннадцать миллионов семьсот двадцать одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 59 копеек).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № ИА.ДГ.02-06/2023 от 02.06.2023 г. составляет 175 133,03 (сто семьдесят пять тысяч сто тридцать три рубля 03 копейки).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер процентов за просрочку составляет 19 298,22 (девятнадцать тысяч двести девяносто восемь рублей 22 копейки), исходя из расчетов, представленных в Приложении №1 к настоящему Исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.ДГ.02-06/2023 от 02.06.2023 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 175 133,03 (сто семьдесят пять тысяч сто тридцать три рубля 03 копейки);

- процентов за просрочку оплаты работ по Договору в размере 19 298,22 (девятнадцать тысяч двести девяносто восемь рублей 22 копейки).

4. В соответствии с Договором № ИА.ТБ11-07/2023 от 11.07.2023 г. Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительно-монтажным и пусконаладочным работам по благоустройству и строительству на территории объекта: «Подлежащий строительству Парк семейных приключений (Этап I. Горная часть) на Объекте, предусмотренные Договором (приложениями к нему).

В соответствии с подписанными Сторонами Счет-фактурой № 24013116 от 31.01.2024 года, справкой № 4 от 31.01.2024 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актом № 4 от 31.01.2024 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 5 497 882,30 (пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 30 копеек).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. Подрядчиком было оплачено 5 390 029 (пять миллионов триста девяносто тысяч двадцать девять рублей 00 копеек).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № ИА.ТБ11-07/2023 от 11.07.2023 г. составляет 107 853,30 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 30 копеек).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая просрочку и неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер процентов за просрочку составляет 7 454,10 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 10 копеек), исходя из расчетов, представленных в Приложении № 1 к настоящему Исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.ТБ11-07/2023 от 11.07.2023 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 107 853,30 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 30 копеек);

- процентов за просрочку оплаты работ по Договору в размере 7 454,10 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 10 копеек).

5. В соответствии с Договором № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022 г., Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по укладке трубопровода для МСО на горнолыжных трассах Объекта: «Комплекс горной инфраструктуры на территории «Всесезонный курорт «Манжерок»: Горнолыжные трассы с механической системой оснежения. Этап 1.1», Горнолыжные трассы с механической системой оснежения. Этап 1.2», Горнолыжные трассы с механической системой оснежения. Этап 2», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), разработанной и утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими строительными нормами и правилами.

В соответствии с подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком Счет-фактурой № 24013102 от 31.01.2024 года, справкой № 6 от 31.01.2024 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актами №№ 6, 7, 8, 9 от 31.01.2024 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 20 688 019,47 (двадцать миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятнадцать рублей 47 копеек).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. 09.02.2024 года Подрядчиком оплачено лишь 19 791 401,46 (девятнадцать миллионов семьсот девяносто одна тысяча четыреста один рубль 46 копеек).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022 г. составляет 896 618,01 (восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот восемнадцать рублей 01 копейка).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным с обеих Сторон Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 10.10. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты Работ, предусмотренных Договором (если такая просрочка не вызвана ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств) Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от такой суммы.

Учитывая неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме размер пени за просрочку составляет 95 041,51 (девяносто пять тысяч сорок один рубль 51 копейка), исходя из расчетов, представленных в Приложении № 1 к настоящему Исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 896 618,01 (восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот восемнадцать рублей 01 копейка);

- пени за просрочку оплаты работ по Договору в размере 95 041,51 (девяносто пять тысяч сорок один рубль 51 копейка).

6. В соответствии с Договором № ИА.НАБ.26-06/2023 от 26.06.2023 г. Субподрядчик обязался выполнить берегоукрепительные работы набережной на Объекте «Подлежащему проектированию, строительству, при необходимости реконструкции и капитальному ремонту комплекс горной инфраструктуры на территории Всесезонного курорта «Манжерок» по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район оз. Манжерокское, с юго- восточной стороны». Озеро. Берегоукрепление, предусмотренные Договором (приложениями к нему).

В соответствии с подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком Счетами-фактурами № 24020102 от 01.02.2024 года и № 24022002 от 20.02.2024 года, справками № 7 от 01.02.2024 года и № 8 от 20.02.2024 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актами № 7 от 01.02.2024 года и № 8 от 20.02.2024 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 85 449 039,70 (восемьдесят пять миллионов четыреста сорок девять тысяч тридцать девять рублей 70 копеек).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. Подрядчиком оплачено лишь 14 759 953,90 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 90 копеек).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № ИА.НАБ.26-06/2023 от 26.06.2023г. составляет 70 689 085,80 (семьдесят миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей 80 копеек).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным с обеих Сторон Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер процентов за просрочку составляет 2 719 405,27 (два миллиона семьсот девятнадцать тысяч четыреста пять рублей 27 копеек).

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.НАБ.26-06/2023 от 26.06.2023 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 70 689 085,80 (семьдесят миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей 80 копеек);

- процентов за просрочку оплаты работ по Договору в размере 2 719 405,27 (два миллиона семьсот девятнадцать тысяч четыреста пять рублей 27 копеек).

7. В соответствии с Договором № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 г. Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству насыпи части плоскостной парковки (выемка грунта, отсыпка бутовым камнем и песчано-гравийной смесью) без устройства инженерных сетей, благоустройства, дорожной одежды, наружного освещения и озеленения на площади участка № 2 в 16,3 тыс. м2., предусмотренные Договором (приложениями к нему).

В соответствии с подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком Счет-фактурой № 24020516 от 05.02.2024 года, справкой № 7 от 05.02.2024 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актом № 10 от 05.02.2024 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 5 778 925,80 (пять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 80 копеек).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. Подрядчиком оплачено лишь 5 671 193,10 (пять миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто три рубля 10 копеек).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 г. составляет 107 732,70 (сто семь тысяч семьсот тридцать два рубля 70 копеек).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным с обеих Сторон Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 10.9. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты Работ, предусмотренных Договором (если такая просрочка не вызвана ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств) Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от такой суммы.

Учитывая просрочку и неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер пени за просрочку составляет 17 966,00 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

На основании вышеизложенного, по Договору № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 107 732,70 (сто семь тысяч семьсот тридцать два рубля 70 копеек);

- пени за просрочку оплаты работ по Договору в размере 17 966,00 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

8. В соответствии с Договором № ИА.Р0.21-08/2023 от 21.08.2023 г. Субподрядчик обязался выполнить работы по расчистке - озера Манжерокское, берегоукрепительные работы набережной на Объекте «Подлежащему проектированию, строительству, при необходимости реконструкции и капитальному ремонту комплекса горной инфраструктуры на территории Всесезонного курорта «Манжерок» по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район оз. Манжерокское, с юго-восточной стороны». Озеро.

В соответствии с подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком Счет-фактуре № 24020601 от 06.02.2024 года, справкой № 3 от 06.02.2024 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актом № 3 от 06.02.2024 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 15 987 553,20 (пятнадцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 20 копеек).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. Подрядчиком оплачено лишь 15 775 643,90 (пятнадцать миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок три рубля 90 копеек).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № ИА.Р0.21-08/2023 от 21.08.2023 г. составляет 211 909,30 (двести одиннадцать тысяч девятьсот девять рублей 30 копеек).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным с обеих Сторон Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер процентов за просрочку составляет 9 449,07 (девять тысяч четыреста сорок девять рублей 07 копеек), исходя из расчетов, представленных в Приложении № 1 к настоящему Исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.РО,21-08/2023 от 21.08.2023 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 211 909,30 (двести одиннадцать тысяч девятьсот девять рублей 30 копеек);

- процентов за просрочку оплаты работ по Договору в размере 9 449,07 (девять тысяч четыреста сорок девять рублей 07 копеек.

9. В соответствии с Договором № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023 г. Субподрядчик обязался выполнить земляные работы по возведению дамбы для проведения последующих работ по расчистке озера «Манжерокское» от донных отложений гидромеханизированным способом на площади 15,25 га. на территории объекта Всесезонный курорт «Манжерок, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район оз. Манжерокского, с юго-восточной стороны.

В соответствии с подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком Счет-фактурой № 24030401 от 04.03.2024 года, справкой № 3 от 04.03.2024 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актом № 3 от 04.03.2024 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 42 911 332,17 (сорок два миллиона девятьсот одиннадцать тысяч триста тридцать два рубля 17 копеек).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. Подрядчиком оплачено лишь 42 588 165,30 (сорок два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять рублей 30 копеек).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023 г. составляет 323 166,87 (триста двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть рублей 87 копеек).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным с обеих Сторон Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер процентов за просрочку составляет: 10 736,91 (десять тысяч семьсот тридцать шесть рублей 91 копейка).

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 323 166,87 (триста двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть рублей 87 копеек);

- процентов за просрочку оплаты работ по Договору в размере 10 736,91 (десять тысяч семьсот тридцать шесть рублей 91 копейка).

10. В соответствии с Договором № ИА.17-06/2022 от 17.06.2022 г. Субподрядчик обязался выполнить работы по вертикальной планировке до проектных отметок горнолыжных трасс на Объекте: «Комплекс горной инфраструктуры на территории «Всесезонный курорт «Манжерок»: Горнолыжные трассы с механической системой оснежения. Этап 1.1», Горнолыжные трассы с механической системой оснежения. Этап 1.2», Горнолыжные трассы с механической системой оснежения. Этап 2».

В соответствии с подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком Счетами-фактурами № 22081603 от 16.08.2022 года, № 22101004 от 10.10.2022 года и № 23033113 от 31.03.2023 года, справками № 1 от 16.08.2022 года, № 2 от 10.10.2022 года и № 3 от 31.03.2023 года о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также актом № 1 от 16.08.2022 года, № 2 от 10.10.2022 года и № 3 от 31.03.2023 года о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую стоимость 66 425 555,13 (шестьдесят шесть миллионов четыреста двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 13 копеек).

В свою очередь Подрядчиком обязательства по оплате выполненных Работ были исполнены частично. Подрядчиком оплачено лишь 48 075 334,60 (сорок восемь миллионов семьдесят пять тысяч триста тридцать четыре рубля 60 копеек).

Таким образом, задолженность Подрядчика по Договору № ИА.17-06/2022 от 17.06.2022 г. составляет 18 350 220,53 (восемнадцать миллионов триста пятьдесят тысяч двести двадцать рублей 53 копейки).

Задолженность Подрядчика по оплате подтверждается также подписанным с обеих Сторон Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года.

Согласно п. 11.10. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты Работ, предусмотренных Договором (если такая просрочка не вызвана ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств) Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от такой суммы.

Учитывая просрочку и неисполнение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в полном объеме, размер пени за просрочку составляет 5 505 066,16 (пять миллионов пятьсот пять тысяч шестьдесят шесть рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного, по Договору № ИА.17-06/2022 от 17.06.2022 г. размер подлежащей оплате Ответчиком суммы состоит из:

- задолженности за выполненные работы по Договору в размере 18 350 220,53 (восемнадцать миллионов триста пятьдесят тысяч двести двадцать рублей 53 копейки);

- пени за просрочку оплаты работ по Договору в размере 5 505 066,16 (пять миллионов пятьсот пять тысяч шестьдесят шесть рублей 16 копеек).

Таким образом, общая задолженность Подрядчика за выполненные Работы по Договорам перед Субподрядчиком составляет 109 523 597,40 (сто девять миллионов пятьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто семь рублей 40 копеек), а общий размер процентов и пеней по Договорам составляет 13 982 980,60 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят рублей 60 копеек).

В соответствии с условиями Договоров все споры и разногласия, возникающие между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров и выставлением соответствующей письменной претензии, ответ на которую должен быть дан другой Стороной письменно в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее получения. При отказе в удовлетворении претензии или неполучении ответа в указанный срок Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы. Претензионный порядок разрешения споров и противоречий обязателен.

03.05.2024 года Истцом было нарочно вручено Генеральному директору ООО СК «ЭЛКОМ» ФИО4 Уведомление за № 2024050301 от 03.05.2024 года с просьбой об оплате образовавшейся задолженности за выполненные работы по Договорам, что подтверждается отметкой о принятии указанного уведомления ФИО4.

30.05.2024 года Истец посредством АО «Почта России» направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплаты задолженности по Договору. Идентификационный номер для отслеживания почтового отправления - ED357901861RU.

Скан копия претензии также была направлена Ответчику 29.05.2024 года по электронной почте.

Ответа на отправленные Ответчику уведомление и претензию Истцом так и не было получено, оплата задолженности Ответчиком так и не произведена.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в материалы дела представлен Отзыв, в котором Ответчик не согласен с заявленными требованиями.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

1. По Договору № ИА.25-07/2022 от 25.07.2022 г.

Ответчик полагает, что на его стороне отсутствуют обязательства по оплате выполненных Истцом работ в связи с не передачей Истцом Ответчику исполнительной документации.

Ответчик полагает, что пунктами 5.1.2-5.1.4 Договора предусмотрена встречная оплата истцом услуг ответчика с каждого платежа за выполненные работы в размере 4%, расчет цены иска сделан без учета указанного обязательства истца.

В соответствии с п. 6.1 Договора сдача-приемка работ осуществляется по окончании надлежащего выполнения всего объема Работ, предусмотренного договором.

Согласно п. 6.2 Договора не позднее рабочего дня, следующего за днем окончания выполнения всего объема работ, предусмотренного Договором, Подрядчик передает Заказчику:

- подписанные со своей стороны в 3-х экз. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справку по форме КС-3;

- заверенные надлежащим образом копии товарных накладных (форма ТОРГ-12), товарно-транспортных накладных (форма № 1-Т), УПД на материалы и оборудование, подписанных Подрядчиком с поставщиками;

- исполнительную документацию (на русском языке) в электронном виде в редактируемом и не редактируемом форматах на 3 DVD/CD дисках и/или USB накопителях, а также на бумажном носителе в 3 экз.

В силу п. 6.5 Договора в случае предоставления Подрядчиком неполного комплекта документов, указанных в п. 6.2 Договора, в отношении любых видов Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Заказчик имеет право не осуществлять приемку таких работ до укомплектования документов надлежащим образом.

Согласно п. 6.6 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от Подрядчика документов, указанных в п. 6.2 Договора, обязан рассмотреть их, совместно с уполномоченными представителя Подрядчика осмотреть предъявленных для приемки результаты Работ и, в случае отсутствия замечаний, подписать и возвратить Подрядчику в 1 экз. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Как следует из материалов дела Акт по Форме КС-2 от 30.11.2022 на сумму 27 152 313,30 рублей, и Справка по Форме КС-3 от 30.11.2022 на сумму 27 152 313,30 рублей подписаны Ответчиком без замечаний.

Выполненные Истцом работы полностью приняты Ответчиком и данные обстоятельства подтверждают предоставление Истцом Ответчику всей необходимой исполнительной документации по Договору.

Кроме того, указанный Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 оплачены Ответчиком частично 10.03.2023 и 15.02.2023 на общую сумму 8 805 031,44 рублей, что подтверждает со стороны Ответчика полную приемку указанных в данных документах работ в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных Истцом работ в заявленном в иске размере.

Довод Ответчика о встречной оплате Истцом 4%, предусмотренных п. 5.1.3, 6.1.1 Договора, также подлежит отклонению.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора оплата указанных Ответчиком услуг производится после оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора Ответчиком полностью выполненные Истцом работы не оплачены, на стороне Истца обязательство по оплате 4% за оказанные услуги не возникло.

2. По Договору № ИА.АВ.06-02/2023 от 06.02.2023 г.

Ответчик полагает, что на его стороне отсутствуют обязательства по оплате выполненных Истцом работ в связи с не передачей Истцом Ответчику исполнительной документации.

В соответствии с п. 6.1 Договора сдача-приемка работ осуществляется ежемесячно.

Согласно п. 6.2 Договора не позднее 25 числа текущего месяца на объем Работ, выполненный до указанной даты, Субподрядчик передает Подрядчику:

- подписанные со своей стороны в 3-х экз. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справку по форме КС-3;

- заверенные надлежащим образом копии товарных накладных (форма ТОРГ-12), товарно-транспортных накладных (форма № 1-Т), УПД на материалы и оборудование, подписанных Подрядчиком с поставщиками;

- исполнительную документацию (на русском языке) в электронном виде в редактируемом и не редактируемом форматах на 3 DVD/CD дисках и/или USB накопителях, а также на бумажном носителе в 3 экз.

В силу п. 6.5 Договора в случае предоставления Подрядчиком неполного комплекта документов, указанных в п. 6.2 Договора, в отношении любых видов Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Заказчик имеет право не осуществлять приемку таких работ до укомплектования документов надлежащим образом.

Согласно п. 6.6 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от Подрядчика документов, указанных в п. 6.2 Договора, обязан рассмотреть их, совместно с уполномоченными представителя Подрядчика осмотреть предъявленных для приемки результаты Работ и, в случае отсутствия замечаний, подписать и возвратить Подрядчику в 1 экз.

Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Как следует из материалов, дела Акт по форме КС-2 от 26.06.2023 на сумму 3 348 134,62 рублей и Справка по Форме КС-3 от 26.06.2023 на сумму 3 348 134.62 рублей подписаны Ответчиком без замечаний.

Выполненные Истцом работы полностью приняты Ответчиком и данные обстоятельства подтверждают предоставление Истцом Ответчику всей необходимой исполнительной документации по Договору.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных Истцом работ в заявленном в иске размере.

3. По Договору № ИА.ДГ.02-06/2023 от 02.06.2023 г.

Ответчик полагает, что в связи с не передачей ему счета-фактуры (п. 2.9), а также исполнительной, рабочей и проектной документации (п. 4.1, 5.1), данные обстоятельства исключают применение к нему ответственности за неоплату выполненных Истцом работ.

В соответствии с п. 2.5.2 Договора Подрядчик перечисляет текущие платежи за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком в отчетном периоде (месяце) строительно-монтажные, пусконаладочные и иные работы на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с учетом погашения суммы ранее выплаченных авансовых платежей.

Как следует из материалов, дела Акт по форме КС-2 от 06.09.2023 на сумму 11 897 132.62 рублей и Справка по форме КС-3 от 06.09.2023 на сумму 11 897 132.62 рублей подписаны Ответчиком без замечаний.

Выполненные Истцом работы полностью приняты Ответчиком и данные обстоятельства подтверждают предоставление Истцом Ответчику всей необходимой исполнительной документации по Договору.

Таким образом, на стороне Ответчика с учетом ранее перечисленных авансовых платежей возникло обязательство по оплате выполненных Истцом работ в заявленном в иске размере.

4. По Договору № ИА.ТБ11-07/2023 от 11.07.2023 г.

Ответчик полагает, что в связи с не передачей ему счета на оплату (п. 5.1.1), а также ТН, ТТН и УПД, исполнительной документации (п. 6.2.2, 6.2.3) данные обстоятельства исключают применение к нему ответственности за неоплату выполненных Истцом работ.

Ответчик полагает, что расчет цены сделан без учета гарантийного удержания в размере 20%, предусмотренного п. 5.2 Договора.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора оплата за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком в отчетном периоде (месяце) строительно-монтажные работы осуществляется на основании подписанных Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок (по форме КС-3), счета на оплату, с учетом погашения суммы ранее выплаченных авансовых платежей на усмотрение Подрядчика, в случае если они предусмотрены Подрядчиком по его решению, полученных на закупку материалов, оборудования и выполнение Работ в рамках настоящего Договора и за вычетом гарантийного удержания по усмотрению Подрядчика.

Согласно п. 5.2 Договора гарантийное удержание на усмотрение подрядчика может составлять до 20% от стоимости сдаваемых Подрядчику работ.

При этом, в силу п. 5.3 Договора суммы гарантийного удержания выделаются отдельными строками в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Как следует из материалов дела, Акт по Форме КС-2 от 31.01.2024 на сумму 5 497 882,30 рублей и Справка по форме КС-3 от 31.01.2024 на сумму 5 497 882,30 рублей подписаны Ответчиком без замечаний.

Выполненные Истцом работы полностью приняты Ответчиком и данные обстоятельства подтверждают предоставление Истцом Ответчику всей необходимой исполнительной документации по Договору.

Кроме того, указанный Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 оплачены Ответчиком частично 06.02.2024, 05.03.2024, 29.03.2024 на общую сумму 5 390 029 рублей, что подтверждает со стороны Ответчика полную приемку указанных в данных документах работ в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных Истцом работ в заявленном в иске размере.

Отдельная строка в Справке формы КС-3 от 31.01.2024 о гарантийном удержании в порядке п. 5.2, 5.3 Договора, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

5. По Договору № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022 г.

Ответчик полагает, что на его стороне отсутствуют обязательства по оплате выполненных Истцом работ в связи с не передачей Истцом Ответчику исполнительной документации.

Ответчик полагает, что пунктами 5.1.2-5.1.4 Договора предусмотрена встречная оплата истцом услуг ответчика с каждого платежа за выполненные работы в размере 4%, расчет цены иска сделан без учета указанного обязательства истца.

Ответчик полагает, что п. 6.1.6 Договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от каждого платежа.

В соответствии с п. 6.1.5 Договора окончательный расчет по настоящему Договору производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами последних форм КС-2, КС-3, представления Субподрядчиком исполнительной документации в полном объеме в соответствии с Техническим заданием, счета на оплату.

Как следует из материалов дела, Акт по Форме КС-2 от 31.01.2024 на сумму 20 688 019.47 рублей и Справка по Форме КС-3 от 31.01.2024 на сумму 20 688 019.47 рублей подписаны Ответчиком без замечаний.

Выполненные Истцом работы полностью приняты Ответчиком и данные обстоятельства подтверждают предоставление Истцом Ответчику всей необходимой исполнительной документации по Договору.

Кроме того, указанный Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 оплачены Ответчиком частично 09.02.2024 на общую сумму 19 791 401,46 рублей, что подтверждает со стороны Ответчика полную приемку указанных в данных документах работ в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных Истцом работ в заявленном в иске размере.

Довод Ответчика о встречной оплате Истцом 4%, предусмотренных п. 5.1.3, 6.1.1 Договора, также подлежит отклонению.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора оплата указанных Ответчиком услуг производится после оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора Ответчиком полностью выполненные Истцом работы не оплачены, на стороне Истца обязательство по оплате 4% за оказанные услуги не возникло.

Согласно п. 6.1.7 Договора суммы гарантийного удержания выделяются отдельными строками в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Отдельная строка в Справке формы КС-3 от 31.01.2024 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

6. По Договору № ИА.НАБ.26-06/2023 от 26.06.2023 г.

Ответчик полагает, что п. 2.18 Договора предусмотрено гарантийное удержание в размере до 30% от каждого платежа. Расчет цены иска сделан без учета гарантийного удержания.

В соответствии с п. 2.18 Договора гарантийное удержание в размере до 30% от общей стоимости договора Подрядчик вправе произвести на свое усмотрение.

Между тем, до настоящего времени своего волеизъявления на гарантийное удержание по договору Ответчиком не выражалось.

Отдельная строка в Справках формы КС-3 от 01.02.2024 и от 20.02.2024 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

7. По Договору № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 г.

Ответчик полагает, что на его стороне отсутствуют обязательства по оплате выполненных Истцом работ в связи с не передачей Истцом Ответчику исполнительной документации.

Ответчик полагает, что пунктами 5.1.2-5.1.4 Договора предусмотрена встречная оплата истцом услуг ответчика с каждого платежа за выполненные работы в размере 4%, расчет цены иска сделан без учета указанного обязательства истца.

В соответствии с п. 5.1.5 Договора окончательный расчет по настоящему Договору производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами последних форм КС-2, КС-3, представления Субподрядчиком исполнительной документации в полном объеме в соответствии с Техническим заданием, счета на оплату.

Как следует из материалов дела, Акт по Форме КС-2 от 05.02.2024 на сумму 5 778 925.80 рублей и Справка по форме КС-3 от 05.02.2024 на сумму 5 778 925,80 рублей подписаны Ответчиком без замечаний.

Выполненные Истцом работы полностью приняты Ответчиком и данные обстоятельства подтверждают предоставление Истцом Ответчику всей необходимой исполнительной документации по договору.

Кроме того, указанный Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 оплачены Ответчиком частично 06.02.2024, 14.03.2024, 29.03.2024 на общую сумму 5 671 193,10 рублей, что подтверждает со стороны Ответчика полную приемку указанных в данных документах работ в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных Истцом работ в заявленном в иске размере.

Довод Ответчика о встречной оплате Истцом 4%, предусмотренных п. 5.1.3, 6.1.1 Договора, также подлежит отклонению.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора оплата указанных Ответчиком услуг производится после оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора Ответчиком полностью выполненные Истцом работы не оплачены, на стороне Истца обязательство по оплате 4% за оказанные услуги не возникло.

8. По Договору № ИА.РО.21-08/2023 от 21.08.2023 г.

Ответчик полагает, что п. 2.18 Договора предусмотрено гарантийное удержание в размере до 30% от каждого платежа. Расчет цены иска сделан без учета гарантийного удержания.

В соответствии с п. 2.18 Договора гарантийное удержание в размере до 30% от общей стоимости договора Подрядчик вправе произвести на свое усмотрение.

Между тем, до настоящего времени своего волеизъявления на гарантийное удержание по договору Ответчиком не выражалось.

Отдельная строка в Справках формы КС-3 от 06.02.2024 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

9. По Договору № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023 г.

Ответчик полагает, что в связи с не передачей ему счета на оплату (п. 2.5.3), а также ТН, ТТН и УПД, исполнительной документации (п. 2.9, 4.1) данные обстоятельства исключают применение к нему ответственности за неоплату выполненных Истцом работ.

Ответчик полагает, что расчет цены сделан без учета гарантийного удержания в размере до 10%, предусмотренного п. 2.18 Договора.

В соответствии с п. 2.5.2 Договора Подрядчик перечисляет текущие платежи за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком в отчетном периоде (месяце) строительно-монтажные, пусконаладочные и иные работы на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с учетом погашения суммы ранее выплаченных авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, Акт по форме КС-2 от 04.03.2024 на сумму 42 911 332,17 рублей и Справка по Форме КС-3 от 04.03.2024 на сумму 42 911 332.17 рублей подписаны Ответчиком без замечаний.

Выполненные Истцом работы полностью приняты Ответчиком и данные обстоятельства подтверждают предоставление Истцом Ответчику всей необходимой исполнительной документации по Договору.

Кроме того, указанный Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 оплачены Ответчиком частично 06.03.2024, 20.03.2024, 22.03.2024, 27.03.2024, 29.03.2024 на общую сумму 42 588 165,30 рублей, что подтверждает со стороны Ответчика полную приемку указанных в данных документах работ в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, на стороне Ответчика с учетом ранее перечисленных авансовых платежей возникло обязательство по оплате выполненных Истцом работ в заявленном в иске размере.

В соответствии с п. 2.18 Договора гарантийное удержание в размере до 10% от общей стоимости договора Подрядчик вправе произвести на свое усмотрение.

Между тем, до настоящего времени своего волеизъявления на гарантийное удержание по договору Ответчиком не выражалось.

Отдельная строка в Справках формы КС-3 от 06.02.2024 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

10. По Договору № ИА.1 7-06/2022 от 17.06.2022 г.

Ответчик полагает, что на его стороне отсутствуют обязательства по оплате выполненных Истцом работ в связи с не передачей Истцом Ответчику исполнительной документации.

Ответчик полагает, что пунктами 6.1.2, 6.1.3 Договора предусмотрена встречная оплата истцом услуг ответчика с каждого платежа за выполненные работы в размере 4%, расчет цены иска сделан без учета указанного обязательства истца.

В соответствии с п. 6.1.5 Договора окончательный расчет по настоящему Договору производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами последних форм КС-2, КС-3, представления Субподрядчиком исполнительной документации в полном объеме в соответствии с Техническим заданием, счета на оплату.

Как следует из материалов дела Акт по Форме КС-2 от 16.08.2022 на сумму 9 105 189,15 рублей и Справка по Форме КС-3 от 16.08.2022 на сумму 9 105 189,15 рублей, Акт по форме КС-2 от 10.10.2022 на сумму 39 004 260,85 рублей и Справка по форме КС-3 от 10.10.2022 на сумму 39 004 260,85 рублей, Акт по форме КС-2 от 31.03.2022 на сумму 18 316 105.13 рублей и Справка по Форме КС-3 от 31.03.2022 на сумму 18 316 105.13 рублей, на общую сумму 66 425 555.13 рублей, подписаны Ответчиком без замечаний.

Выполненные Истцом работы полностью приняты Ответчиком и данные обстоятельства подтверждают предоставление Истцом Ответчику всей необходимой исполнительной документации по Договору.

Кроме того, указанные Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 оплачены Ответчиком частично 22.12.2022, 27.12.2022, 10.03.2023, 18.05.2023, 31.05.2023, 07.07.2023, 20.07.2023, 08.04.2024, 16.04.2024 на общую сумму 48 075 334,60 рублей, что подтверждает со стороны Ответчика полную приемку указанных в данных документах работ в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных Истцом работ в заявленном в иске размере.

Довод Ответчика о встречной оплате Истцом 4%, предусмотренных п. 6.1.2, 6.1.3 Договора, также подлежит отклонению.

В соответствии с п. 6.1.4 Договора оплата указанных Ответчиком услуг производится после оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ на основании подписанного сторонами Акта об Оказаний услуг.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора Ответчиком полностью выполненные Истцом работы не оплачены, на стороне Истца обязательство по оплате 4% за оказанные услуги не возникло.

С учетом изложенного доводы Ответчика, изложенные в отзыве, подлежащими отклонению, а первоначальные исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь ООО СК «ЭЛКОМ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ИНТЕР-АЛЬЯНС» о взыскании суммы задолженности по оплате услуг в общем размере 15 665 666,26 руб., неустойки за просрочку сдачи результатов работ в размере 2 342 484 722,71 руб., суммы гарантийного удержания в размере 155 616 712,68 руб.

1. По требованиям об оплате ООО СК «ЭЛКОМ» сопутствующих услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО СК «Элком» заявлены требования о взыскании 4% от цены договора за содействие подрядчика субподрядчику в выполнении работ на основании Договоров № ИА. 17-06/2922 от 17.06.2022, ИА.25-07/2022 от 25.07.2022, СМР02-11-2022 от 21.11.2022, ИА.28-05/2022 от 28.05.2022 в размере 15 665 666,26 рублей.

А) В соответствии с п. 6.1.4 Договора № ИА.17-06/2922 от 17.06.2022 оплата указанных ООО СК «Элком» услуг производится после оплаты ООО СК «Элком» выполненных ООО «Интер-Альянс работ на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-2, Акту сверки, общая стоимость выполненных ООО «Интер-Альянс» работ составляет 66 425 555,13 рублей, фактически оплачено ООО СК «Элком» - 48 075 334,60 рублей.

Таким образом, расчет 4% производится от суммы фактически оплаченных работ: 48 075 334,60 х 4% = 1 923 013,38 рублей (вместо заявленных 2 657 022,21 руб.).

Б) В соответствии с п. 5.1.4 (6.1.1) Договора № ИА.25-07/2022 от 25.07.2022 оплата указанных ООО СК «Элком» услуг производится после оплаты ООО СК «Элком» выполненных ООО «Интер-Альянс работ на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-2, Акту сверки, общая стоимость выполненных ООО «Интер-Альянс» работ составляет 77 773 972,74 рублей, фактически оплачено ООО СК «Элком» - 59 426 690,88 рублей.

Таким образом, расчет 4% производится от суммы фактически оплаченных работ: 59 426 690,88 х 4% = 2 377 067,64 рублей (вместо заявленных 3 110 958,91 руб.).

В) В соответствии с п. 5.1.4 (6.1.1) Договора № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 оплата указанных ООО СК «Элком» услуг производится после оплаты ООО СК «Элком» выполненных ООО «Интер-Альянс» работ на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-2, Акту сверки, общая стоимость выполненных ООО «Интер-Альянс» работ составляет 157 561 207,37 рублей, фактически оплачено ООО СК «Элком» -157 453 474,67 рублей.

Таким образом, расчет 4% производится от суммы фактически оплаченных работ: 157 453 474,67 х 4% = 6 298 138,99 рублей (вместо заявленных 6 302 448,29 руб.).

Г) В соответствии с п. 6.1.3 Договора № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022 оплата указанных ООО СК «Элком» услуг производится после оплаты ООО СК «Элком» выполненных ООО «Интер-Альянс» работ на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-2, Акту сверки, общая стоимость выполненных ООО «Интер-Альянс» работ составляет 89 900 921,19 рублей, фактически оплачено ООО СК «Элком» - 89 004 303,18 рублей.

Таким образом, расчет 4% производится от суммы фактически оплаченных работ: 89 004 303,18 х 4% = 3 560 172,13 рублей (вместо заявленных 3 595 236,85 руб.).

Итого общая сумма составляет:

1 923 013,38 + 2 377 067,64 + 6 298 138,99 + 3 560 172,13 = 14 158 392,14 рублей (вместо заявленных 15 665 666,26 рублей).

Таким образом, в указанной части требование о взыскании оплаты сопутствующих услуг подлежит удовлетворению.

2. По требованиям об оплате неустойки за просрочку выполненных работ.

1. По Договору № ИА.25-07/2022 от 25.07.2022 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена договора является предельной, составляет денежную сумму не более 45 270 350,00 рублей.

Согласно ц. 4.3.4 фактическая цена Договора, которая не может превышать цену, указанную в пункте 4.1 Договора, окончательно определяется в подписанных обеими сторонами Актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справках формы КС-2.

Пунктом 3.1 Договора сторонами согласовано, что срок выполнения Работ - не позднее 10.08.2022.

08 сентября 2022 года дополнительным соглашением № 1 стороны увеличили предельную стоимость работ до 77 773 972,74 рублей, т.е. увеличили первоначальную предельную стоимость на 32 503 622,74 рублей. Остальные условия договора остались неизменными.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-3, Акту сверки всего ООО «Интер-Альянс» выполнено работ по договору на 77 773 972,74 рублей.

При этом, первоначально согласованная сторонами предельная стоимость работ (45 270 350,00) закрыта сторонами 30.09.2022 с превышением на общую сумму 50 621 659,44 рублей и соответственно с просрочкой на 51 день.

Таким образом, расчет договорной неустойки по просрочке выполнения работ со сроком выполнения 10.08.2022 должен производиться от суммы 45 270 350,00 х 51 х 0,1% - 2 308 787,85 рублей.

Увеличенный сторонами предельный объем работ дополнительным соглашением от 08 сентября 2022 года не мог быть объективно выполнен ООО «Интер-Альянс» 10.08.2022. а новых сроков выполнения работ сторонами не было установлено.

Таким образом, на стоимость выполненных ООО «Интер-Альянс» работ, превышающую первоначально согласованную, неустойка начислению не подлежит.

В связи с чем, расчет ООО СК «ЭЛКОМ» неустойки от суммы 77 773 972,74 рублей является неверным.

Итого размер неустойки по данному договору составляет: 45 270 350,00 х 51 х 0,1% = 2 308 787,85 рублей (вместо заявленных 8 710 684,95 рублей).

2. По Договору № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена договора является предельной, составляет денежную сумму не более 103 260 725,80 рублей.

Согласно п. 4.3.4 фактическая цена Договора, которая не может превышать цену, указанную в пункте 4.1 Договора, окончательно определяется в подписанных обеими сторонами Актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справках формы КС-2.

Пунктом 3.1 Договора Сторонами согласовано, что срок выполнения Работ - не позднее 15.02.2023.

21 декабря 2022 года дополнительным соглашением № 1 стороны увеличили срок выполнения работ до 30.04.2023. Остальные условия договора остались неизменными.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-3, Акту сверки всего, ООО «Интер-Альянс» выполнено работ по договору на 157 561 207,37 рублей.

При этом, первоначально согласованная сторонами предельная стоимость работ (103 260 725,80) закрыта сторонами 30.06.2023 с превышением на общую сумму 125 874 981,01 рублей и соответственно с просрочкой на 59 дней.

Таким образом, расчет договорной неустойки по просрочке выполнения работ со сроком выполнения 30.04.2023 должен производиться за период с 03.05.2023 по 30.06.2023 от суммы 103 260 725,80 х 59 х 0,1% = 6 092 382,82 рублей.

На стоимость работ, превышающую предельно согласованную сторонами в п. 4.1 договора и выполненную ООО «Интер-Альянс» после 30.06.2023, неустойка начислению не подлежит, так как по данным работам сроки их выполнения между сторонами не установлены ни первоначальным договором, ни каким-либо дополнительным соглашением.

В связи с чем, расчет ООО СК «ЭЛКОМ» неустойки до 05.02.2024 неверный.

Итого размер неустойки по данному договору составляет: 103 260 725,80 х 59 х 0,1% = 6 092 382,82 рублей (вместо заявленных 28 809 742,28 рублей).

3. По Договору № ИА.ДГ.02-06/2023 от 02.06.2023 г.

В соответствии с п. 2.3 Договора фактическая цена договора не может превышать 23 743 678,00 рублей.

Пунктом 3.1 Договора сторонами согласовано, что срок выполнения Работ - не позднее двух месяцев с даты подписания договора, т.е. до 02.08.2023.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-3, Акту сверки всего, ООО «Интер-Альянс» выполнено работ по договору на 22 951 994,92 рублей.

При этом, первоначально согласованная сторонами предельная стоимость работ (23 743 678,00) закрыта сторонами 06.09.2023 без превышения предельной стоимости на общую сумму 22 951 994,92 рублей и соответственно с просрочкой на 35 дней.

Таким образом, расчет договорной неустойки по просрочке выполнения работ со сроком выполнения 02.08.2023 должен производиться за период с 03.08.2023 по 06.09.2023 от суммы 22 951 994,92 х 35 x5% = 40 165 991,11 рублей.

Расчет ООО СК «ЭЛКОМ» неустойки, заявленный во встречном иске следует признать верным.

4. По Договору № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023 г.

В соответствии с п. 2.3 Договора фактическая цена договора не может превышать 48 937 263,00 рублей.

Пунктом 3.1 Договора сторонами согласовано, что срок выполнения Работ - не позднее 31.07.2023.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-3, Акту сверки всего, ООО «Интер-Альянс» выполнено работ по договору на 58 158 574,18 рублей.

При этом, первоначально согласованная сторонами предельная стоимость работ (48 937 263,00) закрыта сторонами 04.03.2024 с превышением на общую сумму 58 158 574,18 рублей и соответственно с просрочкой на 217 дней.

Таким образом, расчет договорной неустойки по просрочке выполнения работ со сроком выполнения 31.07.2023 должен производиться за период с 01.08.2023 по 04.03.2024 от суммы 48 937 263 х 217 х 5% = 530 969 303,55 рублей.

Расчет ООО СК «ЭЛКОМ» неустойки, заявленный во встречном иске следует признать верным.

5. По Договору № ИА.НАБ.26-06/2023 от 26.06.2023 г.

В соответствии с п. 2.3 Договора фактическая цена договора не может превышать 159 375 292,00 рублей.

Пунктом 3.1 Договора сторонами согласовано, что срок выполнения Работ - не позднее 30.07.2023.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-3, Акту сверки всего, ООО «Интер-Альянс» выполнено работ по договору на 385 614 522,59 рублей.

При этом, первоначально согласованная сторонами предельная стоимость работ (159 375 292,00) закрыта сторонами 09.10.2023 и соответственно с просрочкой на 71 день.

Таким образом, расчет договорной неустойки по просрочке выполнения работ со сроком выполнения 30.07.2023 должен производиться за период с 31.07.2023 по 09.10.2023 от суммы 159 375 292,00 х 71 х 5% = 565 782 286,60 рублей.

На стоимость работ, превышающую предельно согласованную сторонами в п. 2.3 договора и выполненную ООО «Интер-Альянс» после 09.10.2023, неустойка начислению не подлежит, так как по данным работам сроки их выполнения между сторонами не установлены ни первоначальным договором, ни каким-либо дополнительным соглашением.

В связи с чем, расчет ООО СК «ЭЛКОМ» неустойки до 20.02.2024 неверный.

Итого размер неустойки по данному договору составляет:

159 375 292,00 х 71 х 5% = 565 782 286,60 рублей (вместо заявленных 1 625 627 978,40 рублей).

6. По Договору № ИА.АВ2.01-06/2023 от 01.06.2023.

В соответствии с п. 3.1 Договора фактическая цена договора составила 145 236 271,71 рублей.

Пунктом 2.1.2 Договора сторонами согласовано, что срок выполнения Работ - не позднее 30.09.2023.

Согласно подписанным между сторонами Актам формы КС-2, Справок формы КС-3, Акту сверки всего ООО «Интер-Альянс» выполнено работ по договору на 145 236 271,71 рублей 28.02.2024 и соответственно с просрочкой на 149 дней.

Таким образом, расчет договорной неустойки по просрочке выполнения работ со сроком выполнения 30.09.2023 должен производиться за период с 03.10.2023 по 28.02.2024 от суммы .45 236 271,71 х 149 х 5% = 108 201 022,42 рублей.

Расчет ООО СК «ЭЛКОМ» неустойки, заявленный во встречном иске следует признать верным.

Таким образом, общий размер неустойки, согласно представленному Контррасчету, составляет: 2 308 787,85 + 6 092 382,82 + 40 165 991,11 + 530 969 303,55 + 565 782 286,60 + 108 201 022,42 = 1 253 519 774.35 (вместо заявленных в иске 2 342 484 722,71 рублей).

Ответчиком по встречному иску заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №70 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заявление Ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга.

Суд полагает, что из материалов дела и фактических обстоятельств усматривается наличие оснований для снижения договорной неустойки, размер которой чрезмерен, составляет почти 200% от стоимости выполненных всех работ по договорам и служит средством к обогащению ООО СК «ЭЛКОМ», а не стимулированию контрагента к исполнению обязательства.

Критерии определения несоразмерности, перечень которых не является исчерпывающим, содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ: чрезмерно высокий процент неустойки: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лица, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а неустойка не может выходить за разумные рамки, выступать в качестве средства злоупотребления правом (постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, правовая позиция КС РФ, сформулированная по делам № 11-П от 15.07.1999 (п. 5); 14-П от 12.05.1998 (п. 4); 8-П от 01.03.1998; 13-О от 22.04.04; 154-О от 22.04.04; 11-П от 24.06.09 (п. 4).

Многократное превышение процента неустойки, предъявленной ко взысканию, над ставкой рефинансирования ЦБ РФ, средней ставкой банковского процента по краткосрочным кредитам, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за нарушение денежного обязательства, также свидетельствует о несоразмерности подобной неустойки.

Сумма договорной неустойки в размере 5% за каждый день просрочки составляет 1825% годовых, превышает в 240 раз (в 2022 году), в 210 раз (в 2023 году) среднюю ставку по кредитам и в 228 раз (в 2022 году), в 120 раз (в 2023 году) ставку рефинансирования.

Сумма договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых, превышает в 3 раза среднюю ставку по кредитам и в 2 раза ставку рефинансирования.

Сумма договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки составляет 182,5% годовых, превышает в 12 раз среднюю ставку по кредитам и в 26 раз ставку рефинансирования.

В силу ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение КС РФ от 21.12.2000 № 263-О). При этом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 постановления Пленума ВАС от 22.12.2011 № 81, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В настоящем случае ООО СК «ЭЛКОМ» не представлены данные о причинении ему действиями ООО «Интер-Альянс» какого-либо ущерба в действительности.

Сумма договорной неустойки в размере 0,1%, 0,5% и 5% от размера задолженности - то есть 36,5%, 182,5% и 1825% годовых соответственно, является чрезмерной.

Взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, что существенным образом нарушит баланс интересов сторон и принцип равенства участников гражданского оборота - п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку сумма компенсации будет превышать ту экономическую выгоду, на которую кредитор был бы вправе рассчитывать в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательства.

Средневзвешенная процентная ставка по срочным кредитам на 30.08.2024, на 30.11.2023, на 30.11.2022 согласно ЦБ РФ (Статистический бюллетень Банка России), составила, 18,7%, 15,64%, 7,35% соответственно.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 15.08.2024, 18.09.2022, 01.12.2023 составляла 18%, 8%, 15% соответственно.

Таким образом, из анализа приведенных показателей следует, что применительно к спорным правоотношениям ставки 0,1%, 0,5% и 5% являются чрезмерными и не отвечают критериям, установленным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

На основании изложенного, Суд уменьшает в 3 раза неустойку, начисленную исходя из ставки 0,1%, в 20 раз неустойку, начисленную исходя из ставки 0,5% и в 200 раз неустойку, начисленную исходя из ставки 5%.

А именно:

1. Неустойку из расчета 0,1% по контрактам № ИА.25-07/2022 от 25.07.2022 г. и № СМР02-11-2022 от 21.11.2022 г. в сумме 8 401 170,67 (2 308 787,85 + 6 092 382,82) уменьшить до 2 800 390,22 рублей.

2. Неустойку из расчета 0,5% по контракту № ИА.АВ2.01-06/2023 от 01.06.2023 в сумме 108 201 022,42 рублей уменьшить до 5 410 051.12 рублей.

3. Неустойку из расчета 5% по контрактам № ИА.ДГ.02-06/2023 от 02.06.2023 г., № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023 г., № ИА.НАБ.26-06/2023 от 26.06.2023 г. в сумме 1 136 917 581,26 (40 165 991,11+ 530 969 303,55 + 565 782 286,60) уменьшить до 5 684 587,91 рублей.

Итого с учетом уменьшения неустойки до разумных пределов ее размер может составлять 13 895 029.25 рублей (вместо заявленных 2 342 484 722,71 рублей).

При этом, рассчитанная Истцом по первоначальному иску неустойка, заявлена Истцом, исходя из ставки 0,1%, и составляет 13 982 980,60 рублей.

Представленный контррасчет неустойки по мнению суда наиболее близко отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

3. По требованиям о возврате сумм гарантийного удержания.

Согласно встречному исковому заявлению ООО СК «ЭЛКОМ» заявлено требование о возврате сумму гарантийного удержания по Контрактам № ИА.АВ2.01-06/2023 от 01.06.2023, № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022, № ИА.НАБ.26-06/23 от 26.06.2023, № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023, № ИА.ТБ11-07/23 от 11.07.2023, № ИА.РО.21-08/2023 от 21.08.2023.

Суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательством не определен четкий порядок и форма гарантийного удержания. Вместе с тем, условия и порядок гарантийного удержания должны быть определены договором достаточно ясно и содержать существенные условия для сторон.

Однако, из заключенных между сторонами договоров усматривается несогласованность условия о гарантийном удержании.

В частности, договоры не содержат сроков начала и конца действия гарантийного удержания, условия его возврата, условия его использования заказчиком.

В договорах лишь присутствует право ООО СК «ЭЛКОМ» воспользоваться гарантийным удержанием без определения порядка его применения. Лишь в некоторых договорах содержит условие, что гарантийное удержание должно быть включено в Справки формы КС-3. Однако ни одна из подписанных сторонами Справок формы КС-3 гарантийное удержание не предусматривает.

1. По Договору № ИА.28-05/2022 от 28.05.2022.

Согласно п. 6.1.7 Договора суммы гарантийного удержания выделаются отдельными строками в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Отдельная строка в Справке формы КС-3 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

2. По Договору № ИА.НАБ.26-06/23 от 26.06.2023.

В соответствии с п. 2.18 Договора гарантийное удержание в размере до 30% от общей стоимости договора Подрядчик вправе произвести на свое усмотрение.

Между тем, до настоящего времени своего волеизъявления на гарантийное удержание по договору Ответчиком не выражалось.

Отдельная строка в Справках формы КС-3 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

Иных условий о сроках и порядке гарантийного удержания договор не содержит.

3. По Договору № ИА.НК.05-06/2023 от 05.06.2023.

В соответствии с п. 2.18 Договора гарантийное удержание в размере до 10% от общей стоимости договора Подрядчик вправе произвести на свое усмотрение.

Между тем, до настоящего времени своего волеизъявления на гарантийное удержание по договору Ответчиком не выражалось.

Отдельная строка в Справках формы КС-3 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

Иных условий о сроках и порядке гарантийного удержания договор не содержит.

4. По Договору № ИА.ТБ11-07/23 от 11.07.2023.

Согласно п. 5.2 Договора гарантийное удержание на усмотрение подрядчика может составлять до 20% от стоимости сдаваемых Подрядчику работ.

При этом, в силу п. 5.3 Договора суммы гарантийного удержания выделаются отдельными строками в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Отдельная строка в Справке формы КС-3 о гарантийном удержании в порядке п. 5.2, 5.3 Договора, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

5. По Договору № ИА.РО.21-08/2023 от 21.08.2023.

В соответствии с п. 2.18 Договора гарантийное удержание в размере до 30% от общей стоимости договора Подрядчик вправе произвести на свое усмотрение.

Между тем, до настоящего времени своего волеизъявления на гарантийное удержание по договору Ответчиком не выражалось.

Отдельная строка в Справках формы КС-3 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

Иных условий о сроках и порядке гарантийного удержания договор не содержит.

6. По Договору № ИА.АВ2.01-06/2023 от 01.06.2023.

В соответствии с п. 4.3 Договора суммы гарантийного удержания выделяются отдельными строками в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Отдельная строка в Справках формы КС-3 о гарантийном удержании, сторонами не выделена. Ответчик своим правом на гарантийное удержание не воспользовался.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Соответственно, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, первоначальный иск подлежит полному удовлетворению, а встречный частичному.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ЭЛКОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕРАЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) 109 523 597,40руб. – общую сумму задолженности, 13 982 980,60руб. – общую сумму процентов и пени и 200 000руб. – государственной пошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИНТЕР-АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК "ЭЛКОМ" (ОГРН 

<

***>) 14 158 392,14руб. – задолженности, 13 895 029,25руб. – неустойки и 500 000руб. – государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с ООО СК "ЭЛКОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕРАЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) 81 170 176,01руб. – общую сумму задолженности и 13 982 980,60руб. – общую сумму процентов и пени.

Взыскать с ООО СК "ЭЛКОМ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 625 054руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ИНТЕР-АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 8 847 946руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева