АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3755/2020 

Дата принятия решения –  25 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спец Проект", г.Иваново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 2019.14814 в сумме 1 362 713,24 руб., задолженности по договору поставки № ВР00358630-СТ в сумме 108 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 707 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Спец Проект", г.Иваново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 2019.14814 в сумме 1 362 713,24 руб., задолженности по договору поставки № ВР00358630-СТ в сумме 108 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 707 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара по договору поставки от 22.07.2019 №2019.14814, а также по договору поставки от 07.11.2019 №ВР00358630.

Неисполнение ответчиком перед истцом обязанности по оплате товара своевременно и в полном объеме, послужило поводом для направления претензии в адрес ответчика 30.11.2019. (л.д. 26)

Оставление ответчиком досудебных претензий истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно  статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2019 года между Муниципальным Унитарным предприятием города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог» (МУП ПАД, ответчик, заказчик) и ООО «Спец Проект» был заключен договор поставки № 2019.14814.

Договор заключен в электронном виде на основании Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд МУП «ПАД» в соответствии ФЗ от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», итогового протокола № 31908062934-04 от 12.07.19. и доступен по ссылке - http://webppo223.zakazrr.ru/ContractEX/id/15872.

Согласно п.1.1. Договора    поставщик принимает на себя обязанность     поставить Заказчику спецодежду, спецобувь и СИЗ (далее - товар), согласно спецификации, являющейся  приложением № 1   к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар. В спецификации указывается наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу, характеристики и требования к товару  и упаковке, гарантийные сроки в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 2.1. Договора  цена настоящего Договора составляет 1.518.743,42 рублей, в том числе НДС 20% 253.123,90 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора  оплата товара   по настоящему договору производится   Заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания сторонами документов,   подтверждающих передачу товара (накладных, УПД  и т.д.) на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Принятые договорные обязательства истец исполнил по товарным накладным: 

- № 90 от 16.08.2019 года на сумму 529.500,00 рублей;

- № 115 от 08.10.2019 года на сумму 186.000,00 рублей;

- № 120 от 10.10.2019 года на сумму 104.500,00 рублей;

- № 116 от 17.09.2019 года на сумму 485.180,00 рублей;

- № 111 от 11.09.2019 года на сумму 267.563,42 рублей, а всего на сумму 1.680.743,42 рублей.

Согласно п. 6.1. прием товара по количеству мест производится в момент передачи товара на складе заказчика в присутствии представителя поставщика по количеству товарных единиц в каждом месте - одновременно со вскрытием тары. Если выявлена разница между количеством товара, указанного в документе на передачу товара, и количеством товара, определенным при приемке, представитель заказчика делает об этом отметку в документе на передачу товара и товар считается принятым заказчиком по количеству в соответствии с отметкой заказчика.

Согласно п. 6.2. о несоответствии поставленного товара требованиям договора об ассортименте, комплектности и (или) качестве товара заказчик уведомляет поставщика не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком обязательств по договору составляется заказчиком в письменной форме и направляется поставщику по почте, факсу, электронной почте нарочным либо иным другим доступным средством.

Согласно п. 6.5. заказчик вправе отказаться от приемки товара в случае поставки фальсифицированного, контрафактного товара, при несоответствии поставляемого товара сопроводительным документам, а так же от приемки товара, поставленного с просрочкой.

Претензии по качеству товара или по иным параметрам в материалы дела не представлены.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично - на сумму 339.200,00 рублей, что следует из платежного поручения №7817 от 20.09.2019. (л.д. 22).

Таким образом, сумма в размере 1.233.543,42 руб. по договору от 22.07.2019 № 2019.14814 подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, согласно п. 9.1 Договора исполнение обязательств Поставщика по настоящему Договору обеспечивается путем внесения Поставщиком денежных средств на указанный Заказчиком счет, либо путем предоставления банковской гарантии. Способ обеспечения исполнения Договора определяется победителем закупки, с которым заключается договор, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия Договора не менее чем на один месяц.

Согласно п. 9.2. Договора размер обеспечения устанавливается закупочной документацией.

Истцом предоставлено обеспечение исполнения договорных обязательств путем внесения денежных средств на расчетный счет Заказчика в сумме 129.169,82 рубля, что подтверждается платежным поручением №262 от 18.07.19 (л.д. 15). Назначение платежа: обеспечение контракта № 2019.14814. Номер процедуры 31908062934, НДС не облагается.

Согласно п. 9.4. Договора обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору возвращается Поставщику в течение 10 рабочих дней со дня завершения Поставщиком всех своих обязательств по настоящему договору. Денежные средства возвращаются на счет Поставщика.

Обязательства по договору исполнены Поставщиком в полном объеме 22 ноября 2019 года (дата последней поставки), десять рабочих дней истекли на момент подачи иска, однако до настоящего времени денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения по договору, удерживаются ответчиком. Иного в материалы дела не представлено.

Следовательно, указанное обеспечение также подлежит взысканию в пользу истца.

Также 07 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ВР00358630-СТ. Согласно п. 1.1. Договора поставщик принимает на себя обязанность поставить Заказчику специальную обувь - ботинки кожаные с жестким подноском (далее-товар), согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар. В спецификации указывается наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу, характеристики и требования к товару и упаковке, гарантийные сроки в соответствии с техническим заданием.

Договор заключен в электронном виде на основании Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд МУП «ПАД» в соответствии ФЗ от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Протокола № №BP00358630-TR.

Согласно п. 2.1. цена настоящего Договора составляет 108.000,00 рублей, в том числе НДС 20% 18.000,00 рублей.

Принятые на себя договорные обязательства Истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 169 от 22.11.2019 года на сумму 108.000,00 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора оплата товара по настоящему договору производится Заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (накладных, УПД и т.д.) на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Таким образом, оплата поставленного товара должна быть произведена Ответчиком до 22 декабря 2019 года включительно.

Порядок приемки поставленного товара согласован сторонами в главе 6 договора «Порядок приемки поставленного товара».

Согласно п. 6.1. прием товара по количеству мест производится в момент передачи товара на складе Заказчика в присутствии представителя Поставщика по количеству товарных единиц в каждом месте - одновременно со вскрытием тары. Если выявлена разница между количеством товара, указанного в документе на передачу товара, и количеством товара, определенным при приемке, представитель Заказчика делает об этом отметку в документе на передачу товара и товар считается принятым Заказчиком по количеству в соответствии с отметкой Заказчика.

Согласно п. 6.2. о несоответствии поставленного товара требованиям Договора об ассортименте, комплектности и (или) качестве товара Заказчик уведомляет Поставщика не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Договору составляется Заказчиком в письменной форме и направляется Поставщику по почте, факсу, электронной почте нарочным либо иным другим доступным средством.

Согласно п. 6.5. Заказчик вправе отказаться от приемки товара в случае поставки фальсифицированного, контрафактного товара, при несоответствии поставляемого товара сопроводительным документам, а так же от приемки товара, поставленного с просрочкой.

Претензии от ответчика в материалы дела не представлены.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик несет процессуальный риск, вследствие непредставления суду контраргументов, доводов, опровергающих позицию истца.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным  и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности  заявленных исковых требований. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя. В обоснование заявленного требования истцом представлен договор оказания юридических услуг от 03.02.2020 между истцом (заказчик) и ООО «Деметра М» (исполнитель), предметом которого является услуги по взысканию с ответчика анализ, подготовка и подача искового заявления, а в случае необходимости – подача иных процессуальных документов. Стоимость услуг – 10000 руб. (п.3.1. договора)

В доказательство оплаты истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму 10 000 руб. (л.д. 30), приказ о приеме работника на работу (л.д. 31), расходный кассовый ордер на сумму 10 000 руб. (л.д. 54), акт приема-передачи оказанных услуг от 03.02.2020 (л.д. 55).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а  другая сторона  вправе  доказывать их  чрезмерность.

В соответствии  с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Понятие «разумные пределы расходов» является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. Как разъяснено в  пункте 20  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10 указано, что критерий разумного характера судебных расходов как основной принцип, подлежащий обеспечению судом при взыскании судебных расходов, должен проверяться судом не только на основе фактического характера расходов, но и их пропорционального и соразмерного характера; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги.

Судом отклоняются как необоснованные требования истца в части судебных расходов, указанных в калькуляции к акту оказания услуг  в виде расходов на  досудебный правовой анализ  документов. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание сложность рассмотренной категории спора, время, необходимое на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, арбитражный суд считает разумным размер подлежащих возмещению ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.  

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от  11.02.2020 №143, 27 707 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спец Проект", г.Иваново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 470 713,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 707 руб., уплаченной платежным поручением от 11.02.2020 №143, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова