Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1206/2020

г. Владикавказ

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе                                судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Закрытому акционерному обществу «Иосиф» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 5/20, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.04.2019.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 539, 544 Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком нормативных требований к узлу учета газа, что повлекло начисление стоимости газа по проектной мощности в размере 1 160 504,97руб. за май 2017 года и за период с 29.03.2019 по 31.03.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 24.08.2020 № 6 и дополнении к отзыву от 03.09.2020 № 9.

Суд установил следующее: между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – «Поставщик», «истец») и Закрытым акционерным обществом «Иосиф» (далее – «Покупатель», «ответчик») заключены договоры поставки газа от 01.04.2017 № 39-2-1789/17Д (срок действия - с 01.04.2017 по 31.12.2017) и от 28.02.2019 № 39-2-15545/19-22 (срок действия – с 01.03.2019 по 31.12.2022) (далее – «Договоры»), по условиям которых Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - получать и оплачивать поставленный  газ. 

Из п. 2.1. Договоров следует, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно - технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Согласно п. 4.1. Договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. 

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и Поставщика.

В пункте 4.2. Договоров стороны установили, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение № 4 к договору), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, 8.741-2011, 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ISO 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ISO 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение срока действия договора.

Покупатель не имеет права без разрешения поставщика вводить в эксплуатацию дополнительное газоиспользующее оборудование, в том числе бытовые приборы, не предусмотренные проектом. Поставка газа осуществляется только на оборудование, указанное в техническом соглашении (приложение № 4) по точкам подключения. Любые изменения в составе газопотребляющего оборудования (в том числе и бытовые приборы) и/или в составе узла учета газа производятся только на основании проекта (внесения изменений в проект) и последующего согласования (пересогласования) с поставщиком газа (п. 4.7. Договоров).

В соответствии с п. 4.8 Договоров узел учета считается принятым после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией Ростехнадзора на газопотребляющее оборудование. Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

Из материалов дела следует, что 24.05.2017 представителями Поставщика проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа.

В ходе проводимой проверки было обнаружено, что узел учета газа (УУГ) не был принят в качестве коммерческого, не был аттестован СО ЦСМ и отсутствует акт МВИ (методика выполнения измерений), что трактуется как несанкционированное подключение, на основании чего месячный акт поданного-принятого газа № 1480/05 за май 2017 года к договору поставки газа от 01.04.2017 № 39-2-1789/17Д был сформирован из объема, рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования, что составило 138,768тыс. куб. м. газа.

Представителями Поставщика составлены акт проверки состояния и применения средств измерения УУГ от 24.05.2017 и акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования 24.05.2017 (л.д. 88-99).

Как указывает истец, 01.04.2019 при снятии архива с УУГ ИРВИС-РС4 №27328 было выявлено, что в период с 29.03.2019 по 31.03.2019 произошел сбой в вычислении объемов потребления, ввиду чего были составлены акт проверки узла учета газа от 01.04.2019 и акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования (л.д. 64).

Расчет по проектной мощности газоиспользующего оборудования произведен за 60 часов, что составило 31,500тыс. куб. м. газа: 29, 30 марта 2019 года – 48 часов, 31 марта 2019 года в расчет взято 12 часов, поскольку 31.03.2017 Закрытое акционерное общество «Иосиф» было аварийно отключено от газоснабжения в 12 час. 15 мин., о чем свидетельствует акт выполненных работ № 298 (л.д. 111).

Истцом ответчику к оплате за поставленный газ выставлены акты поданного-принятого газа, товарные накладные и счета-фактуры на потребленный объем газа за май 2017 года и за период с 29.03.2019 по 31.03.2019.

23.04.2019 ответчиком была осуществлена предоплата по договору от 28.02.2019 в сумме 730 000руб. по платежному поручению от 23.04.2019 № 788, которой частично погашена задолженность, возникшая в спорном периоде.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила: за май 2017 года в размере 919 581,44руб., за период с 29.03.2019 по 31.03.2019 на 240 923,53руб.

14.02.2020 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить оставшуюся  задолженность.

Ответчик претензию не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление от 24.08.2020 № 6 и дополнении к отзыву от 03.09.2020 № 9 ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что 24.05.2017 при проверке УУГ ошибочно установлено, что УУГ ИРВИС-РС 4М Ультра не принят в эксплуатацию поставщиком, поскольку в техническом соглашении к договору поставки газа, подписанному обеими сторонами, указан именно ИРВИС-РС 4М Ультра, о чем также свидетельствует наряд-допуск на производство газоопасных работ от 06.04.2017 № 21, чем подтверждается первичный пуск газа.

В отношении начисления за март 2019 года ответчик указал на то, что не по вине потребителя произошло отключение электроэнергии, что вызвало сбой в вычислении объемов потребления 29.03.2019 и 30.03.2019. Из прилагаемой распечатки с корректора видно, что миллионные объемы газа за два дня мая не могли быть потреблены Закрытым акционерным обществом «Иосиф» и УУГ не способен пропустить через себя такое количество газа. Также из руководства по эксплуатации ИРВИС-РС 4М-Ультра (раздел 2.3.Порядок использования, стр. 2.7, таблица 5, графа 1) следует: Тип нештатной ситуации. События HC0 «Отключение питания»-отключено питание РИ; «нет заполнения архива», «Перевод даты/времени» - пропуск в архиве из-за перевода часов вперед; пункт 2.3.8 Руководства по эксплуатации гласит: Расчет объема при нештатных ситуациях типа HC0 производится при завершении отчетных суток умножением действующего в этот момент значения договорного расхода на суммарное время простоя за данные отчетные сутки результат сохраняется в счетчике Vhc. Пропуск 1 часа при автоматическом переводе часов на «зимнее» время не рассматривается как HC0.

Со ссылкой на указанное, ответчик поясняет, что при потере питания корректор автоматически подставляет максимальную константу, если сбой длится более 1 часа, что усматривается из предоставленной в материалы дела распечатки с корректора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения между поставщиком и покупателем в сфере газа также регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – «Правила № 162») и  Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» (далее – «Правила № 961»).

В пунктах 22 и 23 Правил № 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 1.6. Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 3.9. Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ (далее по тексту - Закон № 102-ФЗ).

Частью 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 Закона № 102-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Правил поставки газа средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. 

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Исходя из толкования указанных норм права, в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

В подписанных сторонами технических соглашениях к Договорам согласованы узлы учета газа  - ИРВИС № 27328, ИРВИС-РС4М-Ультра, заводской № 27328, ТПТ-17-2 № 12637.

Кроме того, 06.04.2017 сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» был произведен первый пуск газа, а чем составлен наряд-допуск на производство газоопасных работ № 21, в котором указано, что газ пущен в газопровод на установку АГНКС-200 и счетчик ИРВИС-РС4М-Ультра № 27328.

Указанное свидетельствует о том, что истец принял на себя обязательства вести учет потребленного ответчиком количества газа по показаниям узла учета газа, который согласован в техническом соглашении.

Из акта проверки от 24.05.2017 следует, что прибор учета поверен, срок следующий поверки – 29.09.2018. Таким образом, срок поверки на момент проверки средств измерений не истек. Заводской номер узла учета соответствует номеру узла учета, согласованного сторонами в техническом соглашении. Пломба серии ГГВ № 00041497 на узле учета соответствует ранее установленной, сведений о ее повреждении не имеется.

Ссылка истца на то, что при проведении проверки у ответчика отсутствовала проектная документация на фактически установленные средства измерения, подлежит отклонению, поскольку само по себе отсутствие проектной документации не может свидетельствовать о ненадлежащем учете объема поставляемого природного газа.

Отсутствие метрологической экспертизы проектной документации само по себе не влечет безучетное потребление газа, а истец не доказал, что установленный у ответчика узел учета газа не обеспечивал надлежащий учет газа при работе присоединенного газопотребляющего оборудования.

Из указанного следует, что ответчику фактически вменяется изначальная установка узла учета с нарушениями, которые были обнаружены при проведении проверки. При этом в качестве достаточных доказательств представляется акт проверки состояния и применения средств измерения УУГ от 24.05.2017, составленный самим истцом в отсутствие уполномоченного представителя ответчика.

В подобных действиях истца суд усматривает признаки злоупотребления правом. При недоказанности вины ответчика, применение расчетного метода при определении количества потребленного газа направлено на необоснованное получение экономической выгоды истцом по сравнению с ответчиком, что приводит к существенному нарушению баланса экономических интересов сторон договора, и является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом) со стороны истца. Аналогичная позиция изложено в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа  от 17.09.2019 по делу № А53-28446/2018. 

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца оснований для расчета количества поставленного газа в мае 2017 года по мощности газоиспользующего оборудования, в связи с чем требование о взыскании 919 581,44руб. не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности за период с 29.03.2019 по 31.03.2019 на 240 923,53руб. подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

01.04.2019 при снятии архива с УУГ ИРИС-РС4 № 27328 было выявлено, что в период с 30.03.2019 по 31.03.2019 произошел сбой в вычислении объемов потребления, ввиду чего были составлены акт проверки узла учета газа от 01.04.2019 и акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключатся при наличии у абонента технически исправного энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Под наличием у абонента технически исправного энергопринимающего устройства понимается принадлежность абоненту такого устройства не только на вещном праве, но и на ином другом законном праве, в том числе на обязательном праве и на праве аренды.

Ответчик указал на то, что отключение электроэнергии, которое вызвало сбой в вычислении объемов потребления,  произошло не по вине потребителя, однако данный довод подлежит отклонению, в связи с тем, что собственник имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности не неопломбированных газоиспользующих установок в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случаях: - отсутствия у покупателя УУГ – с момента начала работы неопломбированных газоиспользующих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; - несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011) – с даты начала текущего расчетного периода; - наличия неповеренного средства измерения узла учета газа- с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; - неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности-с даты начала текущего расчетного периода; - недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала расчетного периода; - при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.

Расчет по проектной мощности газоиспользующего оборудования произведен истцом за 60 часов, что составило 31,500тыс. куб. м. газа: 29, 30 марта 2019 года – 48 часов, 31 марта 2019 года в расчет взято 12 часов, поскольку 31.03.2017 Закрытое акционерное общество «Иосиф» было аварийно отключено от газоснабжения в 12 час. 15 мин., о чем свидетельствует акт выполненных работ № 298 (л.д. 111).

Однако представленные в материалы дела посуточные и почасовые отчеты корректора отражают информацию о том, что УУГ ИРИС-РС4 № 27328 работал вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа в период с 29.03.2019 (Vpy сут кв.м - 9589464) по 30.03.2019 (Vpy сут кв.м - 69999434), а 31.03.2019 – нулевые показания. 

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит стоимость поставленного газа в период с 29.03.2019 по 30.03.2019.

Расчет задолженности за указанный период произведен судом самостоятельно.

№№

п/п

Объем газа (т.мЗ)

Цена

(руб.коп.)

Стоимость газа с НДС (руб. коп.)

1

Стоимость газа по лимиту

25,200

5 326,04

161 059,45

Стоимость газа сверх лимита (к. 1,5)

0,000

7 989,06

0,00

2

Транспортировка газа по лимиту

25,200

377,95

11 429,21

Транспортировка газа сверх лимита (к. 1,5)

0,000

566,93

0,00

3

Спец. надбавка

25,200

94,50

2 857,68

Спец надбавка сверх лимита (к. 1,5)

0,000

141,75

0,00

4

ПССУ газа

25,200

178,55

5 399,35

ИТОГО:

25,200

180 745,69

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа в размере 342 047,19руб. за период с 26.06.2017 по 05.03.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абз. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договора поставки газа потребитель обязан оплатить поставку газа. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие распространяется на всех потребителей кроме «населения».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с частичным удовлетворением требований, судом произведен перерасчет пени, начисленных на сумму основного долга (180 745,69руб.).

Размер неустойки за период с 26.04.2019 по 05.03.2020 составил 18 613,33руб. 

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскании суммы основного долга за период с 29.03.2019 по 30.03.2019 в размере 180 745,69руб. и неустойки за период с 26.04.2019 по 05.03.2020 в размере 18 613,33руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истец и ответчик от уплаты государственной пошлин в силу закона не освобождены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 718рублей подлежат взысканию с ответчика, а в оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Иосиф» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 180 745,69руб., неустойку в размере 18 613,33руб. за период с 26.04.2019 по 05.03.2020, а также 3 718руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1 392руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.09.2019 № 12659. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Джиоев