АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-15350/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСГРУЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 28-12/2023-11 от 28.12.2023 в размере 370 526,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Феско Интегрированный Транспорт" (ИНН 

<

***>),

при участии представителей сторон.

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2025),

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСГРУЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 370 526,40 руб., в том числе: задолженности по договору транспортной экспедиции № 28-12/2023-11 К от 28.12.2023 в размере 312 600 руб., понесенных расходов за хранение контейнера TGHU1999983 в порту в размере 44 126, 40 руб., расходов за пользование контейнером в размере 13 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору транспортной экспедиции.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Феско Интегрированный Транспорт» (ИНН 

<

***>) (далее – третье лицо).

Третье лицо в письменном отзыве на заявление исковые требования поддержало.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2023 между ООО «РУСГРУЗ» (Истец, Экспедитор) и ООО «Агро Резерв» (Ответчик, Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № 28-12/2023-11 К (далее - Договор) на выполнение комплекса услуг, а именно – подача контейнера 20 ф под погрузку в 

<

...>, отправка контейнера по жд дороги Новосибирск-Восточный до Владивосток–перевалка (Владивосток морской торговый порт) и далее порт Владивосток-порт ФИО2. Стоимость услуг за 1 контейнер 312 600 рублей.

Согласно принятой от Ответчика заявки № 2 от 13.05.2024 Истцом отправлен контейнер TGHU1999983 в адрес грузополучателя Глава ФКХ «Весточка». 

17.05.2024 истцом выставлен счет № ОО-51701 руб. на сумму 312 600 руб. 

01.06.2024 контейнер принят для перевозки, что подтверждается актом приема-передачи контейнера № 4724-AVT022037 от 17.05.2024 и отправлен по железной дороге 03.06.2024, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке АР 320977. 

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком предоставлено гарантийное письмо от 13.06.2024 об оплате суммы задолженности до 30.06.2024, однако на дату подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. 

Согласно п.5.2. Договора клиент производит оплату за услуги Экспедитора на условиях 100% предварительной оплаты. Согласно п. 2.3.2. Договора, Исполнитель вправе приостановить исполнение настоящего договора в случае непредставления Заказчиком информации, необходимой для исполнения договора либо в случае наличия задолженности по оплате оказанных Исполнителем услуг. Указанное приостановление не считается нарушением условий договора.

25.06.2024 в адрес Ответчика направлено письмо о том, что контейнер не будет передан грузополучателю до полного погашения задолженности, в связи с хранением контейнера возникнут дополнительные расходы в порту.

27.06.2024 произошла выгрузка контейнера с судна в порту ФИО2. 

Согласно расчету указанного в претензии, хранение контейнера осуществляется с 27.06.2024 по 10.07.2024, срок хранения 12 суток из расчета 2 суток бесплатного хранения. Стоимость хранения по 11.07.2024 составляет 1263,60 руб., далее стоимость хранения будет составлять по 2800 рублей (окончательный расчет будет произведен по факту передачи контейнера грузополучателю). Расчет за хранение 12*1263,60= 15 163,20 рублей.

Однако, Ответчик действий по передаче контейнера не совершал, оплату не произвел. Истец с целью сокращения расходов по хранению и пользованию контейнером передал груз грузополучателю ФКХ «Весточка», указанному в заявке Ответчика. 

Расходы за хранение контейнера в порту составили за период с 27.06.2024 по 20.07.20247 составили 44126, 40 руб., расходы за пользование контейнером 13 800 руб., что подтверждается счетом-фактурой № AMBG0143/242/02 от 22.07.2024 на сумму 13 800 руб., счетом-фактурой № AMBG0143/243/02 от 23.07.2024 на сумму 44 126, 40 руб., платежным поручением № 1017 от 22.07.2024, № 1024 от 23.07.2024. 

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензии о добровольном погашении задолженности (исх. № 495 от 10.07.2024.), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с тем, что Ответчиком нарушены условия Договора, а претензия о добровольном погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены исковые требования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженность по договору транспортной экспедиции № 28-12/2023-11 от 28.12.2023 в размере 370 526,40 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСГРУЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № 28-12/2023-11 от 28.12.2023 в размере 370 526,40 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 411 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова