Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «07» октября 2025 года Дело № А64-7190/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,  

рассмотрев дело № А64-7190/2025 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭРСТВАК», (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об обязании принять товар при участии в судебном заседании: 

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО1, представитель, доверенность от 18.02.2025 № ЭВ-28/2025,  

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 17.12.2024 № 270. Отводов не заявлено.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРСТВАК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» обязать принять товар согласно спецификации № 1 от 19.12.2024 к договору поставки № 10782-2024 от 19.12.2024 Водокольцевой вакуумный насос ELRS-17-112 с коллектором, сепаратором в сборе с электродвигателем, рамой, муфтой, защитой с корпусом из чугуна ELRS-17-112, общей стоимостью 1 792 891 руб. в течение 10 рабочих дней, начиная со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начина с 11 дня со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Из материалов дела следует, что 19.12.2024 между ООО «ЭРСТВАК» и ОАО «Токаревская птицефабрика» был заключен договор поставки № 10782-2024 и Спецификация № 1 от 19.12.2024 к Договору, согласно которым Истец обязался поставить Водокольцевой вакуумный насос ELRS-17-112 с коллектором, сепаратором в сборе с электродвигателем, рамой, муфтой, защитой с корпусом из чугуна ELRS-17-112, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар.  

В соответствии с п.4, 5 Спецификации № 1 согласованы следующие условия оплаты: авансовый платеж в размере 100% стоимости товара в течение 10 (Десяти) рабочих дней с  

07 октября 2025 года 

момента подписания спецификации. Срок поставки Товара в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения 100% авансового платежа на расчетный счет Истца.  

В силу п.11.2 Договора электронная переписка и документы, полученные при помощи электронной связи, могут использоваться Сторонами в качестве доказательств в арбитражном суде и налоговых органах, в случае если переписка осуществлялась по адресам, указанным в п. 11.2. Договора.  

14 января 2025 года Ответчиком был запрошен счет на оплату Товара. 

В нарушение условий заключенного Договора, ответчик неоднократно сообщал о переносе сроков внесения аванса.  

В связи с недобросовестным поведением Ответчика Истцом в его адрес было направлено требование исх. № Э8/ПВ/0225-5 от 03.02.2025 о проведении оплаты в соответствии условиями заключенного договора.  

19 февраля 2025 года от Ответчика поступило уведомление о том, что им было принято решение о расторжении договора в связи с перераспределением бюджета.  

Истец возражал против расторжения Договора и указывал на понесенный в связи с исполнением данного заказа убытками, в том числе упущенной выгоды.  

19 июня 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 98/0625-15 от 19.06.2025 года с требованием оплаты понесенных Истцом убытков, в том числе упущенной выгоды.  

В ответе на претензию от 02.07.2025 исх. № 1155/ТО Ответчик отказал в оплате убытков, мотивировав это выраженным 19.02.2025 желанием расторгнуть Спецификацию № 1.  

07 июля 2025 года Истец уведомил Ответчика о готовности поставить Товар до получения авансового платежа и просил Ответчика совершить необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара.  

В свою очередь 14.07.2025 года Ответчик уточнил стоимость Товара в случае принятия Ответчиком решения о его принятии, размере штрафных санкций, которые Истец планирует предъявить Ответчику и стоимости Товара, если бы его производство происходило в настоящее время.  

На данное обращение Истец уведомил Ответчика о готовности поставить Товар на условиях, согласованных в Договоре, без предъявления Ответчику каких-либо санкций в случае исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств в разумные сроки.  

Однако 01.08.2025 года Ответчик уведомил о принятии им решения об отказе от закупки Товара.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

От ответчика поступил отзыв на иск с доказательством направления отзыва в адрес истца. Отзыв с доказательством направления приобщен к материалам дела.  

Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. 

Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2025, с вынесением протокольного определения.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. 

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки № 10782-2024 от 19.12.2024.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  

правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Судом установлено, что 19.12.2024 между ООО «ЭРСТВАК» и ОАО «Токаревская птицефабрика» заключен договор поставки № 10782-2024.  

Согласно п. 1.1. Договора поставщик в соответствии с настоящим договором обязуется передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности и оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, указанных в спецификациях (приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью договора.  

В силу п. 2.1. Договора цена за единицу товара и валюта указывается в спецификациях к договору.  

В соответствии с п. 5.2. Договора поставка товара, если иное не оговорено в соответствующей спецификации, осуществляется силами и средствами поставщика с правом привлечения третьих лиц. В данном случае поставщик несет полную ответственность за действия/бездействия третьего лица, привлекаемого к перевозке товара. В случае выбора иного доставки, стороны согласовывают это в соответствующей спецификации.  

Согласно спецификации № 1 от 19.12.2024 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: водокольцевой вакуумный насос ELRS-17-112 с коллектором, сепаратором в сборе с электродвигателем, рамой, муфтой, защитой с корпусом из чугуна ELRS-17-112.  

Стоимость всего передаваемого товара составляет 1 792 891 руб., включая НДС 20%.  

П. 4 спецификации № 1 от 19.12.2024 установлен авансовый платеж в размере 100% стоимости товара в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации.  

Срок поставки товара по спецификации в течение 7-10 рабочих дней с момента получения 100% авансового платежа на расчетный счет поставщика (п. 5 Спецификации № 1).  

Согласно п. 8 Спецификации № 1 доставка осуществляется силами и средствами поставщика до склада покупателя (Грузополучателя), расположенного по адресу: 393550, Тамбовская область, м.р-н Токарёвский, г.п. Токарёвский поселковый округ, 

<

...>.  

В соответствии с п.11.2 Договора все изменения, приложения к договору, протоколы, акты сверок расчетов считаются действительными, если они совершены в письменной форме, скреплены печатями и подписаны уполномоченными на это представителями сторон. Переданные по электронной почте документы подтверждаются предоставлением оригиналов в течение десяти рабочих дней с даты отправки электронного сообщения. Электронная переписка и документы, полученные при помощи электронной связи, могут использоваться сторонами в качестве доказательств в арбитражном суде и налоговых органах, в случаях, если переписка осуществлялась по адресам, указанным в п. 11.2. Договора.  

Переписка между сторонами осуществлялась в электронном виде, посредством направления электронных сообщений на адреса электронных почт, указанных в договоре, что сторонами не оспаривалось.  

Согласно представленной переписке между сторонами, 14.01.2025 истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату товара.  

Ответчик оплату в установленные сроки не произвел. Оплата по спецификации не произведена и до настоящего времени, что сторонами не оспаривается.  

Согласно ч. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.  

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (ч. 1, 2 ст. 328 ГК РФ).  

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). Вместе с тем, кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ).  

Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков.  

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к исполнению в натуре не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).  

19.02.2025 ОАО «Токаревская птицефабрика» было принято решение о расторжении спецификации № 1, по электронной почет в адрес истца было направлено дополнительное соглашение о расторжении спецификации № 1 (л.д.34).  

Истец в ответном письме 19.02.2025 сообщает, что дополнительное соглашение получили, но понесли упущенную выгоду из-за того, что данный насос был собран специально под ответчика и не был реализован другим заказчикам, так как был подписан договор № 10782-2024 от 19.12.2024 и спецификация № 1. А также указано, что документ передан на ознакомление в юридический отдел (л.д.34).  

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.  

Ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  

управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Согласно п. 11.4. Договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления соответствующего уведомления поставщику не менее чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора.  

Спецификация № 1 от 19.12.2024 является неотъемлемой частью договора, следовательно, условия п. 11.4. Договора применимы и к спецификации.  

ОАО «Токаревская птицефабрика» воспользовалась своим правом на односторонний отказ, направив соответствующее уведомление стороне истца.  

С 19.02.2025 мотивированного отказа от подписания дополнительного соглашения о расторжении истцом представлено не было.  

19.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков причиненных неисполнением принятых на себя обязательств, однако о взыскании убытков истец не заявляет в настоящем деле.  

Только 04.07.2025 истец уведомил ответчика о готовности отгрузки товара в адрес ответчика, с просьбой совершить необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.  

Ранее до 04.07.2025 каких-либо уведомлений о готовности товара к отгрузке, о согласовании сроков поставки, либо доказательств поставки оборудования в адрес ответчика и отказ в его получении со стороны ответчика суду не представлено.  

Согласно ч. 1 ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

В силу п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Понуждение покупателя к принятию товара противоречит существу обязательства купли-продажи.  

Покупатель несет неблагоприятные последствия, связанные с нереализацией своего права по принятию товара, но не может быть понужден к его реализации в натуре. В случае просрочки кредитора в силу пункта 2 статьи 406 ГК РФ должник вправе требовать взыскания соответствующих убытков, а не присуждения исполнения в натуре.  

Таким образом, при отказе покупателя от приемки товара предметом присуждения может быть обязанность возместить продавцу убытки, а обязание покупателя, который утратил интерес к товару, противоречит существу договора поставки и положениям статьи 308.3 ГК РФ.  

Исходя из изложенного, учитывая приведенные положения законодательства, доводы истца по обязанию ответчика принять товар нельзя признать обоснованным, поскольку по причине невыполнения покупателем обязательств по внесению аванса, поставщиком мероприятия по поставке товара также не выполнены, в связи с чем,  

обязательств у ответчика не возникло. Таким образом, стороны обоюдно не приступили к исполнению Спецификации № 1 от 19.12.2024.  

Исходя из условий договора, передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним, а до получения предоплаты выборка (получение) товара невозможны.  

При данных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для понуждения Покупателя принять оборудование.  

Действия истца по доставке товара (уведомление о готовности к отгрузке от 04.07.2025) в адрес ответчика были совершены уже после направления ответчиком соглашения о расторжении, поэтому сами по себе не могут являться основанием для возложения на ответчика обязанности по внесению предварительной оплаты и приемке товара (постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 по делу № А67-8637/2022).  

То обстоятельство, что товар находится на складе истца, был собран специально для ответчика, не может служить достаточным основанием для понуждения покупателя к приемке оборудования. Кроме того, как пояснил представитель истца в судебном заседании 24.09.2025, данное оборудование не является уникальным, в связи с чем суд приходит к выводу, что возможна его дальнейшая реализации иным лицам.  

Иные доводы истца, опровергаются материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭРСТВАК» оставить без удовлетворения.  

2. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Е.В. Петрова