АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45478/2020

16 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Кызы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58104 руб. 31 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.11.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

11.11.2020 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 Кызы обратилась в суд с иском к ИП  ФИО2  о взыскании 58104 руб. 31 коп.:

- ущерб в сумме 10500 руб.;

- неосновательное обогащение в сумме 47381 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020  по 07.08.2020  в сумме 223 руб.  31 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что сторон связывали договорные отношения, у арендатора (истца) до настоящего времени имеется задолженность по оплате арендной платы в размере 35000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как  следует из искового заявления истца, 01.04.2020 между ИП ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения (далее - договор).

В соответствии с п.4.1 договора срок аренды согласован до 31.12.2020.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата уплачивается не позднее 15 числа месяца, в следующих размерах:

-за июнь, июль, август - по 15000 руб.,

-начиная с сентября - по 20000 руб.

Арендатор своими силами и за свой счет в период с 01.04.2020  по 01.06.2020  произвел ремонт помещения.

18 и 19 мая 2020 арендатор перевел денежные средства в сумме 10500  руб.  в качестве арендной платы за июнь 2020  на личную карту арендодателя и намеревался перевести оставшуюся часть.

Ответчик подтвердил в своем отзыве, что истцом проведена оплата арендной платы в размере 10500 руб. за июнь 2020. Данный факт подтверждается выпиской с расчетного счета от 19.05.2020  и 18.05.2020.

Как заявил истец в исковом заявлении, 17.06.2020  между арендодателем и арендатором возник конфликт.

Далее истец - ИП ФИО1, заявила о том, что  29.06.2020 без каких-либо оснований передала ответчику денежные средства в сумме 47381руб.

На полученную сумму ИП ФИО2 написала расписку.

Ответчик в отзыве подтвердил, что истец по расписке передала ответчику денежные средства в размере 37381 руб. за образовавшуюся задолженность по договору аренды от 01.09.2019  за ИП ФИО3 и 9500 руб. за аренду по договору аренды от 01.04.2020  с ИП ФИО1

Ответчик не возразил против получения задолженности по договору аренды, электроэнергию и вывоз ТБО. 

Истец перечисленные суммы  10500 руб. и 47381 руб. 00 коп. просит взыскать с ответчика как ущерб, причиненный ему ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, и неосновательное обогащение за счёт истца.

Что касается убытков в сумме 10500 руб., то они не доказаны истцом по правилам ст. 15, 393 ГК РФ.

Обязательство по оплате арендных платежей у истца существовало в силу ст. 606, 614 ГК РФ.

В рассматриваемом случае стороны заключили спорный договор 01.04.2020, то есть уже в период действия ограничительных мер, и из искового заявления видно, что истец не оспаривает факт существования между сторонами договорных обязательств и уплаты истцом ответчику арендной платы.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Данные выводы по вопросу применения статьи 1102 ГК РФ согласуются с

позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12.

Так, в случае, если из представленных истцом документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений самого истца  усматривается, что основаниями спорных платежей являлись конкретные правоотношения по договору аренды.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что истцом не доказан факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Соответственно, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании процентов,  предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине несет истец в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 15, 309, 310, 395, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова