именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124510/19-60-915

г. Москва

07 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное энерго-ремонтное предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 357111, 

<

...>; дата регистрации: 13.02.2004г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зет Эс-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 107023, 

<

...>; дата регистрации: 15.11.2004г.) о взыскании 515.339руб. 50коп. – основного долга согласно данным бухгалтерского учета о наличии договорных отношений

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственное энерго-ремонтное предприятие» (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Зет Эс-Строй» (далее- Ответчик) о взыскании 515.339руб. 50коп. – основного долга согласно данным бухгалтерского учета о наличии договорных отношений. 

Определением от 21.06.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с ч.1 ст.228 АПК РФ заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.08.2019. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило заявлени Истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец в обоснование иска сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем от  19.05.2015 №05/1-2015.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Истцом и Ответчиком 19.05.2015 был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №05/1-2015, согласно которому Истец предоставляет Ответчику транспортные средства, перечисленные  в договоре, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Ответчику своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 7.7 договора сторонами предусмотрены сроки действия договора: с момента  подписания  договора и до 31.12.2015.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Разделом 2 и 3 договора сторонами установлен порядок расчетов арендной платы и порядок оплаты.

Как следует из искового заявления, Истец, на основании  бухгалтерского учета и выпискам по расчетным счетам, пришел к выводу об имеющихся между Истцом и Ответчиком договорных отношениях и общей сумме задолженности  Ответчика в сумме 515.339руб. 50коп.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 24.01.2018 с просьбой оплатить задолженность.   

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения Истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, о взыскании с Ответчика суммы в задолженности в размере  515.339руб. 50коп. отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, задолженность Ответчика образовалась в результате частичной оплаты по договору. При этом суд учитывает, что Истцом не представлены доказательства исполнения со стороны истца договора от 19.05.2015г. - акт приема-передачи техники, акты фактического пользования техникой, доказательства частичной оплаты, доказательства подтверждающие задолженность по спорному договору. 

Кроме того, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке истцом, отражает состояние расчетов по спорному договору аренды и иному договору – от 09.10.2015г. №09/10-2015. 

Договор от 09.10.2015г. №09/10-2015, из которого бы следовал предмет взаимных обязательств истца и ответчика, условия исполнения таких обязательств, а также доказательства исполнения истцом в пользу ответчика такого договора с иском не представлено.

Данные бухгалтерского учета сами по себе не свидетельствуют о обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения искового требования не имеется.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 515.339руб. 50коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Истцом не представлено доказательств нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина