Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2950/2020

г. Хабаровск

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного  акционерного общества  «Дальневосточная  энергетическая  компания»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>,  адрес: 105005,  

<

...>) 

о  взыскании 9 185 103 руб. 67 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/528Д от 01.07.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №Ф-34 от 15.06.2020 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество  «Дальневосточная  энергетическая  компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации 9 185 103 руб. 67 коп., составляющих долг по оплате потребленной электрической энергии в размере 9 128 506 руб. 92 коп. и пени в размере 56 596 руб. 75 коп., рассчитанной по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 17.06.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.06.2020 г. до 12 часов 45 минут.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требований, в результате уточнений, указал, что просит взыскать с ответчика долг в размере 84 069 руб. 43 коп. и пени в размере  129 962 руб. 27 коп.

Уменьшение суммы иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, поддержал возражения отзыва на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры энергоснабжения электрической энергией, находящихся в управлении учреждения жилых домов:

- № 8050-2019 от 05.09.2019 г.,

- № 8051-2019 от 21.01.2019 г.,

- № 501/2019 от 05.09.2019 г.,

- № 1705/2019 от 05.09.2019 г.,

- № 5210-19 от 19.12.2018 г.,

- № 5273-19 от 05.09.2019 г.,

- № 5274-19 от 30.09.2019 г.,

- № 3211-19 от 06.08.2019 г.,

- № 3212-19 от 05.09.2019 г.,

- № 641/2019 от 05.09.2019 г.

По условиям заключённых договоров, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, исход из тарифов на электрическую энергию, установленных нормативным актом органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования. 

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, указан в Приложении № 1.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1).

Пунктом 6.3 договоров предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Как следует из материалов дела, за период декабрь 2019 г. истец поставил ответчику электроэнергию и выставил счета - фактуры на ее оплату. 

Между тем, ответчиком обязательство по оплате потребленной электрической энергии исполнено ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в общем размере 84 069 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 32-П-0/2 от 21.01.2020 г., № 32-П-0/1 от 21.01.2020 г., № 27-05/152 от 21.01.2020 г., № 36 от 24.01.2020 г., № 047/1053 от 24.01.2020 г., № 047/1052 от 24.01.2020 г., № 047/1054 от 24.01.2020 г., № 35 от 21.01.2020 г., № 34 от 21.01.2020 г., № 68 от 20.01.2020 г. с требованием оплатить задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи, за декабрь 2019 года подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленной электроэнергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 84 069 руб. 43 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, исковые требования в части основного долга в сумме                       84 069 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 130 184 руб. 81 коп., расчет которой произведен за период с 21.01.2020 г. по 31.03.2020 г.

Расчет пени проверен судом и признан верным, как произведенный в соответствии с требованиями Закона об электроэнергетике. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности  пени последствиям неисполнения обязательств не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 129 962 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации в  пользу Публичного  акционерного общества  «Дальневосточная  энергетическая  компания долг в сумме  84 069 руб.  43 коп., пени в сумме  129 962 руб. 27 коп., а также расходы   по госпошлине в сумме 67  535 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному  акционерному  обществу  «Дальневосточная  энергетическая  компания из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 965 руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

      Судья                                                                                С.И. Дюкова