АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11893/2018

г. Кострома

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.

   Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», г.Чухлома, Чухломской район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и  пени, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО3, приказ от 26.04.2017, паспорт, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Костромская областная аптечная база» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 1 113 348 руб. 13 коп., пени в размере 461 809 руб. 66 коп. 

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования истца, в которых он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 260 126 руб. 71 коп., пени в размере 147 638 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство о частичном отказе от иска, просит прекратить производство в части взыскания с ответчика основного долга.  

Представитель ответчика представил ходатайство, в котором просит освободить от уплаты пеней либо снизить их размер до минимума.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием «Костромская областная аптечная база» и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» были заключены следующие договора: № Ф16 от 09 января 2018 г.; № 38Ф/2 от 23 ноября 2017г.; № 38Ф/1 от 04 мая 2017г.; № 38Ф от 09 января 2017 г.,  № 23Ф/7 от 27 октября 2016г.; № 23Ф/6 от 22 сентября 2016г.; № 23Ф/5 от 28 июля 2016 г., № 23Ф/4 от 12 мая 2016 года; № 23Ф/3 от 24 марта 2016г.;  № 23Ф/2 от 11 марта 2016г.;  №  19Ф/6 от 27 августа 2015г.;  № 745 от 13 апреля 2018 г.; № 37/1 от 11 апреля 2017г.;  №М16/1 от 01 марта 2018 г., № М16/2 от 17 мая 2018г.; № 20М/4 от 29 июня 2016г.; № 20М/8 от 07 декабря 2016 г.,  № 20М/6 от 15 сентября 2016г.; № 20М/7 от 06 октября 2016г.; № 142/9 от 08 октября 2015 г., № 142/6 от 22 июля 2015г.; № 142/2 от 19 февраля 2015г.; № 1067 от 27 августа 2015г.; № 1465 от 29 июня 2017, № 26-н от 09 января 2017г. на поставку товара.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанных договоров истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить товар по согласованным: ассортименту, наименованию, количеству и цене, определенными в универсальном   передаточном   документе, сформированном   на   основании   заявки   ОГБУЗ «Чухломская ЦРБ».

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом в адрес ответчика    был поставлен товар.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 26-р от 09.01.2017 срок оплаты за поставленный товар составляет 5 календарных дней с момента оформления УПД.

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 остальных вышеуказанных договоров срок оплаты за поставленный товар  составляет  30  календарных  дней  с  момента  оформления  ГУП  «Костромская областная аптечная база» сопроводительных документов.

Разделом 5 договоров поставки предусмотрена ответственность сторон, в случае если покупатель не производит оплату согласно условиям договора, то он обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Между Государственным унитарным предприятием «Костромская областная аптечная база» и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» по результатам закупок были заключены контракты: № Ф.2018.67931 от 05.03.2018 и Ф.2018.52020 от 13.02.2018 на поставку перевязочного материала (товар). 

Согласно п. 1.1 вышеуказанных контрактов ГУП «Костромская областная аптечная база» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку перевязочного материала (товара) в соответствии со спецификацией, поставляемого Товара, а ответчик обязуется своевременно оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен товар.

Согласно п. 2.1 контрактов, цена контракта Ф.2018.52020 от 13.02.2018 составляет 7 266 руб. 36 коп., цена контракта Ф.2018.67931 от 05.03.2018 составляет 206 523 руб. 51 коп. 

В соответствии с пунктом 2.4. вышеуказанных контрактов оплата за поставленный товар осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях РФ после каждой партии товара, на основании счета и (или) счета –фактуры (при работе с НДС), в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Разделом 10 контрактов предусмотрена ответственность заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам и контрактам не исполнил. 

Истец направлял в адрес ответчика претензии  за исх. №  2023 от 18.08.2017, исх. № 1431 от 03.08.2018. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 147 638 руб. 82 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 260 126 руб. 71 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к выводу, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Полномочия представителя на частичный отказ от требований оговорены в доверенности.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, производство в данной части подлежит прекращению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договоров истец начислил ответчику пени в размере 147 638 руб. 82 коп.

Ответчик представленный расчет пени не оспраивает, ранее ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчиком не представлен. 

Суд при этом отмечает, что в расчете неустойки предусмотренная договорами отдельными договора ставка в размере 0,1% о суммы долга снижена истцом с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки до 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Ответчик при этом настаивает на необходимости дополнительного снижения неустойки.

Суд не находит оснований для применения по заявлению ответчика положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В  соответствии  со  статьей  333  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства,  суд  вправе  уменьшить  неустойку  (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано,  что  взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, истцом в одностороннем порядке размер неустойки по отдельным договорам снижен 0,1% до 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание период просрочки исполнения  обязательства, условия договора, суд заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняет, не усматривая оснований для уменьшения неустойки.

Ранее в судебных заседаниях ответчиком также заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности по отдельным периодам начисления пени.

Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, поскольку в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, из содержания которых следует последовательное подтверждение ответчиком имеющейся задолженности по обязательствам перед истцом.

В соответствии с требованиями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установленные судом фактические обстоятельства последовательного периодического признания ответчиком долга свидетельствуют о прерывании срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», г.Чухлома, Чухломской район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 147 638 руб. 82 коп., кроме того 5 429 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Производство в части взыскания с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», г.Чухлома, Чухломской район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 260 126 руб. 71 коп. – прекратить, принять в данной части отказ Государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база» от исковых требований.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 23 323 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №68987 от 11.09.2018. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                                 И.А. Серобаба