Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-143990/2022-114-1109

05 декабря 2022 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена       28 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено                        05 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Компания 314» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «Моспромстрой» (ИНН 

<

***>)

с участием 3-его лица ООО «Урания –Консалт»

о взыскании 2 916 000руб. 00коп.

 В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 21.10.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания 314» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «Моспромстрой» с участием 3-его лица ООО «Урания –Консалт» о взыскании 1 233 901руб. 33коп. задолженности, 875 500руб. 00коп. неустойки за период по 27.12.2021г., и далее по дату фактической оплаты долга по договору №01-Ф от 01.02.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2020г. между ООО «Урания –Консалт» и ответчиком заключен договор №01-Ф.  

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Урания –Консалт» обязалось оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

ООО «Урания –Консалт» надлежащим образом оказало услуги по договору в период с августа по октябрь 2020г., что подтверждается актом приема-передачи имущества, представленным в материалы дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 1 233 901руб. 33коп., и до настоящего времени им не погашена. 

21.12.2020г. между истцом и ООО «Урания –Консалт» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Урания –Консалт» передало истцу права и обязанности по договору №01-Ф.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 233 901руб. 33коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика касаемо произведенной частичной оплаты долга признан судом несостоятельным, поскольку из представленных платежных поручений №28 от 07.04.2021г. и №98 от 09.06.2021г. не усматривается, что оплата производилась в рамках спорного договора, принимая во внимание назначение платежа, а также что всего за период с февраля 2020г. по апрель 2021г. истцом оказано услуг на сумму 7 500 000руб. 00коп. Иные платежи учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Остальные доводы ответчика, приведенные в отзыве с дополнениями, исследованы судом и отклоняются как несостоятельные с учетом объяснений истца в судебном заседании.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.7.6 договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 875 500руб. 00коп. за период с 11.08.2020г. по 27.12.2021г., и далее по дату фактической оплаты долга.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период с 11.08.2020г. по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 1 135 066руб. 28коп. и далее по дату фактической оплаты долга с учетом моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Моспромстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Компания 314» (ИНН 

<

***>) 1.233.901руб.33коп. долга, 1.135.066руб.28коп. пени, всего 2.368.967руб.61коп., а также 34.845руб. госпошлины.

Начиная с 29.11.2022 на задолженность 1.233.901руб.33коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки, исходя из 0,1% в день , от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2.735руб. госпошлины, уплаченной по чек –ордеру от 24.12.2021. 

В удовлетворении остальной части исковых требований , отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева