АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6860/2021

город Кемерово

28  июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25  июня  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28  июня  2021 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», город Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 358 707 руб. 82 коп.

при участии: от истца: ФИО2- представитель, доверенность №1/1 от 09.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», город Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  24 825 721 руб. 10 коп. долга,  4 806 336 руб. 90 коп. неустойки за период с 08.10.2020 по 01.06.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты  задолженности (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).      

Определением суда от 02.06.2021 назначено судебное заседание на 24.06.2021..

Ответчик извещен надлежащим  образом. Отзыва в  материалы дела не представил. 

            Ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн режиме, указанное ходатайство судом удовлетворено. 

           Представитель  ответчика  не присоединился к онлайн-заседанию, в связи с чем, суд определил объявить перерыв до 25.06.2021.

           После перерыва ходатайств от ответчика не поступило, отзыв не представлен,  после  перерыва  присоединение к  онлайн-заседанию также не обеспечено.

           Судом не установлено процессуальных препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.  Определением суда от 28.04.2021 возбуждено производство по делу. У ответчика было достаточно времени  представить позицию по делу. 

            На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между  истцом (поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов  № 246  о 16.03.2020.

  В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять (передавать в собственность Покупателя) нефтепродукты (далее- Товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Товар на условиях, установленных настоящим договором. Пунктом 1.3. Договора установлено, что наименование, количество, цена Товара, сроки, условия, порядок расчетов и иные необходимые характеристики Товаров и условия поставки, не установленные настоящим Договором, определяются Сторонами в двусторонних спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Товара осуществляется в течение действия настоящего Договора, количество Товара в партии (месячный объем) устанавливается Сторонами путем подписания Спецификации (Приложения) к настоящему договору. Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора.

Согласно пунктам 6.1. Договора, Цена Товара, подлежащего передаче Покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, определяется Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В период с «16» марта 2020 года по «16» февраля 2021 года между сторонами Договора было подписано 98 спецификаций, согласно которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю дизельное топливо/ топливо для двигателей, а Покупатель обязуется топливо принимать и оплачивать его в соответствии с условиями спецификаций. Так, пунктом 3 всех спецификаций установлено, что Покупатель производит оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями, указанными в Спецификации. Оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Денежные средства, поступающие Поставщику по настоящему Договору, засчитываются в счет последовательного погашения задолженности за ранее поставленные Товары.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил товар  по договору,  что подтверждается  универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, скрепленным подписями и печатями обеих сторон.    

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

 ООО «УВС» неоднократно предпринимало попытки по досудебному урегулированию спора, что подтверждается следующими претензионными письмами: исх. № 38 от «17» февраля 2021 года (направлено посредством электронной почты и почтой России);  исх. № 47 от «01» марта 2021 года (направлено посредством электронной почты);  исх. № 53 от «09» марта 2021 года (направлено посредством электронной почты); исх. № 74 от «22» марта 2021 года (направлено посредством электронной почты и почтой России).

В ответ на претензионное письмо (исх. № 74 от 22.03.2021 года), Ответчик в своем ответе (исх. № 168 от 25.03.2021 года) подтвердил наличие задолженности в размере 45 825 721 (сорок пять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 10 копеек, а также предложил график погашения задолженности, согласно которому последний платеж Ответчик должен  будет произвести до 31.08.2021 года

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтвержден материалами дела. В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24 825 721 руб. 10 коп. долга  с ответчика являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с п.7.3. Договора, в случае задержки Покупателем по приему Товаров, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает сверх убытков штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости непринятого своевременно в срок Товара за каждый календарный день просрочки. 

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено требование о взыскании  4 806 336 руб. 90 коп. неустойки за период с 08.10.2020 по 01.06.2021.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан  не нарушающим права ответчика.   

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 4 806 336 руб. 90 коп.   

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации. 

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток», город Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 825 721 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 16.03.2020 №246, 4 806 336 руб. 90 коп. неустойки за период  08.10.2020 по 01.06.2021, а начиная с 02.06.2021 неустойку, начисленную за просрочку оплаты задолженности в размере  24 825 721 руб. 10 коп. из расчета 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки  по день фактического исполнения обязательства, а также 171 160 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета             28 840 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 339 от 21.04.2021.  

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых