АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-2565/2021 

31.05.2021г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Луч» (664081, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского  муниципального образования» (665513, Иркутская область, Чунский район, Чунский  рабочий поселок, ФИО1 улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: от заявителя: ген. директор ФИО2 (личность удостоверена  паспортом);  

от ответчика: не явились извещены надлежаще; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  незаконным действие (бездействия) Муниципального казенного учреждения  «Администрация Чунского муниципального образования» (далее – МКУ  

«Администрация Чунского МО»), выразившееся в непринятии решения,  предусмотренного пунктом 18 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников  тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 по результатам рассмотрения уведомления №  7 от 15.12.2020г. Общества с ограниченной ответственностью «Луч».  

Заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам  изложенным в заявлении и возражении на отзыв.  

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, на  удовлетворении заявленных требований возражал по доводам изложенным в отзыве.  

 Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам,  исследовав которые, суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной  регистрации права от 06.03.2008 и 10.07.2014, зарегистрированным в Едином  государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2008 г.,  10.07.2014 о чем внесены записи регистрации № 38-38-10/005/2008-140, № 38-3810/005/2008-141, № 38-38-10/005/2008-138, № 38-38-10/005/2008-137, № 38-38- 10/005/2008-136, № 38-38-10/005/2008-135, № 38-38-10/005/2008-144, № 38-38- 10/005/2008-142, № 38-38-10/014/2009-267 ООО «Луч» принадлежит на праве  собственности следующее имущество:  

 - котельная, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 5437,3кв.м.  инв. № 25:551:001:010001660, лит. Б, адрес объекта: 

<

...>.;  

 - площадка угольного склада, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь  12350 кв.м. инв. № 25:551:001:010001960, адрес объекта: 

<

...>;  

 - дробильное отделение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 56,7  кв.м., инв. № 25:551:001:010002000, адрес объекта: 

<

...>.;  

 - дымовая труба № 781, назначение: другие сооружения, общая площадь 3,36 кв.м.  инв. № 25:551:001:010001990, адрес объекта: 

<

...>.;  

 - дымовая труба № 780, назначение: другие сооружения, общая площадь 3,36 кв.м.  инв. № 25:551:001:010001990, адрес объекта: Иркутская область, Чунский район, п.  Чунский, ул. Пролетарская, д. 1А.;  

 - дымовая труба № 779, назначение: другие сооружения, общая площадь 3,36 кв.м.  инв. № 25:551:001:010001970, адрес объекта: 

<

...>.;  

 - проходная котельная «Центральная», назначение: нежилое, 1-этажный, общая  площадь 6 кв.м., инв. № 25:250:001:010012210, лит. Б, адрес объекта: 

<

...>.;  

 - гараж для бульдозеристов, назначение: нежилое, 1-этажной, общая площадь 188,9  кв.м., инв. № 25:551:001:010001950, адрес объекта: 

<

...>.;  

 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под котельным комплексом, общая площадь 24 045 кв.м., адрес  (местонахождение) объекта: 

<

...> уч. 1А.  

 ООО «Луч» 05.11.2020 направило МКУ «Администрация Чунского МО»  уведомление № 4 о прекращении основного вида деятельности по производству тепловой  энергии и о выводе котельной и котельного оборудования из эксплуатации.  

 МКУ «Администрация Чунского МО» письмом № 54385 от 04.12.2020г. со  ссылкой на статью 21 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребовало от ООО «Луч» письменного согласования вывода  тепловых сетей из эксплуатации, полученные от всех потребителей тепловой энергии,  указанных в уведомлении.  

 Письмом от 15.12.2020 исх. № 6 ООО «Луч» не согласилось с требованием  Администрации о письменном согласовании с потребителями тепловой энергии,  поскольку Общество не является собственником тепловых сетей и соответственно не  может выводить тепловые сети из эксплуатации.  

 Также 15.12.2020 ООО «Луч» направлено МКУ «Администрация Чунского МО»  уведомление № 7 о выводе котельной и котельного оборудования из эксплуатации со  сроком вывода 16.08.2021 года, согласно Постановления Правительства Российской  Федерации от 06.09.2012 № 889, с приложением к нему пакетом документов.  

 МКУ «Администрация Чунского МО» письмом от 15.01.2021 № 79 уведомление   № 7 и приложенные к нему документы возвратило ООО «Луч» со ссылкой на то, что дата  вывода из эксплуатации в уведомлении не совпадает с датой о выводе, указанной в  

решении участников ООО «Луч». Указанные противоречия не могут быть устранены  Администрацией при согласовании или приостановлении вывода из эксплуатации  источников тепловой энергии, а подлежат устранению ООО «Луч».  

Исходящим письмом № 8 от 21.01.2021г. ООО «Луч» вернуло Администрации  уведомление № 7 от 15.12.2020г. пояснив, что решение участников Общества не является  обязательным документом, который входит в исчерпывающий перечень, документов,  представляемых к названному уведомлению и не нарушает норм законодательных правил  о порядке уведомления органа муниципального образования в связи с выводом  источников тепловой энергии из эксплуатации, поскольку Администрация надлежащим  образом уведомлена собственником котельной о выводе котельной и котельного  оборудования не менее чем за 8 месяцев, потребовало принять соответствующее  законодательству решение и (или) согласовать дату вывода из эксплуатации котельной и  котельного оборудования 16.08.2021г.  

В ответ на вышеуказанное письмо Администрация письмом № 176 от 25.01.2021г.  сообщила, что данное обращение безосновательно, так как обращение было рассмотрено  ранее исх. № 79 от 15.01.2021г.  

Заявитель, полагая, что данное решение не соответствует нормам действующего  законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратился в Арбитражный  суд Иркутской области с настоящим заявлением.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на бездействие  администрации, выразившиеся в не принятии одного из решений, определенном  Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Постановлением  Правительства РФ от 06.09.2012г. № 889, которыми установлен регламент действий при  получении уведомлений о выводе источников тепловой энергии из эксплуатации (п.18  Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии тепловых  сетей).  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с  которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения  обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных  интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Под бездействием понимается неисполнение органом государственной власти,  органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или  муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми  и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями,  

положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не  рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.  

Порядок вывода источников тепловой энергии закреплен в Федеральном законе от  27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон N 190-ФЗ) и Правилами N  889.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 190-ФЗ одним из принципов  организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности  теплоснабжения.  

Организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей, согласование  вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации  относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских  округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях (пункты 1, 5  части 1 статьи 6 Закона N 190-ФЗ).  

Статьей 21 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что в целях недопущения ущемления  прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные  законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять  согласование с органами местного самоуправления и в случаях, установленных настоящей  статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации. Вывод  в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии, функционирующих в режиме  комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, осуществляется с учетом  положений законодательства Российской Федерации об электроэнергетике. Порядок  вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей  устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями  настоящей статьи и с другими федеральными законами и должен, в частности, включать в  себя порядок и сроки принятия органами местного самоуправления предусмотренных  настоящей статьей решений о согласовании или несогласовании вывода указанных  объектов в ремонт или из эксплуатации (части 1 - 3).  

Частью 4 статьи 21 Закона N 190-ФЗ определено, что собственники или иные  законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод  их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до  планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из  эксплуатации орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода указанных  объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме  теплоснабжения.  

Орган местного самоуправления поселения или городского округа, в который  направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных  владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из  эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения  дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных  объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В  случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведет к некомпенсируемым  финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных  объектов должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 21 Закона N 190- ФЗ).  

Под выводом из эксплуатации Правилами N 889 признается окончательная остановка  работы источников тепловой энергии и тепловых сетей, которая осуществляется в целях  их ликвидации или консервации на срок более 1 года (подпункт "в" пункта 2 Правил N  889).  

Согласование вывода из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловых сетей  осуществляется на основании результатов рассмотрения уведомления о выводе из  эксплуатации, направляемого в орган местного самоуправления собственником или иным  законным владельцем указанных объектов (абзац 2 пункта 14 Правил N 889).  

Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил N 889 вывод из эксплуатации источников  тепловой энергии осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления.  

В соответствии с пунктом 16 Правил N 889 собственники или иные законные  владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей, планирующие вывод их из  эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за 8 месяцев до планируемого  вывода обязаны в письменной форме уведомить в целях согласования вывода их из  эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа (с  указанием оборудования, выводимого из эксплуатации) о сроках и причинах вывода  указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме  теплоснабжения. В уведомлении должны быть указаны потребители тепловой энергии,  теплоснабжение которых может быть прекращено или ограничено в связи с выводом из  эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей.  

Согласно пункту 18 Правил N 889 орган местного самоуправления, в который  поступило уведомление о выводе из эксплуатации источника тепловой энергии и  тепловых сетей, обязан в течение 30 дней рассмотреть и согласовать это уведомление или  потребовать от владельца указанных объектов приостановить их вывод из эксплуатации  

не более чем на 3 года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой  энергии, выявленного на основании анализа схемы теплоснабжения, при этом  собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить  такое требование органа местного самоуправления.  

В случае уведомления органа местного самоуправления поселения или городского  округа собственниками или иными законными владельцами источников тепловой энергии  и тепловых сетей об их намерении прекратить эксплуатацию указанных объектов этот  орган вправе потребовать от их собственников или иных законных владельцев выставить  указанные объекты на торги в форме аукциона или конкурса и при отсутствии иных лиц,  заинтересованных в приобретении указанных объектов, вправе осуществить их выкуп по  рыночной стоимости, определенной оценщиком, в целях сохранения системы  жизнеобеспечения населения, проживающего на территории соответствующего  муниципального образования.  

О принятом решении в отношении вывода из эксплуатации указанных объектов  орган местного самоуправления сообщает лицу, направившему соответствующее  уведомление, в течение 7 дней со дня принятия решения.  

Орган местного самоуправления в течение 15 дней со дня согласования вывода из  эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей уведомляет посредством  направления почтового отправления с уведомлением о вручении о принятом решении  собственников или иных законных владельцев смежных тепловых сетей и источников  тепловой энергии, а также собственников или иных законных владельцев источников  тепловой энергии, находящихся в той же системе теплоснабжения, что и выводимые из  эксплуатации источники тепловой энергии и тепловые сети.  

Как следует из буквального содержания абзаца 1 пункта 18 Правил N 889 орган  местного самоуправления, в который поступило уведомление о выводе из эксплуатации  источника тепловой энергии и тепловых сетей, установлена обязанность в течение 30 дней  рассмотреть и согласовать это уведомление или потребовать от владельца указанных  объектов приостановить их вывод из эксплуатации не более чем на 3 года в случае  наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, выявленного на основании  анализа схемы теплоснабжения, при этом собственники или иные законные владельцы  указанных объектов обязаны выполнить такое требование органа местного  самоуправления.  

В абзаце 2 пункта 18 Правил N 889 установлено, что в случае уведомления органа  местного самоуправления поселения или городского округа собственниками или иными  законными владельцами источников тепловой энергии и тепловых сетей об их намерении  

прекратить эксплуатацию указанных объектов этот орган вправе потребовать от их  собственников или иных законных владельцев выставить указанные объекты на торги в  форме аукциона или конкурса и при отсутствии иных лиц, заинтересованных в  приобретении указанных объектов, вправе осуществить их выкуп по рыночной стоимости,  определенной оценщиком, в целях сохранения системы жизнеобеспечения населения,  проживающего на территории соответствующего муниципального образования, т.е.  перечислены права органа местного самоуправления поселения или городского округа.  

Таким образом, Правилами N 889 предусмотрена обязанность органа местного  самоуправления рассмотреть поступившее уведомление, согласовать его или  приостановить вывод объекта из эксплуатации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество уведомлением от  15.12.2020г. № 7 известило Администрацию о принятом решении участников Общества о  прекращении предпринимательской деятельности по производству пара и горячей воды  (тепловой энергии ОКВЭД 35.30.14) и выводе из эксплуатации Котельной и оборудования  в связи с износом оборудования котельной и строительных конструкций здания, а также  убыточности деятельности по эксплуатации котельной и намерении прекратить  эксплуатацию котельной и котельного оборудования, расположенных по адресу:  

<

...>, со сроком вывода 16.08.2021г.  

 МКУ «Администрация Чунского МО» письмом от 15.01.2021 № 79 уведомление   № 7 и приложенные к нему документы возвратило ООО «Луч» со ссылкой на то, что дата  вывода из эксплуатации в уведомлении не совпадает с датой о выводе, указанной в  решении участников ООО «Луч». Указанные противоречия не могут быть устранены  Администрацией при согласовании или приостановлении вывода из эксплуатации  источников тепловой энергии, а подлежат устранению ООО «Луч».  

Между тем, решение участников Общества не входит в обязательный  исчерпывающий перечень документов, предоставляемый при выводе котельной и  котельного оборудования из эксплуатации и может быть приложен к уведомлению в  целях ознакомления, что Обществом и было сделано.  

Таким образом, Администрация ссылаясь на несовпадение даты вывода из  эксплуатации в уведомлении с датой о выводе указанной в решении участников Общества  не рассмотрела по существу уведомление Общества в установленный Правилами N 889  срок и фактически не приняла ни одного из решений предусмотренных абзацами 1 и 2  пункта 18 Правил N 889.  

Администрация в нарушение части 1 статьи 65 части 5 статьи 200 АПК РФ не  представило доказательства правомерности оспариваемых бездействий.  

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что Администрация  проявила незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы ООО «Луч» в  сфере предпринимательской деятельности.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Применительно к рассматриваемому случаю Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации не возлагает на суд обязанность в резолютивной части решения  указывать конкретный способ устранения допущенных нарушений прав и законных  интересов заявителя.  

Право суда определить конкретный вариант поведения органа, должностного лица,  предписать ему совершение конкретных действий предусмотрено пунктом 3 части 5  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  признания судом незаконным оспариваемого действия (бездействия).  

Так как администрация не рассмотрела по существу заявление общества в  установленный Правилами N 889 срок и фактически не приняла ни одного из решений  предусмотренных абзацем 1 пункта 18 Правил N 889, чем проявила незаконное  бездействие, суд в соответствии с требованиями части 5 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса РФ считает необходимым и достаточным обязать  администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с  ограниченной ответственностью «Луч» путем рассмотрения уведомления № 7 от  15.12.2020г. по существу и принятия одного из решений, предусмотренных абзацем 1  пункта 18 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и  тепловых сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.09.2012 N 889.  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с Муниципального казенного учреждения «Администрация Чунского  

муниципального образования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Луч» в сумме 3000 рублей.  

При этом государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, излишне  уплаченная платежным поручением № 3 от 06.02.2021., подлежит возврату Обществу с  ограниченной ответственностью «Луч» из федерального бюджета РФ на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения  «Администрация Чунского муниципального образования», выразившееся в непринятии  решения, предусмотренного пунктом 18 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации  источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 по результатам рассмотрения  уведомления № 7 от 15.12.2020г. Общества с ограниченной ответственностью «Луч».  

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Администрация Чунского  муниципального образования» устранить нарушение законных прав и интересов  Общества с ограниченной ответственностью «Луч» путем рассмотрения уведомления № 7  от 15.12.2020г. по существу.  

Взыскать Муниципального казенного учреждения «Администрация Чунского  муниципального образования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Луч» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» из федерального  бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  3000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Дмитриенко