Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177384/18-47-1360

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ООО «ОборонСпецСтрой», третьи лица -  ЗАО «Горонометаллургическая артель», ООО «ТехноКомСервис», о взыскании 51 028 138,08 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКБ «СВА» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОборонСпецСтрой» о взыскании 51 028 138,08 руб. по Кредитному договору 

<

***> 15-к от 25.03.2015, в том числе

40 000 000, 00 руб. - сумма просроченного основного долга;

5 838 904, 11 руб. - сумма просроченных процентов;

4 080 000, 00 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг;

1 109 233, 97 руб. - сумма неустойки за просроченные проценты.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с учетом пояснений. 

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

ЗАО «Горнометаллургическая артель» (Третье лицо) представило письменный отзыв на иск.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Приказом Банка России от 21.08.2017 №ОД-2379 у АКБ «СВА» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2018 по делу №А40-178542/2017-66-228 АКБ «СВА» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство, возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие со п. 2 ст. 129 и п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между АКБ «СВА» (АО) (Истец, Банк) и ООО «ОборонСпецСтрой» (Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор (кредитная линия с юридическим лицом) 

<

***> 15-к от 25.03.2015 (далее - Кредитный договор), в соответствии с п. 1.1 которого (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 24.03.2016, № 2 от 09.01.2017, № 3 от 23.03.2018) Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи размером 40 000 000,00 руб. под 16 % годовых по 22.03.2018.

Истец указывает, что Банком выдана Заёмщику вышеуказанная сумма несколькими траншами, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом вносятся Заемщиком ежеквартально не позднее последнего рабочего дня квартала за полный квартал, начиная с 1 (первого) квартала 2015 года, и в окончательный срок погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения №3 от 23.03.2017 окончательный срок погашения задолженности - 22.03.2018 (включительно).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору: не произвел возврат кредита и уплату начисленных по кредиту процентов.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязанности по возврату траншей и(или) уплате процентов за пользование кредитом и(или) комиссии Кредитор вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в виде пени.

В соответствии с п. 3.5.1. Кредитного договора, если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,15% процента от просроченной суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга. При этом в период просрочки включается время, предшествующее предъявлению неустойки.

Согласно расчету истца, задолженность составила 51 028 138,08 руб., в том числе

- 40 000 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 5 838 904,11 руб. - сумма просроченных процентов;

- 4 080 000,00 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг;

- 1 109 233,97 руб. - сумма неустойки за просроченные проценты; (подробный расчет прилагается).

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение выданного кредита в размере 40 000 000 руб. Ответчику были переданы следующие векселя:

- 23 марта 2017 года, ООО «ТехноКомСервис» выдал простой вексель серии ТКС №2/3/17 в пользу ООО «ОборонСпецСрой» на сумму 1 500 000 рублей со сроком платежа 29 сентября 2017 года, по данному векселю подлежат начислению проценты в размере 16,5% годовых, начиная с 01 апреля 2017 года;

- 23 марта 2017 года, ООО «ТехноКомСервис» выдал простой вексель серии ТКС №3/3/17 в пользу ООО «ОборонСпецСрой» на сумму 1 450 000 рублей со сроком платежа 29 декабря 2017 года, по данному векселю подлежат начислению проценты в размере 16,5% годовых, начиная с 01 апреля 2017 года;

- 23 марта 2017 года, ООО «ТехноКомСервис» выдал простой вексель серии ТКС №4/3/17 в пользу ООО «ОборонСпецСрой» на сумму 35 360 000 рублей со сроком платежа 22 марта 2018 года, по данному векселю подлежат начислению проценты в размере 17,3% годовых, начиная с 24 марта 2017 года.

По указанным векселям, авалистом выступило ЗАО «Горнометаллургическая артель», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ является одним из учредителей Истца.

Согласно представленным ответчиком    бухгалтерским справкам №20 от 01.04.2017, №21 от 01.04.2017, №14 от 30.06.2017, №16 от 30.06.2017, указанные векселя отражены на балансе Ответчика.

09 августа 2017 года между АКБ «СВА» (АО) (Истцом) и ООО «ОборонСпецСтрой» (Ответчиком) подписано соглашение 

<

***> 15-СО об отступном, в соответствии с которым в счет исполнения обязательств по спорному Кредитному договору, Ответчик передал, а Истец принял вышеуказанные векселя.

Согласно п. 4 указанного Соглашения с 22 марта 2018 года все обязательства Ответчика перед истцом по Кредитному договору считаются прекращенными путем предоставления отступного и считаются исполненными (погашенными).

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, обязательства заемщика по спорному кредитному договору прекращены, правовых оснований для взыскания начисленной истцом задолженности не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Довод истца, указанный в письменных возражениях на отзыв ответчика, что Соглашение об отступном, как реальная сделка, не была исполнена, так как в материалы дела не представлены доказательства передачи истцу спорных векселей, отклоняется судом по следующим основаниям.

Факт передачи спорных векселей Банку подтверждается представленными в материалы дела документами, в т.ч.

указанием в спорных векселях на авалиста - ЗАО «Горнометаллургическая артель», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ является одним из учредителей Истца;

Соглашением об отступном от 09.08.2017 

<

***> 15-СО стороны не предусмотрели, что передача векселей оформляется отдельным документом.

Изложенные в письменном отзыве третьего лица (ЗАО «Горонометаллургическая артель») довод, что им не выдавался аваль по спорным векселям, противоречит указанным в векселях сведениям – наличие указания на ЗАО «Горонометаллургическая артель» как на лицо, выдавшее аваль; печати организации и подписи ответственного лица.

Кроме того, каких-либо письменных доказательств в обоснование своей правовой позиции третье лицо не представило.

Спорные векселя в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно п. 38 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Согласно п. 40 Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов.

Согласно п.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

Таким образом, раньше наступления срока платежа, вексель в принципе не может быть оплачен.

С учетом письменного пояснения ответчика, суд соглашается с тем, что именно поэтому в Соглашении об отступном указана дата 22 марта 2018.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.А. Эльдеев