АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2026 года Дело № А42-556/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев ходатайство межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский», адрес: 184530, 

<

...>,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Отдел), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по делу № А42-556/2025,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области», адрес: 183000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Отделу о взыскании 1 306 613 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2025 исковые требования удовлетворены частично: с Отдела в пользу Учреждения взыскано

974 000 руб. ущерба. В удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным решением суда от 16.05.2025 резолютивная часть решения от 15.04.2025 дополнена абзацем следующего содержания: «взыскать с Отдела в пользу Учреждения 11 181 руб. в возмещение судебных расходов».

Постановлением апелляционного суда от 15.12.2025 решение суда от 15.04.2025 оставлено без изменения.

Отдел, не согласившись с указанными судебными актами, обратился через Арбитражный суд Мурманской области с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку жалоба Отдела поступила в суд округа без материалов дела, письмом от 13.01.2026 суд кассационной инстанции запросил дело из судов первой и апелляционной инстанций.

В обоснование заявленного ходатайства Отдел указал, что он является органом, финансируемым за счет средств федерального бюджета, и в случае,

если обжалуемые судебные акты будут исполнены, то поворот их исполнения будет затруднителен; считает, что возврат выплаченных денежных средств может повлечь нарушение принципа адресности бюджетных средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба с приложением документов, необходимых для принятия ее к производству, подана посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Предусмотренное статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является самостоятельным процессуальным институтом, направленным на предотвращение вероятных негативных последствий, связанных с исполнением судебных актов, отмена которых возможна в результате пересмотра в кассационном порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на подателе ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное Отделом ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку

встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, заявителем не предоставлено, так же как и доказательства в подтверждение того, что приостановление исполнения судебных актов в целом обеспечит баланс взаимных интересов сторон; Отдел не представил каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом доводы заявителя о возможных негативных последствиях, вызванных исполнением судебных актов, по смыслу статьи 283 АПК РФ не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Таким образом, Отдел не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по делу № А42-556/2025.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Н.Н. Малышева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы 

<

***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.