Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3279/2013

город Брянск

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в заседании 24 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании искового заявления ООО «Леон»

к НОЧУ «Автошкола «За рулем» 

о взыскании 1 297 814 руб. 00 коп.  

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не  явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕОН» (правопреемником которого является ООО «Агентство судебно-правовой защиты») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Негосударственному образовательному частному учреждению «Автошкола «За рулем» (далее НОЧУ «Автошкола «За рулем») о взыскании задолженности в сумме 1297814руб., в том числе, 646000руб. основного долга, 651814руб. пени за неисполнение обязательств.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2013 исковые требования удовлетворены. С НОЧУ «Автошкола «За рулем» в пользу ООО «ЛЕОН» взыскано 1297814руб., в том числе, 646000руб. основного долга, 651814руб. пени, а также в доход федерального бюджета 25978руб. 14коп. государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением от 25.12.2019  удовлетворено заявление ФИО2 (который являлся учредителем НОЧУ «Автошкола «За рулем») о пересмотре  решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 13.06.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.07.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №12/ОП-09/10, согласно которому ООО «ЛЕОН» поставил в адрес НОЧУ «Автошкола «За рулем» продукцию на общую сумму 646000руб.

Продукция была принята ответчиком по акту приема-передачи от 16.07.2010 без замечаний.

Согласно п.2.3 договора покупатель обязуется оплатить продукцию в полном объеме в срок до 01.09.2010.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, истец  обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (глава 30).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч.3 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истцом были представлены договор  поставки от 12.07.2010 №12/ОП-09/10, товарной накладной №131 от 16.07.2010, акта приема-передачи от 16.07.2010.

Вместе с тем, приговором Советского районного суда г.Брянска от 24.09.2019 по уголовному делу №1-2/2019 установлена фальсификация вышеуказанных доказательств (договора поставки от 12.07.2010 №12/ОП-09/10, товарной накладной №131 от 16.07.2010, акта приема-передачи от 16.07.2010).

Следовательно, указанные документы, не могут являться доказательством, подтверждающим факт передачи товара ответчику. 

Иных доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено.

В силу изложенного, у ответчика отсутствует обязанность по оплате спорного товара.

Рассмотрев и оценив, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕОН» к негосударственному образовательному частному учреждению «Автошкола «За рулем» о взыскании задолженности в сумме 1297814руб., в том числе, 646000руб. основного долга, 651814руб. пени. - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья              В.А.Мишакин