Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62073/23

15 сентября 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-62073/23 по исковому заявлению                             ООО "ЭРМАНН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ОК РУСАЛ ТД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 г. Арбитражным судом Московской области был отменен судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Эрманн» в отношении должника                                          АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ - ТОРГОВЫЙ ДОМ» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2017 № РТД-МФ049/10-17 в размере                 1 934,50 евро (сумма, эквивалентная сумме в рублях на дату подачи заявления -                             167 616 рублей 11 копеек). 

01 октября 2017 года между АО «ОК РУСАЛ ТД» (Поставщик) и ООО «Эрманн» (Покупатель) был заключен Договор поставки №РТД-МФ049/10-17, по которому АО «ОК РУСАЛ ТД» обязуется на основании акцептованной Поставщиком заявки на поставку товара Покупателю передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями Договора. Цена за товар согласна Приложению №1 к Договору указывается в евро, оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

У Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 934,50 Евро.

Денежные средства оплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОК РУСАЛ ТД" в пользу ООО "ЭРМАНН" долг в размере                           1 934,50 Евро (по официальному курсу валюты на день платежа – исполнения решения) и расходы по госпошлине в размере 6 547 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                          О.В. Анисимова