Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-1779/2018

г. Тула

21 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 г.

     Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» ( 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 1/т от 09.01.2014г. в размере 11 979 387 руб. 81 коп., пени по состоянию на 09.01.2018 г. в размере 173 701 руб. 12 коп., пени до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

  при участии от истца представителя по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» (далее – ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть») о взыскании задолженности в размере 11 979 387 руб. 81 коп. по договору № 1/т от 09.01.2014г., пени по состоянию на 08.01.2018 г. в размере 185 680 руб. 51 коп., пени до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. 

Ходатайством об уточнении исковых требований от 01.06.2018 ПАО «Квадра» просит суд принят к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 979 387 руб. 81 коп. по договору № 1/т от 09.01.2014г., пени по состоянию на 09.01.2018 г. в размере 173 701 руб. 12 коп., суммы пени до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворено.  

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление №30000016778826 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили. 

     Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ)

     При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

     Изучив материалы дела, суд установил следующее.

     Между ОАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и МУП «Калугатеплосеть» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1/т от 09.01.2014г. в редакции дополнительных соглашений к нему (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде в объемах, необходимых для нужд отопления и вентиляции потребителей, присоединенных к тепловым сетям абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

      Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов, предусмотренных настоящим договором, является календарный месяц.

      Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом с учетом фактически произведенных платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

      Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде ноябре 2017г. на общую сумму 11 979 387 руб. 81 коп.

Ответчик размер задолженности оспорил, ссылаясь на недостоверные показания с прибор учета тепловой энергии. Считает, что приборы учета не допущены к коммерческому учету. Также ответчик считает, что истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ для расчета неустойки.   

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца о порядке учета тепловой энергии по договору и исследовав предоставленные им документы, считает, что требование истца подлежит удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ОАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и МУП «Калугатеплосеть» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1/т от 09.01.2014г.

По условиям вышеуказанного договора истец произвел отпуск ответчику тепловой энергии в ЦТП «Середа» ул. Линейная д.5б, ЦТП ул. Гурьянова д.23, ЦТП-2 

<

...>.  

Совместным Актом за отчетный период ноябрь 2017 истец и ответчик зафиксировали отпуск тепловой энергии в горячей воде на основании данных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сторон, который составил: ЦТП-2 

<

...> заводской номер счетчика 43141, полезный отпуск тепловой энергии Гкал 3817,654; ЦТП ул. Гурьянова д.23 заводской номер счетчика 43151 полезный отпуск тепловой энергии Гкал 1561,555; ЦТП пос. Середа ул. Линейная д.5б заводской № счетчика 43224 полезный отпуск тепловой энергии Гкал 643,086.  

Учет тепловой энергии по договору в ноябре 2017 осуществлен в ЦТП-2 ул. Гурьянова д.5, ЦТП ул. Гурьянова д.23, ЦТП ул. Линейная д.5б.

Вышеуказанные ЦТП оснащены узлами учета тепловой энергии в следующем составе оборудования: ЦТП-2 ул. Гурьянова д.5 ( ТС.ТМК-НР СПТ943.1 заводской №43141, ВПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010144, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010138, СДВ-И заводской №76918, СДВ-И заводской №76922, КТС-Б Pt 100 заводской №76922); ЦТП ул. Гурьянова д.23 ( ТС.ТМК-НР СПТ943.1 заводской №43151, ВПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010140, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010139, СДВ-И заводской №76919, СДВ-И заводской №76923, КТС-Б Pt 100 заводской №1340828); ЦТП ул. Линейная д.5б ( ТС.ТМК-НР СИТ943.1 заводской №43224, НПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010143, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010142, СДВ-1-1 заводской №76920, СДВ-И заводской №76925, КТС-Б Pt 100). 

Истцом в материалы дела предоставлены акты допуска в эксплуатацию ТС.ТМК-НР СПТ943.1 заводской №43141, ВПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010144, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010138, СДВ-И заводской №76918, СДВ-И заводской №76922, КТС-Б Pt 100 заводской №76922, ТС.ТМК-НР СПТ943.1 заводской №43151, ВПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010140, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010139, СДВ-И заводской №76919, СДВ-И заводской №76923, КТС-Б Pt 100 заводской №1340828, ТС.ТМК-НР СИТ943.1 заводской №43224, НПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010143, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010142, СДВ-1-1 заводской №76920, СДВ-И заводской №76925, КТС-Б Pt 100. Из которых следует, что приборы учета соответствуют Правилам учета т/энергии и теплоносителя и допускаются истцом и ответчиком в эксплуатацию.

Позднее между истцом и ответчиком подписаны акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Акты предоставленные истцом суду датированы 02.11.2017 и подлежат применению к ТС.ТМК-НР СПТ943.1 заводской №43141, ВПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010144, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010138, СДВ-И заводской №76918, СДВ-И заводской №76922, КТС-Б Pt 100 заводской №76922, ТС.ТМК-НР СПТ943.1 заводской №43151, ВПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010140, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010139, СДВ-И заводской №76919, СДВ-И заводской №76923, КТС-Б Pt 100 заводской №1340828, ТС.ТМК-НР СИТ943.1 заводской №43224, НПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010143, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010142, СДВ-1-1 заводской №76920, СДВ-И заводской №76925, КТС-Б Pt 100 с 01.11.2017 г. по 25.05.2021 г.

Судом также установлено, что с приборов учета тепловой энергии снимаются ежесуточные показания.

Истцом в материалы дела приобщены ежесуточные данные из архива узла учета тепловой энергии за ноябрь 2017 г. по ЦТП-2 ул. Гурьянова д.5, ЦТП ул. Гурьянова д.23, ЦТП ул. Линейная д.5б.   

          Основываясь на вышеизложенных доказательствах, довод ответчика об ошибочном формировании объем полезного отпуска тепловой энергии в ноябре 2017 по показаниям прибор учета судом признается несостоятельным. 

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, окончательный расчет за тепловую энергию за ноябрь 2017г. должен был быть произведен ответчиком не позднее 10 декабря 2017г.

В адрес ответчика сопроводительным письмом направлен счет на оплату, акт сверки и УПД №836/711 от 30.11.2017 для оплаты. Указанные документы получены ответчиком 08.12.2017 г.  

Факт нарушения ответчиком срока на оплату подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 11 979 387 руб. 81 коп. по договору № 1/т от 09.01.2014г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Истцом представлен расчёт, согласно которому пени рассчитаны за период с 12.12.2017 по 09.01.2018 за несвоевременную оплату тепловой энергии за ноябрь 2017г. и составили 173 701 руб. 12 коп. (11979387,81*60*7,25%*1/300). 

    Судом расчёт пени проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 09.01.2018г. в размере 173701 руб. 12 коп., а также сумма пени рассчитанная в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») на сумму задолженности начиная с 10.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

     Подсудность спора Арбитражному суд Тульской области согласована сторонами в пункте 7.3. договора, из которого следует, что все споры связанные с исполнением договора подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. На дату подачи искового заявления в суд 16.02.2018 и в ходе судебного разбирательства, возражения о подсудности спора арбитражному суду Тульской области от ответчика не поступили. При суд считает необходимым указать ответчику, что признание договора незаключенным само по себе не означает, недействительность оговорки о подсудности спора указанной в договоре, что следует из разъяснений Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165. 

     Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

     Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

     В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 83 765 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ.  Кроме того, в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета 60 рублей государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением №933 от 08.02.2018.

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» задолженность в размере 11 979 387 рублей 81 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 09.01.2018г., рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в сумме 173 701 руб. 12 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 765 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» сумму пени рассчитанную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») на сумму задолженности начиная с 10.01.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

Возвратить в  пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета РФ 60 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко